Johnnieboy

Je pourrais à présent m'amuser à déformer ta réponse ; puis toi, à déformer la mienne à nouveau et ainsi de suite. Ca pourrait être drôle. Et inutile.

Ce qu'il y a de mieux dans Six Feet Under, c'est ce morceau : Et la soundtrack en général.

Woah, le scoop du siècle : des individus mal intentionnés profitent de troubles politiques pour commettre leurs méfaits !

Les Feux de l'amour, Dallas (si, si), Dynastie, Santa Barbara, etc c'est pas vraiment récent.

Hmm, après 26 pages, je pense que cela a déjà été écrit mais pourquoi partir du postulat que les séries deviennent des bouses émotives ? Elles l'ont toujours été, non ? A la base, pour moi, une série télé, c'est quand même fait pour occuper la ménagère durant la journée.

Pas vraiment puisque le lien de causalité n'est pas établi : a-t-il changé de version parce qu'il est devenu un sympathisant kanak ou bien est-il devenu un sympathisant kanak parce qu'il a adopté un nouveau point de vue sur ces événements ?

Je ne connais cette histoire que sommairement, comme tout le monde. Mais je rappelle que l'on parle d'un gouvernement capable de faire péter un bateau d'écolos inoffensifs, de tuer un membre innocent qui était encore à bord et réussir par la même occasion à nous brouiller avec un pays allié. Bref, des salauds de chez salauds et en plus, des salauds incompétents puisqu'ils se sont faits griller. A partir de là, difficile de croire en leur "enquête".

Un peu d'électro allemande : http://www.youtube.com/watch?v=5w0JSVGh3E0

Ah, je ne le savais pas.

Facile : on louera son talent d'actrice comme on l'a fait pour l'acteur allemand qui a joué Hitler dans Der Untergang !

Pourquoi attendre le 30 novembre ? Ce jeu est déjà sorti il y a plus de dix ans.

Au regard des menaces d'Anthropo, je souhaite que mon compte soit effacé du forum liberaux.org. J'ai trop peur que l'on remonte jusqu'à moi.

Tu acceptes pourtant cette tautologie lorsqu'il s'agit du darwinisme, non ? Ceux qui survivent sont les plus aptes (à survivre), ce qui revient à dire : ceux qui survivent sont ceux qui survivent. En fait, on pourrait reprendre la nouvelle définition de l'évolutionnisme par Karl Popper et l'appliquer au droit naturel : le processus d'élimination du problème par l'essai et l'erreur. Sauf que dans ce cas-là, ce processus est, en partie, un travail de la raison.

Un plaisir de pédéraste. Pas de pédé.

+1

Chcuk Norris plus fort que Bruce Lee ? Les jeunes sont devenus fous…

Je l'ai déjà écrit sur ce forum, je crois, mais Mitterrand disait diviser le monde en deux catégories : ceux qui ont lu les Deux étendards de Lucien Rebatet ; et les autres. Et en matière de littérature, le vieux avait bon goût. Bref, délaisse toutes tes lectures, empresse-toi d'aller l'acheter (je te l'aurais bien prêté mais je rentre à Lille demain matin). Je t'envie, tu as plus de mille pages de jouissance littéraire devant toi.

Celle-ci, je l'adore. Surtout le passage en italique.

En fait, j'en avais plusieurs à ma disposition et j'ai pris les plus explicites. C'est bête et méchant mais c'est ce qui est drôle. Voir des hommes de lettres se disputer comme des chiffonniers ou des enfants, c'est rafraîchissant. Je ne vois pourquoi la justice devrait s'en mêler, c'est trop insignifiant. Il y en a d'autres que j'aime bien : Victor Hugo à propos de Barbey d'Aurevilly : La réplique de ce dernier, de mémoire :

Entendu à la terrasse d'un café :"Ouais, on a perdu 8-7 mais, tu sais, c'est comme si on était champions du monde quand même." Putain, il n'y a qu'en France que l'on peut entendre ça, non ?

Rafale est jeune, il a des délires monarchistes, autoritaires, etc. Il a certainement dû lire Nietzsche récemment. Ca lui passera.

C'est bien.

Pas nouveau mais ça me fait quand même rire.

Non, ce n'est pas la même chose dans ce cas puisqu'il a dit que "l'Islam est la religion la plus con" lors d'une interview. Sinon, dans ces romans, ils se lâchent beaucoup plus. En fait, deux choses me dérangent dans cette histoire : le manque de virilité (ouin, ouin, monsieur le juge, le rappeur a été méchant avec moi) et la judiciarisation de la société. Léon Bloy à propos de Zola : José Artur à Aragon : Alors certes, la qualité littéraire des propos du rappeur ne sont pas à ce niveau mais dans le principe, je ne vois pas de différence fondamentale. Zemmour n'avait qu'à répliquer, et humilier le rappeur, plutôt que d'aller pleurnicher au tribunal.

Je n'ai pas d'exemple similaire sous la main mais ce qui s'en rapproche le plus, c'est les insultes racistes dans les romans. Celles-ci sont tout à fait acceptées et jamais on n'ira porteur plainte contre l'éditeur de Houellebecq, ou contre ce dernier, pour avoir écrit dans Plateforme que "les Noirs ont une grosse b… pour compenser leur cerveau reptilien." Et je suis sûr qu'en cherchant un peu, je pourrais trouver un roman qui comporterait des injures envers une personne bien définie (mais j'ai pas que ça à faire, fouiller dans la merde des romans contemporains). Donc, non, mon avis n'est pas gratuit. Un romancier peut écrire à la première personne du singulier.