Johnnieboy

Bah, évidemment que les Etats-Unis sont un pays plus dangereux que la France. Qui oserait tenir la position inverse ? Et je sais bien que les stats concernant les homicides ne reflètent pas parfaitement la criminalité et l'insécurité d'un pays* mais pour le moment, ce sont les seuls chiffres que j'ai pu trouver. Et on ne m'apporte pas la contradiction de façon très convaincante, je trouve (un copain cambriolé au Maroc et des témoignages sur le net, lol). Concernant les crimes pédophiles, je pense qu'ils sont aussi bien plus nombreux en Europe que dans les pays musulmans. * on notera d'ailleurs qu'il est encore plus remarquable que ces pays musulmans aient un taux d'homicides moins élevé du fait que les soins des blessés et leurs organisations doivent être bien moins performants que dans des pays occidentaux riches. Que fait-on alors ? On raisonne dans le vide en se basant sur rien ?

Es-tu allé au Maroc ? As-tu assisté à des scènes violentes, à des agressions ? Pourquoi le Brésil et la Russie aurait des chiffres valables mais pas les pays musulmans ? Peut-on artificiellement diviser le taux d'homicides par trente ou quarante sans que cela se remarque ? Bref, je note que je ne te ferai pas changer ton avis, basé sur une ignorance crasse et que tu ne caches même pas, et sur aucune donnée ou fait concrets. A partir de là, la discussion n'a plus d'utilité.

Allez, encore une autre petite stat : le Maroc serait moins dangereux que le Japon !

Les pays chrétiens ne sont pas dangereux pour les musulmans parce qu'ils sont plutôt riches et politiquement relativement stables. En tout cas, je n'aimerais pas être un musulman noir dans certaines villes de Russie. De plus, la plupart des pays musulmans, malgré leur niveau de vie peu élevés, ne connaissent quasiment pas de problème de petite délinquance. Je préfère me balader de nuit dans les rues du Caire que dans à peu près n'importe quelle grande ville occidentale que j'ai pu visiter. http://hdrstats.undp…eurs/61006.html Et bim : tu as quasiment 40 plus de chances de te faire tuer au Brésil qu'en Algérie ou en Egypte. Ou encore : 30 fois plus de chances de te faire tuer en Russie qu'en Algérie ou en Egypte. Pour finir, les dix pays les plus dangereux sont des pays où il n'y a quasiment pas de musulmans et principalement que des chrétiens. Et oui, j'ai grandement arrondi les chiffres mais je suis pas terrible en calcul mental.

Après une pause de plus de deux ans, je m'y suis remis par désoeuvrement pendant un mois en juin. J'y eu le temps d'up un DK lvl 85, d'up ma chamane du 70 au 85, de stuff full arènes pvp le premier et full set pve le second sans rien foutre. En fait, au bout d'un mois, je n'avais plus rien à faire et j'avais déjà tout vu !

Mais pourquoi prononcer "si il" ? A moins de vouloir amplifier l'importance du "si" en fonction du contexte, je ne vois pas.

En effet, étourdie de ma part…

Non, mais ça, je le sais. Mais si nous sommes libéraux, c'est aussi parce que l'on pense que le libéralisme améliorerait les situations économique, sociale, etc des peuples. Je n'ai que rarement lu sur ce forum quelqu'un écrire : "si l'Etat se désengage d'un domaine, ça sera pire qu'avant". Et je lis presque toujours : "Ce problème ? C'est la faute de l'Etat. Sans, ça ne serait plus un problème." Bien sûr, ces points de vue sont souvent valables et bien argumentés et j'y adhère la plupart du temps mais je me demande juste si la position des libéraux sur le RCA n'est pas un mécanisme de défense face à un bug dans un système idéal. Pour ma part, je reste encore dans le doute.

Sans vouloir troller mais juste pour apporter une saine contradiction, j'ai envie de poser cette question : en tant que libéraux, ne penchons-nous pas, inconsciemment peut-être, du côté de la réfutation de la thèse du réchauffement climatique d'origine anthropique pour la simple raison que si elle était avérée, le libéralisme n'aurait aucune réponse à apporter voire accélérerait ce phénomène néfaste ?

J'ai l'impression que tu divagues un peu sur cette histoire d'élision. Cela sert à fluidifier la prononciation des mots et cela rend la langue plus élégante, c'est donc indispensable de l'appliquer. Et encore une fois, à partir du moment où tu écris une ligne, cette ligne a vocation à être lue, elle doit donc être écrite en adéquation avec la prononciation.

Sur ce fil, ou un autre, tu écris que la participation des femmes au scrutin tunisien est quasiment nulle. Pourtant la plupart des articles annoncent 90% de participation. Alors, de deux choses l'une : soit il n'y a quasiment pas de femmes en Tunisie, soit - mais là je m'avance peut-être un peu trop - tu dis et écris de la merde issu de ton ersatz de cerveau. Bref, contrairement à la personne dont tu tires ton pseudonyme, tu ferais peut-être bien de prendre une retraite anticipée et de la fermer.

Je ne suis pas certain de comprendre. Chaque chose écrite a vocation à être lue et donc prononcée.

Les Belges ont pourtant bien pleuré en 2002 après s'être faits éliminés par le Brésil en huitièmes de Coupe du monde.

Je ne pense pas que les pandas soient révérés en Chine. C'est juste qu'ils sont en voie d'extinction, que les Chinois les trouvent trop mignons et que ça serait donc mal vu d'en tuer dans un jeu vidéo. Mais sinon, au contraire, le fait d'implémenter des pandas dans le jeu doit faire plaisir aux Chinois.

http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Craig_Joubert&oldid=71357048

Bah, ce n'est pas un problème. Ils n'auront qu'à changer l'animation de la mort des Pandarens pour en faire un truc mignon (genre ils tombent dans les pommes et voient des éléphants roses) et puis c'est tout. Le jeu est déjà pas mal censuré en Chine (les cadavres ne deviennent pas des squelettes, à la place il y a une pierre tombale ; les os des Réprouvés ne sont pas apparents, etc).

Tu découvres la licence warcraft ? En tout cas, si ça c'est pas un appel de pied auprès des millions de joueurs Chinois, je m'y connais pas.

Il a perdu dans le Nevada et en Floride, je crois. Il était tout de même dans les quatre premiers.

Les Français sont les Hollandais du rugby. Sinon, du côté du foot, le derby de Manchester a été complètement fou : 1-6 pour City ! Y'a pas à dire, l'argent rend heureux.

A présent, prosterne-toi devant la perfection des plans divins et ferme-la.

Oui, mais en l'occurrence, il a eu quinze fils, le roi d'Arabie Saoudite ! D'où mon incompréhension.

http://www.asiafinest.com/forum/lofiversion/index.php/t219993.html

Oui, je ferais bien de lire plus attentivement avant de poser une question idiote. N'empêche, c'est étrange que le prince héritier soit le frère du roi.

Les Japonais ne connaissent pas le tabou occidental concernant Hitler et le nazisme. J'ai déjà vu à Harajuku, devant le sanctuaire où se réunissent déguisés les dimanche tous les jeunes bizarres de Tokyo, des jeunes avec des brassards nazis. Et tout cela, le plus naturellement du monde et certainement sans arrière pensée antisémite.

Comment se fait-il que le prince n'ait que sept ans de moins que le roi ?