Johnnieboy

L'autre pays, c'est les Pays-Bas. A force de ne rien gagner depuis des décennies, ils commencent À devenir amers.

Ben, j'aime bien le foot sinon… Tu t'entraînais comment ?

Quelqu'un ici fait du triathlon ? Ou mieux, a déjà participé à un ironman ? edit : ne me reportez pas à Lucilio, svp.

A mon avis, c'est parce que c'est tellement gros que ce n'est pas truqué. Et puis, les risques sont tellement énormes. La qualif', elle rapporte À peu près 13 millions d'euros voire un peu plus s'ils passent les 1/8è mais ils se font chopper et c'est la faillite. La Juve s'est À peine remis du Calciopoli alors que c'était il y a cinq ans et que cette équipe a des reins plus solides que l'OL. Bref, pour l'instant, je n'y crois pas.

Le vol a toujours été puni et considéré comme antisocial. Voilà la différence.

Concernant Ramadan, pas besoin de chercher un double discours, il s'est grillé en direct sur une chaîne française avec l'histoire du "moratoire".

Beau travail, Sherlock.

Et Lille ne réussit pas à mettre le moindre but à domicile, ils sont éliminés de toutes les compétitions européennes …

Bon, je dois revenir sur ce que j'ai dit, Lyon est magique aussi ce soir.

Euh, tu plaisantes ? Blueglasnost dit que l'islam est essentiellement une religion totalitaire ; neuneu2k explique que les problèmes de l'islam sont en grande partie conjoncturels. Ta mauvaise foi n'est tout de même pas très subtile.

Réponse stéréotypée mais toujours valable : "La multiplicité des lois flatte dans les législateurs deux penchants naturels : le besoin d'agir et le plaisir de se croire nécessaires."

Impossible. Sur un fil, elle commente le contenu d'un lien vers une vidéo.

Y'a pas à dire, l'OM sait vendre du rêve mieux que n'importe quelle autre équipe française.

C'est joli comme théorie mais c'est historiquement faux. L'essor intellectuel arabe est clairement lié à l'apparition de l'islam. Et de la chrétienté, on a pu avoir le Moyen-âge (qui comme tu le sais bien n'était pas cette période obscurantiste que l'on veut bien nous vendre) mais aussi la Renaissance. Ce que je note pour ma part, c'est que partout, le monothéisme a adouci les moeurs des peuples qui l'adoptait car la vie de tout homme devenant une création de l'être parfait mérite le respect. Il a aussi permis l'émergence du libre-arbitre et la disparition des superstitions. Enfin, après ta défense des préjugés, peut-être celle de la superstition en tant que connaissance ancestrale se basant sur l'empirisme ? Ecrire ça à une époque et dans un pays où la plupart des préjugés sont socialistes, c'est couillu.

Je ne faisais que te taquiner depuis le début

Pour quelles raisons ? Tu éludes complètement la dynamique relative aux préjugés. Il existe des préjugés, certains sont vrais, d'autres sont faux. Certaines personnes ou certains groupes tentent de réfuter ces préjugés (les vrais comme les faux). A force, les faux disparaissent plus ou moins tandis que les vrais résistent aux critiques puisqu'ils sont souvent confirmés par les faits. Dire qu'il ne faut pas combattre les préjugés, c'est tout simplement enlever toute valeur aux préjugés qui s'avèrent être vrais.

J'ai repris la natation depuis quelques mois et je m'intéresse aux mp3 étanches. Quelqu'un en a déjà testé ? C'est pas gênant pour nager ?

A l'instant T, oui, l'être humain est moins violent qu'en 1942, c'est évident. Mais, la conclusion à tirer de ce graphique est qu'il s'agit d'une tendance constante et irréversible. C'est ce que je conteste. Par exemple, on peut expliquer le nombre de morts moins importants en fonction du développement de l'agriculture, par exemple. Avant, il fallait enrôler des hommes qui au lieu de travailler aux champs, se battaient et pouvaient mourir à la moindre petite blessure. Cela créait d'immenses famines ce qui alourdissait encore un peu plus le bilan des morts. A présent, on a besoin de très peu de personnes pour poursuivre une agriculture intensive et les guerres ne mènent plus à des famine dans les pays développés. Mais sinon, je pense que des passages comme Hiroshima et Nagasaki, le génocide au Rwanda, etc démontrent assez bien que non, nous ne sommes pas moins violents qu'auparavant et non, nos guerres ne sont pas plus propres.

Je pensais que Ron Paul était le candidat le mieux implanté sur internet mais je vois que sur facebook, Mitt Romney a deux fois plus de personnes qui "like".

Je ne vois pas comment tu peux tirer ça de mon post. Ce que je voulais dire, c'est que, non, l'être humain n'est pas moins violent parce que durant les guerres, le ratio morts/population mondiale baisse. Si ce ratio baisse, cela peut être expliqué par tout un tas d'autres raisons.

Je trouve que ça passe complètement à côté de la plaque, cette histoire de nombre de morts par rapport à la population mondiale. 100 morts, c'est pire que 10 morts. Quand bien même ces 10 morts représenteraient 50% de l'Humanité et les 100 morts n'en représenteraient que 10%.

+47265

C'est sûr, dire d'une religion que c'est de la connerie, ce n'est certainement pas un manque de respect pour ceux qui y croient.

Oui, mais après, ne viens pas pleurer lorsque l'on répond à tes écrits peu renseignés de façon irrespectueuse.

En voilà des propos plein de tolérance pour les croyants. Et après, ça vient chialer quand ça se fait insulter d'abruti.