Sekonda

Merci. Que ton article est prêt, le plus simple est de l'envoyer à redaction@contrepoints.org .

Bof, "victime". Le gros attrait venait de ce yield. A aucun moment, leur communauté ne l'a dénoncé comme un risque, au contraire. Dans la DeFi, il faut se demander d'où vient le rendement. Un bonne mise en garde avant le crash : Bankless est aussi intéressant sur le sujet après le crash: Ils avaient aussi organisé un débat pour/contre il y a un mois:

Quine n'est qu'un petit élément du livre (qui parle surtout de conscience et de logique) mais je pense que ça te plairait. https://en.wikipedia.org/wiki/Gödel,_Escher,_Bach

@Vilfredo, je vois que tu as Quine en référence maintenant. Est-ce que tu connais les Quines en programmation ? (Oui si tu as lu GEB ce dont je ne doute pas)

Il faudrait regarder plus largement dans les PoS. A première vue, je verrais comme une question de génération. Les premières altcoins ont été des dérivés de bitcoin cherchant un rôle de monnaie et restant sur de la PoW. Les projets plus récents commencent presque systématiquement en PoS et veulent être une plateforme de smart-contrat avec un effet de réseaux supérieur à ses concurrents (donc moins de limite sur l’émission ?). ETH est un peu entre les deux. Même si l’émission est constante et illimité, ce n'est pas non plus la Fed.

En PoS, la création monétaire est attribué (sauf exception) aux validateurs (l'équivalent des mineurs) en proportion de leur enjeux (stake). Les validateurs sont (en gros) , ceux qui stakent le plus donc qui ont déjà ce pouvoir. Parmi ceux qui stakent, l'importance relative ne change pas de façon substantielle comme il reçoivent proportionnellement à leur taille (s'ils stakent tout).

L'article est très confu mais je comprend ça comme un vote de gouvernance et pas comme un "vote" de consensus habituel. Le journaliste semble croire que le rôle des validateurs est de vérifier l'absence de faute de frappe ...

J'avais juste vu le titre sans regarder l'auteur et je m'étais dit que c'était redondant "modifier Bitcoin" et "fait polémique" (je suppose que ce n'est pas toi qui titre). Je vais lire mais ça semble demander un peu de concentration. Est-ce que tu as fait un articles sur les suites de Taproot ? On a beaucoup parlé de l'activation mais je ne sais pas comment cela a été utilisé dans les faits ensuite.

Maurits Cornelis Escher https://fr.wikipedia.org/wiki/Maurits_Cornelis_Escher

Tu trouveras plusieurs références à ces pièces dans le fil en cherchant "maple". https://forum.liberaux.org/index.php?/search/&q=maple&quick=1&type=forums_topic&item=44845 C'est pour cela que je demandais à fm06 son besoin. Ce dont tu parles n'est pas du tout la même chose qu'un ETF qui suppose un système légal et économique qui marche encore assez bien.

Je laisse des participants plus experts répondre mais les EFT sont souvent des parts dans des minières. A priori la valeur de ces sociétés monte avec le prix de l'or mais elles ont aussi des surcoûts sensibles à l'inflation et aux pénuries (personnel, énergie, matériel). Il y a des "certificats or" qui ressemble à des ETF qui correspondent je pense à part d'un stock d'or. J'aime bien BuillionVault pour une exposition à l'or qui me semble assez robuste mais les frais sont non négligeables.

Quel est ton but ? La réponse varie beaucoup selon la raison qui te vouloir de l'or.

Messages sur l'or déplacés:

Ce n'est pas évident, rien d'anormal à demander. Comme le dit PAB il ne faut pas prendre les pouces rouges trop au sérieux. En même temps, c'est intéressant de te demander ce qui dans le fond ou dans la forme a déclenché ces réactions. Cela ne veux pas forcément dire que tu as tort d'ailleurs. En revanche, le fait d'être fonctionnaire n'est en certainement pas la cause. Tu es loin d'être le seul fonctionnaire sur ce forum.

Dans ton profil, c'est l'option "Titre".

Par avance, ceci est un fil sur le Cour Suprême, on va parler de droit constitutionnel, éventuellement de politique mais certainement pas de biologie, de métaphysique et de tout ce qui pourrait faire un débat enflammé sur l'avortement. Ce fil sera fermé en cas d'abus.

🤨 Quelle caisse ?

On peut dire qu'ils mettent les photos sur IPFS (en payant pour que ça y reste) et le NFT "sécurise" les métadonnées. Il y a des façons plus simple de la faire. En l’occurrence, je pense qu'ils surtout de la médiatisation de leur situation en plus de l'immutabilité.

Je sais que vous savez tous (y compris @UnHommeLibre) que "l’incitation au non respect des lois françaises (y compris l’incitation à la fraude fiscale)" est interdite par la Charte mais je vous le rappelle pour faire attention à votre formulation dans vos discussions théoriques.

Bienvenue !

J'avais oublié que ça arrive aussi tôt. https://localmonero.co/knowledge/monero-tail-emission

Et Avia, ce dont elle est "fière".

C'est marrant présenté comme ça mais tu as la réponse dans l'article : "The Vargas Era (Portuguese: Era Vargas; Portuguese pronunciation: [ˈɛɾɐ ˈvaɾɡɐs]) is the period in the history of Brazil between 1930 and 1945, when the country was governed by President Getúlio Vargas. The period from 1930 to 1937 is known as the Second Brazilian Republic, and the other part of Vargas Era, from 1937 until 1946 is known as the Third Brazilian Republic (or Estado Novo)."