Sekonda

Le message avait été déplacé dans un nouveau fil. Je suis un peu surpris aussi que l'index de recherche ne soit pas à jour.

https://www.contrepoints.org/2022/02/13/421479-comment-fonctionne-linnovation-par-matt-ridley https://www.contrepoints.org/2013/03/26/119497-matt-ridley-la-planete-devient-plus-verte https://www.contrepoints.org/2022/01/19/419598-viral-a-lorigine-du-covid ...

Le (mauvais) humour n'est pas une excuse pour faire un appel au meurtre.

Le départ des blancs qui fait passer d'une population mélangée à une population de non-blancs.

Le compte de hardmaru est très bon sur ce sujet.

Voir ce message et le suivant:

J'ai déplacé les deux derniers messages du fil Idéologie anti-viande consacré aux aspects non-nutritionels.

Un lien d'ici vers le fil Nutrition ? Si oui, c'est une bonne façon de centraliser pour ceux qui s'intéressent à la viande en général. Les attaques anti-viandes n'ont pas de lien en pratique avec la nutrition donc je vois ça comme deux sujets à traiter séparément. C'est bien néanmoins d'avoir des contre-arguments si les antis utilisent cet angle d'attaque (mais gardons-les sur Nutrition en aidant le lecteur à les trouver depuis ici).

Cet article donne les noms et les descriptions d'un bon nombre de petits projets de protéines artificielles (date de début 2021). Notez qu'ils ont investi dans ces sociétés et sont forcément très optimistes. https://www.sustainablefoodventures.com/blog-3/blog-post-title-one-s7ez3

Dans ce sujet admettons que la viande est bonne pour la santé. On parle de l'aspect politique et idéologique du combat anti-viande. Il y a déjà un fil pour parler de nutrition.

Pourquoi pas s'il est bien cadré. J'avais essayé (ou juste proposé ? ) il y a quelques années de faire un fil sur l'aspect politique de la nutrition pour séparer ça de l'aspect conseils et science et cela n'a pas pris. On peut faire un autre fil s'il est utilisé pour parler de politique et de viande. (pour les viandes artificielles il y a un fil)

Ce que l'on ne voit pas, ce sont les autres haut-fonctionnaires qui auraient bien proposé des idées nouvelles mais vont voir l'absence totale de soutient de leur ministre en cs de problème malgré les validations.

Restons calme (valable pour tous).

"Well, I think I’m neither a pluralist nor a utilitarian. A pluralist is someone who thinks that there are many sources of moral reasons. A utilitarian thinks there’s only one. I say I’m not a utilitarian because — though it’s the view I’m most inclined to argue for in seminar rooms because I think it’s most underappreciated by the academy — I think we should have some degree of belief in a variety of moral views and take a compromise between them." Je ne trouve pas très convaincant ici mais je n'ai rien lu d'autre sur le sujet pour le moment.

Pour ce qui veulent en savoir plus sur l'EA, il y a un bon entretien entre Tyler Cowen et un de leur principaux philosophes William MacAskill. https://conversationswithtyler.com/episodes/william-macaskill/

J'ai séparé du fil Écologie (je voulais faire un fil sur le sujet de toutes façons car le sujet est intéressant et va sans doute devenir de plus en plus médiatisé).

Note : quand un lien Twitter ne s’intègre pas, c'est généralement qu'il est en "texte riche" et qu'il faut accepter la conversion automatique en "texte brut". (poke @Lameador)

Dans l'intérêt des débats et de l'image du forum, évitez les termes inutilement polémiques même si vous pensez que cela ne devrait pas poser de problème dans un monde idéal (où nous ne sommes pas). En même temps, les contributeurs de longues dates sont assez bien connus pour que l'interprétation bienveillante de leur propos soit retenue. Inutile de faire une réponse outragée, une demande de clarification pour pointer l'ambiguïté des propos, sur le fil ou par MP, est suffisante dans la majorité des cas.

Le problème est plus la répétition que la quantité. La bonne réponse est déjà dans la norme ISO8601.

http://podcast.banklesshq.com/cryptographer-david-chaum-layer-zero Un épisode de Bankless avec David Chaum où il reconte un peu son parcours et les débuts de la crypto coté universitaire.

Le type de plateforme DeFi qui manquait à Tezos était le prêt/emprunt et deux plateformes viennent d'ouvir à quelques heures d'écarts et venant de groupes respectables. Cela s'ajoute à kord.fi qui a quelques semaines. Le prêt ne peut y être utilisé que pour apporter de la liquidité sur la paire Tezos - wrapped BTC : https://kord.fi/ (très bons APY) Les trois plateformes restent très jeunes et en non-audités. Attention !

(pardon pour l'anglais mais ça ne marche pas sinon...)