condorcet

Oui trois blanches , et petite précision sur les enfants ils ont des prénoms mixtes aussi : Aidan et Nina.

je dirais sans religion vu que le père n'est pas religieux (il trinque aux apéros, je ne crois pas qu'il fasse le ramadan).

L'un des trois couples a déjà deux enfants, les deux autres sont sans enfants

Les trois arabes (<30 ans) de mon boulot sont tous en couple mixte.

"les libéraux sont des marxistes à l'état pratique" définir libéraux, marxiste, et état pratique et après peut être qu'il y a un sens.

Dans les calculs de "remplacement" comment sont comptés les enfants issus de couple mixte ?

C'est peut être une impression, mais il y a eu plus de nonossage dans la période récente que dans les premières années, non ?

Charles Koch annonce qu'il soutiendra Clinton si Trump est le candidat républicain...

Il y avait Mike Gravel, ex-sénateur démocrate d'Alaska, qui a quitté les démocrates en 2008, pour passer au libertarian party et s'occupe maintenant de la production de marijuana (!!)

Pourtant ça ne serait pas la première fois...

Soit Trump sera le candidat, soit il y aura une telle cassure dans le GOP que le candidat investi (Cruz ou un autre) ne franchira pas la barre des 38% en vote populaire.

Si tu te fais chopper et que tu as déjà un casier , c'est su ferme direct, et même si le casier est propre, du ferme sans mandat de dépot est très vraisemblable.

La population qui émigre économiquement sans visa est forcément sociologiquement très différente de la population qui fuit la guerre. Dans la première catégorie :des hommes jeunes célibataires, peu ou pas diplomé souvent d'origine rurale. Dans la deuxième catégorie : plus de famille, plus agé en moyenne, plus diplomé. cela n'explique pas tout évidemment.

moi c'est l'inverse, comme quoi on rencontre forcément les gens qui confirment nos affirmations...

On est cousin !

L'université de Cornell a publié une étude sur une dizaine d'état pour la primaire républicaine, il en ressortait que Ron Paul avait un électorat plus hispanique en proportion (sauf pour les hispano-cubain) que les trois autres candidats considérés, mais nettement moins hispanique que la moyenne de ces états. Peu de différence au niveau du vote afro-américain (sauf Santorum qui sous performe dans cet électorat). A noter l'électorat de Ron Paul est celui qui s'identifiait le moins conservateur.

L'électorat de Ron Paul était jeune, plutôt bien éduqué, avec une diversité non négligeable. L'électorat de Trump est plus âgé, plutôt moins éduqué, quasi exclusivement blanc.

c'est plutot Sanders que Trump : http://reason.com/blog/2016/02/10/bernie-sanders-is-clearly-capturing-part

La très grande majorité des supports de Rand Paul sont opposés à Trump, certains comme Scott Bannister soutiennent Cruz, d'autres ont fait le choix du libertarian party

Les libertariens pragmatiques ?

Analyse lolesque. mais bien sur.... La Floride penche de plus en plus vers les démocrates tout comme la virginie, l'Ohio est un état gloalement modéré et Trump n'est pas vraiment le candidat idéal pour le faire pencher du côté des républicains. Mais admettons : Trump gagne Caroline du Nord (dernier sondage clinton +2) Indiana (je suis tout à fait d'accord) Floride (clinton +8) Virgnie (Clinton +17 !!!) Ohio (Clinton +6) il lui faut donc un état de plus Donc on nous propose Iowa et New hampshire New Hampshire (Clinton +8) Etat à fort électorat modéré Iowa (clinton +8) pourquoi pas. La victoire de Trump passe donc par 7 victoires sur 7 dans les swing states qui sont tous donnés sauf 1, à Clinton. Clinton n'a besoin que de gagner un seul de ces swing states et de conserver Colorado et Nouveau Mexique. On se demande quel est le scénario le plus probable....

pas une question d'indépendance : Référendum sur l'autonomie prévue par l'article 74 de la constitution

si 90% des corses veulent l'indépendance de la France, ils ne pourront pas faire sécession légale, car indivisibilité, si 51% des français veulent accorder l'indépendance à la corse alors ce sera possible. Pour l'Algérie qui était une partie de la France (3 départements) il y a eu deux referendum 8 janvier 1961 et 1 juillet 1962. Un pour la France entière (incluant l'Algérie), un pour l'Algérie seule.

L'indivisibilité concerne l'uniformité de la loi sur le territoire (ce qui n'est que partiellement vrai) et l'égalité des citoyens devant la loi. L'indivisibilité n'empêche pas la division de l'état mais elle exclut le droit à sécession.

Les problèmes liés à l'immigration se résolvent lentement, moins il y aura de contraintes moins les problèmes dureront. Ce n'est pas en étant plus injuste et en mettant plus de contraintes que l'on améliorera la situation.