condorcet

Il est toujours difficile de mettre dans des catégories actuelles, les personnalités d'une époque fort différente de la notre. Pour moi Keynes est un libéral modéré, ou un social démocrate modéré, un centriste pour résumer.

A titre personnel qu'elle ne soit pas une intégriste de la propriété intellectuelle, n'est pas franchement pour me déplaire.

Le remplacement de Stevens ne changera pas l'équilibre de la cour, sa remplaçante semble partager pas mal des vues de Stevens, mis à part peut être sur la peine de mort.

La logique comptable pousse plutôt en faveur de l'Italie en 4eme avec ses 2500 milliards de dette.

Guediguian est toujours communiste, il est juste plus encarté. Guédiguian c'est Ken Loach avec l'accent du sud. Si on passe au dessus du préchi-précha, c'est un honnête artisan : Mon père est ingénieur, ou le voyage en Arménie sont regardables. Dieu vomit les tièdes m'avait marqué, mais cela fait 17 ans que je l'ai vu, et j'étais à peine adulte.

La réalité est un peu plus complexe, car l'absorption des sucres diffère suivant l'aliment considéré. L'empois d'amidon et le sirop de canne passe aussi vite dans le sang, mais un bol de riz met beaucoup plus de temps, car il va stationner dans l'estomac, et libérer du sucre soluble progressivement. Une fois dans l'intestin grêle l'action des saccharidases étant très rapide, la différence entre sucre simple et complexe n'existe plus. chez certaines personnes la totalité du sucre ne passe pas la barrière de l'intestin grêle, du coup à quantité de sucre égale ingérée, le sucre réel sanguin est plus faible. Les sportifs stockent plus de glycogène dans les muscles, que les non sportifs, cette capacité disparait assez vite si l'activité diminue.

Le créateur de House, David Shore est un grand fan de Holmes et avoue avoir voulu faire de House un Holmes de la médecine, il a d'ailleurs glissé dans de nombreux épisodes des référence à Holmes.

Farsi = langue zoroastrien = réligion c'est sans rapport. D'ailleurs Mercury était d'origine perse (de langue Farsi).

En France la possession d'un coffre fort est obligatoire pour les détenteurs d'armes à feu, ça évite que des imprudents laissent trainer leurs armes. d'autre part si vous faites du tir, une solution est de laisser vos munitions au stand de tir, la plupart possédant une armoire forte pour les munitions (c'est en tout cas le cas du club que je fréquentais à Marseille).

L'abolition n'a pas eu d'effet jusqu'en 1793 à la guadeloupe, puis elle fut confirmée en février 1794, cependant l'abolition ne prit jamais effet dans l'île de La Réunion (ni dans l'île Bourbon). D'autre part, jusqu'en 1945 il y avait des citoyens de second ordre dans les colonies à cause du statut d'indigénat, mais effectivement sur le territoire métropolitain, il n'y a jamais eu de lois discriminatoires.

La tradition française ? celle qui sous la révolution à proclamée en aout 1789 la déclaration des droits de l'homme mais n'a pas aboli l'esclavage avant février 1794 ? Il faut arrêter de se croire meilleur que les autres, malgré nos jolis principes universels, nous avons fait de nombreuses entorses pour "l'intérêt de la nation", comme les américains finalement. Donc il s'agit d'une tendance lourde de la nature humaine…..

L'autriche va si mal, pour qu'elle rentre dans ce top 5 ?

Il y a effectivement un problème pour les valeurs de températures au delà de 50 ans, car les valeurs ne sont que ponctuelles et non globales, cependant les écart types sont suffisamment faibles en un point pour dégager des régressions linéaires, et quand en de nombreux points la pente semble avoir la même orientation, on peut alors supposer (sans que cela soit une preuve) que l'on a une vraie tendance.

la moyenne est évidemment fournie avec son écart type, on peut aussi démontrer que c'est une variable centrée réduite car le mode et la médiane se confondent avec la moyenne

Tout est une question d'échelle de temps, sur de très faibles durée (en dessous de 20 ans) les variations sont difficilement interprétables ou plutôt chacun peut y voir ce qu'il veux y voir, par contre sur des durées plus longues les moyennes commencent à avoir un sens et la il est incontestable que le 20eme siècle a été plus chaud que le XIXeme, d'ou les questions scientifiques : Quel est l'origine de l'anomalie de température du XXeme siècle ? L'anomalie va t elle se poursuivre au XXIeme siècle ? A titre personnel, je pense que nous sommes dans une tendance lourde de réchauffement, cependant contrairement à beaucoup de millénaristes, je ne m'inquiète pas, car le réchauffement est lent et donc on s'adaptera sans avoir besoin de prendre des mesures avant même que les événements aient lieu, certaines zones agricoles vont surement être modifié, mais cela ne sera pas la première fois, je rappelerai juste qu'au moyen age on produisait du vin en belgique mais suite à un refroidissement des températures locales, cette culture a tout simplement été abandonnée, pas besoin de pondre des grenelles pour s'adapter aux situations.