condorcet

En plus dans certains cas c'est exactement le même carburant.

Toutes les stations ont des contrats d'exclusivité avec un fournisseur donc pas possible de se fournir ailleurs.

Les mahorais sont plus métissés car l'île a connu une histoire plus mouvementée (il y a des ascendances arabe-yéménite, malgaches, etc...). Actuellement l'immense majorité des clandestins sont Anjuanais (une des îles de l'archipel) car ils ont essayé de faire sécession et la Grande Comore leur a envoyé l'armée. Du coup l'état comorien ne veux pas récupérer ses ressortissants qu'il considère comme des séditieux, et la France se retrouve avec des migrants illégaux mais difficile à expulser.

vidage ethnique à Mayotte ? Tu as vu la tête de l'autochtone ? c'est des comoriens français, qui virent des comoriens pas français.

pas mieux

ça et son plan de relance à base de construction de route et d'aéroport, c'est le summum du libéralisme.

L'existence de Trump est la preuve que les USA sont foutus il n'y a plus le choix qu'entre un socialisme de droite et un socialisme de gauche (on dirait la France). Trump ou Clinton : Demande moi de choisir entre MLP et FH et je te dirai ni l'un ni l'autre.

Quelqu'un qui est libertarien et qui croit que construire un mur géant avec des impôts (ceux des mexicains... ) va être une solution efficiente (à un problème qui n'existe pas), a déjà un gros problème.

Il y a une vrai fenêtre pour le candidat libertarien cette année, mais le système et le financement des campagnes ne peuvent que lui permettre de réaliser un score qui restera anecdotique (dans les plus fous des espoir 4%).

C'est pas incompatible avec la blonditude et les idées à la con.

Les trois courses sont dans la marge d'erreur. Deux pour Clinton +1 Une pour Trump +4

Un mec qui parle de Dieudonné sans mentionner les propos anti-sémites de celui-ci = poubelle direct. il fait semblant de croire que les interdictions sont dus à son discours pro-iranien... ben voyons. Edit : je suis contre l'interdiction des spectacles de Dieudonné, pour qu'il n'y ait pas de malentendu.

C'est drôle cette citation est un récit d'un trolling de Gramsci auprès d'un évangéliste.

C'est drole de sortir cette photographie de De Gaulle entouré d'un ensemble de socialistes et de coco stalinien.

En plus c'est un conflit civil entre les deux parents, le juge ne fait que trancher en faveur de l'un des deux en autorisant l'enfant à avoir son propre représentant pour que le conflit de ses parents ne le lèse pas, je ne vois pas ce que libéralement j'aurai à redire.

L'article d'origine sur la suède utilisait un rapport de l'OCDE, donc j'ai cherché le rapport en question, et j'ai vu que la situation vis à vis des immigrés hors -UE n'était absolument pas homogène.

Le pape François ? ok,

pareil et j'ai bien aimé Tree of life

Je confirme la Marine surveille la zone car c'est une reserve naturelle et il y a du braconnage (mon beauf marin y a fait une mission il y a quelques années)

La première sur ces grand-parents, elle a vraiment dit ça, et c'est faux, même si 7 sur 8 de ses arrières grands parents sont nés en Europe. Et l'histoire des snipers est connue pour avoir donné lieu à quelques parodies.

Ils vont interdire les pates bolognaise ? ce plat étranger des romagnols!

Et bien je suis anti-libéral sur ce sujet, pas grave je le vis bien.

Je rappelle juste les premières lignes de la version du Mississipi : AN ACT TO CREATE THE "PROTECTING FREEDOM OF CONSCIENCE FROM GOVERNMENT DISCRIMINATION ACT"; TO PROVIDE CERTAIN PROTECTIONS REGARDING A SINCERELY HELD RELIGIOUS BELIEF OR MORAL CONVICTION FOR PERSONS, RELIGIOUS ORGANIZATIONS AND PRIVATE ASSOCIATIONS; TO DEFINE A DISCRIMINATORY ACTION FOR PURPOSES OF THIS ACT;

La discrimination anti-gay est basée sur un motif religieux (en Caroline du Nord), en maintenant la protection antidiscrimination sur la base religieuse, la loi rompt l'égalité de droit des citoyens en ne permettant pas aux gays de refuser de servir les bigots. Donc soit on retire à la fois le motif religieux et racial en même temps que le motif d'orientation sexuelle, soit on ne touche à rien. Une mauvaise loi n'améliore pas une mauvaise loi. PS : je rappelle que cette loi a été au départ présentée comme une loi sur la liberté religieuse.

Mais moi je ne discute que de ça, soutenir ou ne pas la soutenir. Et la partie sur les toilettes ne me pose pas de problème, c'est la partie anti-discrimination qui me gène