condorcet

Et vice versa https://www.youtube.com/watch?v=ZTeqM5gciH8

Les modérés diminuent globalement au profit d'une polarisation plus forte : Disparition des républicains du nord-est (Olympia Snow) Disparition des blue dogs.

Bloomberg a confirmé qu'il ne se présenterait pas.

D'ailleurs pendant le débat d'hier, il avait l'air de se demander ou il était tombé.

voila l'extrait : http://edition.cnn.com/2016/03/03/politics/donald-trump-small-hands-marco-rubio/ Ce mec est un génie ^^

Le débat d'hier était énorme, si on avait cru qu'il ne pouvait faire pire, hier soir ils ont réussi. En résumé : Donald Trump en a une grosse. Rubio n'a pas besoin de faire du yoga.

Napolitano prend ses rêves pour la réalité.

Christine Todd Whitman ex-gouverneure du New jersey et membre de l'administration Bush voterait Clinton dans un duel Clinton-Trump.

Je rappelle que le découpage est défavorable aux républicains et qu'il leur faut un quasi grand chelem des swing states pour gagner.

c'est à peu près ça et ils donnent 70% de chance de victoire démocrate à la générale.

Un éditorialiste de Fow news : ça sent l'optimisme....

“Nominating Donald Trump would be the best gift the Republican Party could give to Hillary Clinton,” Bobby Jindal, ancien gouverneur de Louisiane et ex-candidat à la primaire. La gouverneure républicaine et latino du Nouveau-Mexique a eu un message sybillin hier soir : "I'm certainly not going to vote for Hillary Clinton or Bernie Sanders. I'm just not going to do that, even after today...there's still a lot of time." Des républicains de second rang ont déjà annoncé qu'il ne voterait pas pour Trump en cas de nomination (par exemple, un ex-conseiller de la maison blanche, deux responsables de district du Connecticut et de Virginie

Le problème c'est qu'il y aura plus de républicains pour voter pour Hillary que de démocrates pour Trump. Le sénateur Sasse (Nebraska) a déjà annoncé qu'il ne voterait pas pour Trump dans la générale. Et puis Trump sous-performe tellement dans les minorités des états clés que ces chances sont quasi-nulles.

Premier résultats du super tuesday et Trump avance toujours plus vers la victoire à la primaire. Sinon je viens d'entendre le discours de Sanders pour sa victoire dans le Vermont, c'est vraiment un bon orateur.

Ne connaissant pas le dossier et le mode de défense des prévenus, il est difficile de disserter sur la sévérité de la peine requise mais en théorie l'intention de commettre un crime est suffisante pour entrainer la condamnation à partir du moment ou des éléments matériels montrent le début de l'exécution. Le seul fait de vouloir aller en Syrie (ie acheter des billets d'avion) ne constitue pas par contre un début d'éxécution.

Le candidat libertarien prendra quelques voix à Trump, mais je ne crois pas trop à la possibilité d'une candidature en indépendant d'ampleur.

En 2012 Obama a gagné trois swing states par moins de 5% Floride, Ohio, Virginie. Même si Trump gagne les trois, c'est insuffisant pour gagner, il lui faudra arracher l'un des états suivant Iowa, Pennsylvania, New hampshire, Colorado Sans perdre la Caroline du Nord (qui est donnée de justesse à Clinton en duel actuellement)

C'est vrai pour les no party affiliation blanc ou même noir mais ce n'est pas le cas pour les no party latino,

je donne une statistique pour illustrer : la Floride les électeurs s'enregistrent pour les primaires : Latinos de Floride : En 2008 414k republicains 370k democrates 313k no party affiliation En 2014 471k republicains 662k democrates 575k no party affiliation

Il fait de bons scores sur les latinos qui participent aux primaires républicaines... soit moins de 20% de l''electorat latino

Je le repete, Trump n' a pour le moment strictement aucune chance pour la générale : trop clivant dans les swing states.

Obama est autant kenyan qu'irlandais.

Des fois j'ai l'impression que l'on a interdit les mariages mixtes.... "phénotype non européen" c'est du n'importe quoi de compétition.

Le parti libéral et le parti national sont séparés en Australie, mais ont formé des coalitions, ils ne forment pas un corpus idéologique.