condorcet

C'est à mon avis une grave erreur de penser que les américains virent sociaux démocrates, ils restent au contraire très majoritairement sur des positions libérales : niveaux des impots bas, rôle limité du gouvernement fédéral, assurance sociale libre et privée, etc.... Mais sur le plan sociétal, les américains sont de plus en plus progressiste : mariage gay, avortement, légalisation de la marijuana, et même intégration des immigrés clandestins. Le parti républicain passe son temps a insister sur les thème sociétaux (d'ailleurs le débat de Fox a tourné beaucoup autour de ça), alors que les priorités de la classe moyenne sont plutôt économiques et à l'opposé des positions conservatrices défendues par le GOP.

Les républicains ont besoin de gagner les swing states Colorado, Floride, Virginie, trois états ou le vote latino est primordial et ils s'évertuent à les malmener (immigration mais aussi les problèmes sociétaux comme l'avortement qui n'est soit pas considéré comme un problème primordial ("52 % not that important issue"), soit carrément ils sont en faveur ("55% would not overturn Roe vs Wade").

Ce premier débat a tourné au concours du plus conservateur, et je pense que les démocrates ont du se frotter les mains en les entendant. Trump a été le plus trollesque (mention spéciale à son énervement post débat contre la journaliste de Fox news, sous entendant que si elle a été hargneuse avec lui, c'est qu'elle avait ses règles... la classe mondiale), Huckabee a été dans son style habituel d'illuminé, ses intervention sur l'avortement ont surement fait gagné quelques points de plus aux démocrates chez les femmes (depuis 1992 toutes les élections ont vue le vote des femmes majoritairement démocrates avec des records en 2008 et 2012). Carson, Rubio, Cruz ont été sur une ligne très conservatrice mais moins illuminés que Huckabee. Christie a été assez effacé, Bush peu à l'aise essayant de paraître conservateur sans que cela soit naturel. Walker assez classique dans un style pro-business, kasich que je connaissais pas, a fait dans le conservatisme compassionnel. Reste Paul qui m'a paru trop théorique (en particulier ses références à la constitution).

Après avoir regardé, le débat des républicains, je pense qu'on peut préparer le sujet "Clinton presidency, again"

La France de Vichy était tellement alliée de l'Allemagne que pour féter l'arrivée à Toulon des Panzers, on a ouvert les sabords de la flotte de guerre, c'est dire si l'alliance était profonde....

policiers, gendarmes, policiers municipaux et gardes champêtres sont assermentés (c'est obligatoire). Si pas assermenté pas de PV.

Je confirme que les variations saisonnières observées jusqu'en 2006 correspondent aux grâces présidentielles. L'explication de Raimbourg me parait en contradiction avec l'observation faites par les directeurs de prison. Je pense que l'explication par le bruit de fond est très plausible en revanche.

Bizarre que les 3 majeures ne soient pas jugées en comparution immédiate.

Autre source de qualité Buzzfeed : http://www.buzzfeed.com/davidperrotin/affaire-du-maillot-de-bain-a-reims-cela-navait-rien-a-voir-a

Zougatta mouaah inconnu de facebook (avec l'orthographe de la page)

"Droit naturel, entre sexe des anges et diptérophilie"

il avait pas fait la rentrée, on a eu un remplacant jusqu'à la Toussaint, il a repris après les vacances, il a fait deux semaines avant d'être arrété d'office, il n'a jamais repris et a été révoqué en cours d'année, ça avait fait un article dans le Méridional.

prof de physique chimie qui oscillait entre 2g à 8h et 3g vers 13h et qui avait tendance à lancer son matériel contre les élèves quand il ne pouvait cuver tranquille, j'ai eu 4 cours avec lui, un souvenir pour la vie.

j'ai eu un prof de lycée qui a été vidé de l'éducation nationale, donc c'est possible.

Si l'étude de Marx était vraiment poussée, je ne crois pas que l'éducation nationale continuerait à l'enseigner.

En droit civil français, le mariage est un contrat non ?

je confirme pour le film ou j'avais été trainé à contrecoeur dans une séance de festival pour sa réédition, c'est culte.

l'article est extraordinaire :

Comme elle a plaidé coupable, pas de jury, c'est une décision du juge seul.

Jennifer fichter a aussi plaidé coupable et elle a pris 22 ans....

lewdly and lasciviously behavior. : la jusrisprudence dit que cela correspond à avoir une activité sexuelle en présence d'un tiers, ou exposé une partie sexuelle du corps (et la poitrine est inclue). Pour la partie "activité sexuelle" : cela correspond à l'acte sexuel lui même (sexual intercourse) mais aussi à des actes qui ne laissent "aucun doute sur la finalité du comportement" (entertainment wich aims at arrousing the libido) pour la partie exhibition : Whether it was completely unintentional, a prank, a dare, or just friends indulging in harmless amusement, in the eyes of the law, this is a crime. The individual accused is perceived as a threat to society. Being a registered sex offender can lead to difficulties with housing and employment.

La Floride cet état qui a dans son code pénal : 798.02 Lewd and lascivious behavior.—If any man and woman, not being married to each other, lewdly and lasciviously associate and cohabit together, or if any man or woman, married or unmarried, engages in open and gross lewdness and lascivious behavior, they shall be guilty of a misdemeanor of the second degree, punishable as provided in s. 775.082 or s. 775.083.

S'il n'y a pas consentement, le terme de la loi de floride c'est "Sexual battery offense" ; quand il y a consentement mais que c'est interdit "unlawful sexual activity"

Extraordinaire, JPII vient de faire un triple lutz dans son caveau.