Drake

Dans la continuité de :

J'ai pas tout suivi. Mais lui c'est le progressiste de la famille, c'est bien ça?

Pas d'insulte du tout. Je me demande seulement quoi de plus pathétique qu'un club de haut QI? Et du coup quelles motivations de vouloir en être?

@Mégille Je connaissais le virtue-signalling, mais je vois mal l'intérêt du loser-signalling

Ils confondent deux pratiques distinctes. Comme confondre le carrousel de TVA, une fraude, et la TVA réduite pour la presse : il y a bien deux fois le mot TVA, mais ça na pas grand chose à voir.

Le surjeu clownesque de Mélenchon et le côté "sur ma personne a été commis un inexpiable sacrilège" n'est pas destiné au grand public mais aux seuls membres de sa secte. Je sais c'est pas bien de pathologiser l'adversaire ou de le traiter de sectaire mais franchement pour moi le mec est un gourou, et je ne place aucune valeur métaphorique dans ce terme.

Je trouve qu'il réagit plutôt bien. Sinon c'est plutôt choupinet chez lui.

Paul-Eric Blanrue fait partie de mes 12 followers sur twitter (et donc des 6 non-bots). Tout n'est donc pas mauvais chez cet homme. Et oui, comme Saul avait lui, il semble que récemment il ait vu la lumière.

Au moment où j'écris, ce message a été posté il y a plus de 17 heures. Merci ! Merci à tous de vous être abstenu de tout commentaire paternalisto-franchouillo-raciste qui auraient pu trigger nos amis Belges, nos voisins d'outre-Quiévrain, qui vous savez.

D'autant plus qu'ils peuvent sous-traiter la défense de l'espace aérien et les missions d'interception aux voisins (avant 8h00 entre midi et deux et après 17h00) : http://www.economiematin.fr/news-armee-air-suisse-vol-horaires-bureau Le tout c'est qu'ils conservent un rayon d'action d'a peu près 800 km et la capacité d'aller bombarder Bruxelles (disons 1200 km en rajoutant Berlin) en cas de tentative d'annexion par l'UE.

Pour le LOL, je ne sais pas si dans ce fil vous avez évoqué le... mur de Berlin en 30 CH et la dilution de rayon gamma Même source reprise ici et commentée : http://lacoupedhygie.fr/index.php/2017/07/19/lhomeopathie-na-rien-a-faire-en-pharmacie/ (deuxième partie de l'article)

Oh putaing. Idées-action, le boulevard de la Tour-Maubourg, Alain Madelin, le deuxième millénaire,... J'en ai des souvenirs confus. Si d'autres s'en souviennent, c'est que tout cela a peut-être réellement existé...

La réaction appropriée c'est me semble-t-il ce que l'on appelle la politique pénale, c'est à dire essentiellement les instructions données aux procureurs. Pas une nouvelles lois pour réprimer des faits déjà délictuels.

Oui y a de quoi troller : "LREM plus clément avec les pervers !!"

Si : article 226-2-1 du code pénal (d'après Maitre Eolas). Mais bon, quand on peut faire une loi nouvelle, pourquoi se priver?

@Rincevent Quel degré de confiance accordes-tu à ta théorie sur la sexualité de Macron ?

Cette hiérarchie des capacités m'échappe. Des disserts et des contrats j'en ai rédigé un paquet, mais les horaires de bus, de train (et les cartes routières) j'ai toujours eu du mal :

Et attention, même un petit hein, spa juste ! (mais pourquoi deux ans, je ne comprends pas l'allusion s'il s'agit du sévice militaire)

Ne pas déployer d'arguments trop sophistiqués mais simplement se moquer de ceux qui pensent que les congés payés ça existe

"J'irai craché sur vos tombes" n'est pas de Boris Vian mais d'Andreas Lubitz.

APPEL A LA MODERATION : J'ai été méchamment triggered. Existe-t-il un moyen de rétorsion contre les individus que je ne qualifierai pas qui t'expliquent qu'ils ne connaissent pas Chirac parce que c'est pas leur génération?

Une question au passage : quelqu'un a-t-il déjà fait remarquer que Rawls avait piqué le concept de voile d'ignorance à Platon? Cf le mythe d'Er, développé au livre X de la République, lui même issu de vieux mythes orphiques et Pythagoriciens.

Oui. Il y a aussi généralement des incitations plus directes via l'élasticité-prix de la demande. (Si vous débattez de la question de l'incidence fiscale de la TVA pour savoir qui la paye réellement du consommateur et du producteur, la réponse est "les deux", pas nécessairement à parts égales).

Si ça un sens. La preuve cette question admet une réponse (qui est "non").