Drake

Un bouquin a offrir à personne?

Oh là tu t'aventures, des membres tu sais pas combien Miss liberty en a déjà vus.

L'écureuil est mort électrocuté.

Courage, le combat est loin d'être gagné, mai un jour, comme moi, tu pourras arborer fièrement ce T-shirt :

A la question "Dans la suite 2,4,6,n quel est n?", on peut donner n'importe quel n appartenant à R, car pour tout n il existe au moins un polynôme de degrés 4 associant le rang du nombre à sa valeur (ie passant par (1,2), (2,4), (3,6), (4,n)). Ou bien il y a encore plus trivial?

+1 avec Tramp et Chitah, il faut que les victimes y mettent un peu du leur, sinon c'est l'escalade.

Pfff ! Le vocabulaire juridique, c'est trop compliqué, je ne comprends même pas "exonatoire".

Le fait qu'il existe des météorites percutant régulièrement la terre est connu et n'est donc pas imprévisible. Ah OK, mais on n'a pas la même définition d'imprévisible, ou alors c'est une question de probabilité, à partir de quelle fréquence statistique un événement est-il juridiquement prévisible?

Puisque personne ne me répond, j'ai l'impression que je n'apprendrai pas sur ce fil en quoi l'agissement de la victime était prévisible ou résistible. Bon, tant pis.

En quoi l'agissement de la victime n'est pas imprévisible, n'est pas irrésistible?

Il me semble que oui, c'est très courant, le terrain allergique change constamment. L'allergie aux cons c'est terrible ça, chez certains ça doit déclencher de terribles réactions auto-immunes

Oui, la baisse de libido post-natale est très courante.

En 1945, les allemands, enfin les survivants comme le dit H16, ont quand même eu leur dose de socialisme (sous sa forme nationale ou internationaliste) d'où le succès d'un Ludwig Erhard en RFA, l'économie sociale de marché (à grosse composante libérale) structure la vie politique depuis cette date. Pareil dans une moindre mesure pour le Japon et l'Italie.

Tu n'as pas même pas pris la peine de discuter avec eux, sinon ils t'auraient informé que tu ne te trouvait pas dans un wagon, sauf si tu voyages en wagon à bestiaux naturellement. @Wbell : très drôle le cnidaire surprise.

J'aime bien les motivations de certains arrêts de la Cour de cassation : "ta gueule, c'est magique" (cas de la non existence juridique des Urssaf mais capacité à ester en justice, voire à se faire justice soi-même) ou ici "Mais pourquoi? PARCE QUE !". Président de cour de cass ou de la Corée du Nord, ce sont des boulots pas fatiguant pour l'intellect et où personne vient t'emmerder, des jobs vraiment cools.

C'est une démonstration classique et je m'étonne que tu ne la connaisses pas : il s'agit d'une expérience de pensée assez simple. Considérons le monde actuel et supposons le totalement déterministe (l'état actuel, y compris chacun de nos actes et de nos pensé, en est déterminé dès l'origine, le hasard irréductible de niveau quantique n'ayant pas d'influence sur les structures macro que constituent les êtres vivants). Considérons un univers parallèle identique au nôtre : il présente les mêmes conditions initiales et a donc, sous cette hypothèse déterministe, évolué à chaque instant de manière strictement identique (au niveau macro au moins : les individus du deuxième univers ont les mêmes pensées et accomplissent exactement les mêmes actes au même moment, dans le même environnement que ceux du premier univers). S'il existe au moins un événement survenant de façon identique et au même moment dans chacun des deux univers, et qui par la volonté consciente de l'homme (d'au moins un individu du fait d'un acte de volition), permette de briser la symétrie d'évolution des deux univers, accepteras-tu de reconsidérer l'hypothèse de libre arbitre? Cet événement est trivial et je te laisse quelques instants pour le deviner, et puis je dois m'interrompre un moment, y a deux yougos qui sonnent à la porte (de jeunes sportifs visiblement), je vais voir ce qu'ils veulent.

1) Le libre arbitre existe et on peut le prouver 2) Même s'il n'existait pas, le libéralisme s'occupe de liberté politique, pas de métaphysique, sa validité est donc totalement étrangère à la question libre arbitre/déterminisme

Non jamais. Mais l'on peut acquérir de nouvelles allergies au cours de sa vie. Ou alors c'est la dose qui a fait le poison.

En fait, avec ce temps, on sait plus trop comment s'habiller.

Oui. Au départ l'idée avait l'air plutôt sensée : remplacer pain, beurre, confiture par une poignée de noisettes (j'ai peut-être un peu exagéré la taille de la poignée) -> démangeaison dans les mains, puis généralisée, crise d'asthme, œdème de Quincke avec, pour le détail glamour, torrent de flotte dégoulinant du nez et des yeux. Je me demande si quelqu'un d'autre que moi a fini aux urgences à cause de liborg.

Ben non, elle m'a forcé à avalé une plaquette de cortisone avant l'obstruction complète des voies respiratoires (l'opinel c'était en cas d'insuccès de la méthode médicamenteuse), au final chuis pas mort, je lui en suis plutôt reconnaissant.