Drake

Ca y est il parle de cul : il est pour la vitalité démographique, tout s'explique.

Oh certainement, elle a plus de trente ans, alors je l'espère pour elle en tout cas.

Tous les gens dont vous parlez là, ce ne seraient pas "des sous-philosophes qui ont pour toute compétence de vagues lectures de vagues textes, des gens comme Alain Finkielkraut. J'appelle ça les pauvres Blancs de la culture. Ce sont des demi-savants pas très cultivés qui se font les défenseurs d'une culture qu'ils n'ont pas, pour marquer la différence d'avec ceux qui l'ont encore moins qu'eux." sources : http://www.homme-moderne.org/societe/socio/bourdieu/lexique/p/pauvresblancs.html

@ tous, attention, vous enfreignez la règle numéro 1 : on n'évoque pas l'activité de la communauté organisée des modérateurs. Si en plus vous tentez de rouvrir en loucedé un fil cadenassé, voilà ce qui risque de vous tomber sur le coin de la gueule : Enfin bon, j'dis ça, c'est juste histoire d'être toujours du côté du manche.

Tu veux dire, en plus de Brooklyn et de Manhattan?

Ca serait pas arrivé avec bitcoin, ça aurait eu moins de conséquences si les Belges avaient conservé leurs chéquiers.

Ho putaing. Déjà que quand je vais sur Youtube, on me propose des videos de Soral parce que j'ai suivi 2 ou 3 liens depuis liborg. Maintenant je vais avoir droit à des videos de petites filles à poil à chaque connexion.

Celui là? http://www.trone-de-fer-streaming.com/

Merci. Perso, pour d'obscures histoires de tradition familiale, je célèbre le solstice d'hiver le 25 décembre, en même temps que la naissance de Mithra, mais joyeux solstice à toi!

Correction. Et je ne veux pas faire mon grammar nazi mais on dit "Indépendamment du sujet de la loi dont à laquelle que je souhaite qu'elle ne soit pas traitée ici".

Lordon et les Bogdanof, ce n'est pas si différent que cela. S'il est parvenu à un certain degré de notoriété (j'ignore lequel exactement) c'est grâce à ses passages dans les médias amis (chez Mermet notamment) qui lui ont amené sa petite clientèle de fanboys amputés du sens critique (et je pense qu'il vend moins de livres que les Bogda) mais il reste Mr Nobody en économie. La seule différence effectivement est qu'il a des complices dans le monde universitaire, des théoriciens para-post-crypto-néo marxistes tout autant foireux que lui mais qui se serrent les coudes entre économistes atterrants. Et puis il s'inscrit dans une tradition : l'extrême gauche et l'imposture intellectuelle un long cheminement amical.

C'est exactement ça. Plus le fait qu'il ne soit rien en économie qui lui fait arpenter des domaines connexes où son incompétence fera moins tâche (sur le mode "oui c'est nul, mais bon pour un économiste soyons indulgent"). J'en ai pris conscience en regardant cette video : http://www.dailymotion.com/video/xf0lab_le-neo-liberalisme-et-l-angle-alpha_news . Le retour du fils de l'imposture intellectuelle II. Même pour un marxiste c'est pitoyable. Lordon, c'est les frères Bogdanof à lui tout seul.

Surtout avec des "doigts gourds". Pour un Africain c'est pas évident.

Je viens de lire : le mec vient se plaindre qu'il a été maltraité sur liborg et manque de se faire virer de son forum. Grand moment de Lol

Ce fil c'est la thématique Luddite mâtinée des angoisses génocidaires de l'inénarrable Viviane Forrester : « Une quantité majeure d’êtres humains n’est déjà plus nécessaire au petit nombre qui, façonnant l’économie, détient le pouvoir. Des êtres humains en foule se retrouvent ainsi, selon les logiques régnantes, sans raison raisonnable de vivre en ce monde où pourtant ils sont advenus à la vie. […] Qu’elle qu’ait pu être l’histoire de la barbarie au cours des siècles, jusqu’ici l’ensemble des humains a toujours bénéficié d’une garantie : il était essentiel au fonctionnement de la planète comme à la production, à l’exploitation des instruments du profit dont il figurait une part. Autant d’éléments qui le préservaient. Pour la première fois, la masse humaine n’est plus matériellement nécessaire. »

C'est le point central de la question. Dans une économie d'abondance, même les travaux à faible productivité sont rémunérés à des niveaux élevés.

Les posts où tu réponds que les gens sont idiots?

Ceci pour se placer dans ton hypothèse étrange d'une population d'inadaptés totalement revêche à toute forme d'apprentissage (l'idée étant que même les moins "employables" auront un niveau de vie supérieur à celui que nous connaissons aujourd'hui). Mais dans le monde réel, il y a et il y aura bien évidemment une continuité emplois intermédiaires.

Et il le sera de plus en plus au fur et à mesure de l'augmentation de la productivité. Cette augmentation sera rentable même pour les travailleurs non qualifiés à faible productivité du fait de l'augmentation généralisée du pouvoir d'achat.

Oh Putaing, ce qui est sûr c'est que toi tu feras pas partie de l'Herrenvolk. Pour info, la qualité de service n'est pas une attente spécifiquement japonaise et 1950 ne fait pas partie du Moyen-Age, considéré généralement comme prenant fin vers la seconde moitié du XVème siècle.

Et bien justement, le travail même à faible productivité est de plus en plus monétisable précisément au sein des sociétés d'abondance. Au Japon, il y a par exemple plus d'emploi de services dans le commerce de détail qu'en France : on paye des salariés pour ouvrir les portes avec un grand sourire (portant on y connait les portes automatiques, étonnant non?). Et ces employés ont un niveau de vie certainement supérieur à l'immense majorité de la population du Bangladesh, ou de la France des années 1950.

Je regarde l'article et les liens. Merci.

C'est bien ce que je dis. En plus les paysbannais à 107 on voit tout de suite le grand n'importe quoi. Sinon, Lynn est une source de "The Bell Curve", son travail a-t-il été "debunké"? Il y a des sources?

"He concludes that in Europe, adults in Germany and the Netherlands have the highest average IQ at 107, compared with 100 across Britain. The UK is also beaten by Poland (106), Sweden (104), Italy (102), Austria (101) and Switzerland (101). But Britons are brighter than people in Belgium (99), Spain (98), Hungary (98), Russia (96), Greece (95), France (94), Romania (94), Turkey (90) and Serbia, which finishes bottom with 89." Une étude qui ne place pas la France en tête est forcément une étude biaisée, c'est évident.

Je ne sais pas si le futur de la robotique c'est ça : Mais attention, pour l'instant on en est là :