Lancelot

Toutafay. Dans d'autres pays (je sais que ça se fait en Allemagne par exemple) beaucoup de gens prennent une ou deux années sabbatiques après le bac et avant les études supérieures pour voyager, découvrir le monde, tout ça. Chez nous cette fonction est assurée dans une certaine mesure par un ou deux ans de glande à la fac avant de se mettre à bosser sérieusement ou de se réorienter. Oui bien sûr. Il y a actuellement une majorité de gens à la fac qui n'ont rien à y faire et qui rendraient service à tout le monde (eux compris) en se réorientant. D'où l'idée de ne pas leur faciliter la tâche, marche ou crève, écrémage, tout ça. Toutafay aussi.

C'est peut-être ici aussi qu'il faudrait évoquer la fin de la lutte contre la prostitution. Laissons-les bosser !

Ça relève plutôt de l'économie en général mais c'est le thème qui s'en rapproche le plus : Fin des limitations à la concurrence dans les domaines du transport, de l'énergie, de la communication... Idéalement privatisation complète (c'est à dire sans subvention, régime social spécifique ou interventionnisme) de ces secteurs. Suppression des lois anti-monopoles (ou toute autre prétexte pour lequel on veut faire chier Google ou Amazon par exemple).

Je suis sûr que @F. mas aurait plus de choses à dire que moi sur Canto-Sperber et sa clique, d'ailleurs

Elle fait partie de ces intellectuels franchouilles qui se réclament du libéralisme mais qui en défendent une version extrêmement tiède. Genre encore beaucoup plus édulcorée qu'un Koenig.

Ça se tient.

J'imagine que dans son cas c'est plutôt un argument pour la sélection que contre.

Autant que je puisse en juger en le survolant c'est le même texte. Donc copié-collé au même endroit sans doute.

Il copie-colle dégueulassement et il n'est pas foutu d'ajouter la bibliographie. Bordel. Je suis certain d'une chose : il n'a pas lu grand chose qui ne soit pas de seconde ou troisième main. Je n'ai pas le temps pour ces conneries mais lisez mon propre wall of text (correctement sourcé, lui).

Pseudo-subtilité, quand tu nous tiens...

C'est pire oui.

Ça peut aider de participer comme un être humain et pas comme un bot monomaniaque. Just saying.

Salut. Un thread qui peut être intéressant à lire en complément :

Il y a une hypothèse cachée dans l'image qui est que la capacité d'évaluation et de production ne peuvent pas augmenter en même temps (ou au minimum pour que le modèle marche que ces augmentations sont cycliques avec des cycles décalés). Est-ce que ça correspond à la réalité ? Bon là ils donnent l'exemple avec une fonction en x + cos(x) et une en x + cos(pi + x), mais en fait on peut avoir le même effet en modifiant la fréquence : x + cos(x/2) ou même avec une évolution cyclique et une linéaire.

Voilà, commençons déjà par appliquer les lois qui existent.

Oui ça ne sert à rien de rajouter une couche légale sur les conditions d'entrée en grève ou l'obligation de présence, choses qui devraient être réglées en interne par chaque entreprise (là l'approche est droitarde et pas libérale). En revanche ils pourraient décider d'être moins tolérants en cas d'occupation des locaux, de menaces aux non grévistes, de séquestration du patron etc.

Nouveaux ? https://www.harlequin.fr/

Hypothèse radicale : les hommes et les femmes sont différents.

On s'en fout, allez en parler dans le forum d'économie.

Ceux qui vont protester contre les grévistes ont du courage, mais assister à une AG c'est la légitimer.

Ils sont immoraux. Au final la règle d'or appliquée aux agressions retrouve le PNA : tu ne veux pas être agressé (et c'est dans cette généralisation que vient se nicher l'anthropologie, avec en plus l'astuce que si on est consentant ça ne constitue pas une agression) donc n'agresse pas autrui. On avait celui sur l'anthropologie libérale. Pour Kant je trouve un peu gros de sa part de dire ça vu que dans son système toute perception de l'univers dépend de la nature humaine. C'est l'avantage avec Schopenhauer Il ne le mérite pas (encore) à mon avis et il peut engendrer des discussions intéressantes mais là ça parasite.

Je m'étais déjà fait la remarque plusieurs fois sur d'autres threads. Après pas de soucis, c'est juste bizarre de bloquer sur cet auteur en particulier dont j'ai toujours été frappé par le manque d'intérêt. Ça peut se retourner en "fais aux autres ce qu'ils acceptent qu'on leur fasse" et ça n'implique pas de pouvoir moralement les maltraiter. Quelque part ces histoires d'imaginer des gens qui etc. renvoient au fait qu'une discussion sur la morale implique des présupposés sur la nature humaine.

Je regarde Darling in the Franxx parce que je suis faible. Donc comme promis c'est la fusion parfaite de Gurren Lagann et Kill la Kill.