Lancelot

Il n'y a pas que la psycho clinique en débouché, c'est comme dire que le Droit ne mène à rien parce que c'est difficile de devenir notaire. Puis les cliniciens sont pour la plupart d'obédience analytique donc de toute façon c'est suspect de vouloir se fourrer là-dedans à la base. À côté de ça des tas de gens font une licence de psycho pour préparer des concours paramédicaux, il y a les neuropsy (bon c'est aussi pas mal sélectif), pour bosser en entreprise les psychologues du travail en RH ou les ergonomes en R&D. En creusant un peu il doit même y avoir moyen de finir en data mining

Oui je suis triggué, mais ils se rattrapent avec : (j'aime l'idée qu'on leur pourrisse leur test avec plein de profils libertariens)

Je ne suis pas certain que la proportion qui réussit (i.e. qui valident la formation et qui trouvent du boulot dans leur domaine de spécialisation) soit beaucoup plus faible en psycho qu'ailleurs. Le problème c'est que, vu que c'est la fac, il n'y a pas une grosse sélection qui élimine 80% des gens dès l'entrée mais un écrémage qui fait que 80% abandonnent quelque part entre la L1 et le M2. Au final ça gaspille plus d'années c'est certain.

C'est rigolo, j'expliquais vers le début du thread que je suis un peu dans la même situation (sauf que pour moi le niveau individuel relève plutôt de l'éthique des vertus et que j'ajoute un niveau civilisationnel conséquentialiste). Edit. là :

Non, avant (de mon temps il y a 5-6 ans) le seul moment où ils pouvaient sélectionner c'était entre le M1 et le M2 (on avait "droit à" poursuivre son cursus en M1 quand on avait une licence). Maintenant ils peuvent sélectionner à l'entrée du M1.

Pour l'instant. Heureusement sur ce front là ils ont maintenant l'autorisation de sélectionner en M1 je crois.

Déjà rien que ça, ça pourrait faire parler. Limiter les salaires des élus aussi, les retraites à vie etc., pour montrer que les cadeaux c'est fini pour tout le monde sans exception.

Oui, tous les motards, anti-radars etc. Sinon il y a quelques années il y avait tous les moutons, tondus, plumés et consorts qui faisaient parler d'eux. Que sont-ils devenus ?

Le contractuel implique le social.

Les vaches, les loups, les macaques sont des animaux sociaux. L'humain est plus que ça, il vit dans un cocon de normes sociales (dont en particulier des contrats). Si ça fait faire caca par terre à Alain de Benoist, on vivra avec.

Pour ne pas vivre sa vie professionnelle comme une souffrance (inb4 le prof de philo de terminale "travail ça vient de trepalium lol") il y a deux approches, soit trouver un métier dans lequel on peut s'épanouir, soit considérer son métier comme purement alimentaire permettant de financer les autres activités (famille, bourrage de gueule, world of warcraft, trampoline professionnel...) dans lesquelles s'épanouir. Le système actuel décourage plus ou moins violemment des catégories entières de professions, il crée des générations de jeunes gens sans vocation, pour qui la première approche est donc impossible parce que les seuls métiers vers lesquels on les a poussé sont pour eux inaccessibles et/ou ennuyeux à mourir. Il ne faut donc pas s'étonner qu'ils cherchent à prendre leur retraite le plus vite possible.

C'est là qu'il faut intégrer dans la réflexion les dégâts causés par l'éducation nationale.

Ce qui recoupe largement ce qu'on avait déjà isolé, bien. Alors mes 2 cents là dessus c'est qu'il faut tout faire pour ne pas se retrouver associés au programme de Macron, que ce soit sur la structure ou en repiquant des paragraphes. Au contraire il faut casser le mythe de Macron libéral. Encore une fois mes 2 cents, évitons de commencer d'emblée à raisonner par chapelles. Libéral classique ou anarcap ça concerne le endgame, au minimum le long terme. Avec comme critère de ne mettre dans le programme que des choses applicables de suite il ne devrait y avoir aucune différence.

Bah en contemporain avec du dialogue il y a les 39 leçons d'économie contemporaine (justement).

lol

Avec la nouvelle réforme qu'ils viennent de pondre la fin du bac est de moins en moins irréaliste. Enfin on pourra en discuter quand @Flashy aura ouvert les discussions thématiques.

Les sacs c'est pour les faibles qui ont besoin de cahiers et de livres.

J'ai un peu vomi.

À la limite on pourrait introduire plusieurs horizons temporels dans le projet (applicable immédiatement, court terme, moyen terme, long terme, utopie endgame). En favorisant les plus proches.

Faut pas avoir trop d'amis c'est tout Toute personne qui prétend pouvoir rendre tout le monde heureux à condition d'adopter son mode de vie est à côté de la plaque. Bref aujourd'hui liborg a découvert que les gens sont tous différents.

Les gens normalement constitués n'ont pas besoin d'apprendre ça/le savent avant de se retrouver dans une telle position. Là on a affaire à un garçon visiblement confus.

Déjà posté par @Adrian.

Bah non je me suis laissé deux pintes à 6 euros par semaine. Et comme mes potes deviennent des encroûtés la plupart du temps ça se fait en appart et l'alcool est encore moins cher.