Lancelot

Ben normalement c'est le cas si on respecte scrupuleusement un style de référence comme APA. Mais les journaux ont chacun leurs propres idiosyncrasies et dans les bouquins c'est encore pire parce que chacun fait un peu ce qu'il veut.

Oui voilà c'est un exemple (sauf que renvoyer vers Wikibéral pour les noms et les termes techniques est une démarche plus intéressante).

La réponse attendue est "Il existe et est majoritairement d'origine humaine" ce qui, sans vouloir lancer le débat ici, est hachement discutable tout de même.

Hum j'ai eu tout "juste" à part le réchauffement.

Malheureusement pas sous la main Je suis certain d'avoir déjà vu ça plusieurs reprise mais sur des sites random...

L'idée est cool. En général les sites qui insèrent ce genre de liens les distinguent par une mise en forme particulière des liens mis par l'auteur. Avec un double soulignement par exemple.

Oui R peut servir à faire tout ce qu'on veut, comme n'importe quel autre langage. La question est plutôt quel langage est optimisé pour quoi. La force de R c'est les data.frame, les modèles et les figures. Et la communauté de statisticiens.

Ben oui les petits vieux ça ne sort pas quand il fait trop froid.

Il y a plein de trucs pour le ouèbe sur codecademy (à commencer par leur cours sur HTML & CSS). Mais c'est pas vraiment de la programmation R est très cool... si on veut faire de la modélisation statistique, alors qu'à partir d'une base en Python on peut faire n'importe quoi. Quelque chose comme ça : http://www.excel-easy.com/vba.html ? J'y ai un peu touché il y a longtemps et je n'ai pas souvenir que ça soit très compliqué si on a déjà des bases d'algorithmique.

C'est une réaction au post d'Astha pour montrer le 2P2M sur ce qu'un universitaire peut se permettre de dire avant de faire réagir.

J'espère qu'il s'est fait/qu'il se fera virer.

Le site codecademy.com ? Plutôt bien foutu la dernière fois que j'y suis passé oui (c'était il y a quelques années pour me rafraîchir sur python).

Et les anti-SJWs pour qu'il ait l'occasion de s'expliquer. Un illuminé néo-marxiste comme tant d'autres. J'ai le droit de le dire parce qu'il se revendique lui-même communiste.

Pendant ce temps aux US.

À mon avis ils ont rajouté ça par sécurité au cas où les gens se feraient un peu trop chier devant l'intrigue principale. C'est un appel du pied pas très subtil au commun dénominateur : plus de sexe, plus de violence, plus de badasserie primaire. Mais du coup à côté du reste ça jure. On dirait qu'on a quelques personnages qui se sont trompés de série.

Par chez moi il fait froid. Quoi, on ne parle pas de météo ?

Voilà. Une chanson paillarde ça porte sur les tabous. Si on vivait dans une culture du viol chanter "no means yes" n'aurait aucun intérêt. Sinon Jean_Karim a des fréquentations... intéressantes on dirait

Ils auraient mis "might" j'aurais dit oui sans hésiter, mais là ils ont l'air de dire que c'est toujours moral par principe. Je pense qu'en fonction de l'échelle j'aurais pu choisir l'autre option à toutes les questions. Le communisme est viable entre moines consentants. Parce que la pédophilie c'est pas cool. J'approuve.

Of course I do, bitch. J'ai dit non sur la vigilante justice donc 159.

Je finis Westworld, effectivement c'est pas mal. Ford est génial et globalement le scénario est très bien pensé (avec des vrais morceaux philosophiques dedans comme dans toute bonne SF). Pas totalement emballé à cause d'un truc,

C'est déjà le cas. C'est mainstream. Même ici. La rape culture n'existe pas. Chanter ça n'aurait aucun sens si c'était le cas.