Randian shithead

Mais la propriété intellectuelle n'est pas la propriété d'une partition physique, c'est la propriété de la chanson, avec ou sans partition.

Eh bien, je veux dire que la question est "les objets idéaux peuvent-ils être des objets de propriété". Si oui, le travail et la création permettent d'en prendre possession, sinon non. La question du travail est dobc secondaire. Ensuite, je dis qu'une telle propriété ne peut-être car elle rentre en conflit avec les droits de propriété des biens concrets.

Ben non, une chanson n'est pas un bien physique, c'est une idée. C'est pas une partition que le bénéficiaire de la PI possède, c'est la chanson, c'est des droits sur toutes les partitions.

Que le musicien possède la partition, c'est évident. Mais la PI, c'est la possession de la chanson, pas de la partition. Or pour parler d'appropriation, il faut déjà montrer que les objets idéaux peuvent être possédés.

L'argumentation de Kinsella sur ce point là, c'est une re-précision des droits de propriété. Le droit d'appropriation, c'est un droit de première occupation. Ce n'est pas le travail lui-même, qui, tel une sorte de fluide magique, donnerait la propriété. En revanche, dans le cas de la production d'un objet concret, le travail est la preuve, la marque, de la première occupation. Si je prends du minerai qui n'appartient à personne et forge une arme, l'arme m'appartient, parce que le minerai m'appartenait : en le travaillant, j'y ai concrétisé une première occupation. La propriété n'est en rien une "récompense" du travail. En revanche, si je vole du minerai à quelqu'un d'autre et fabrique une arme, elle ne m'appartient pas du tout, malgré tout le travail que j'ai pu mettre dedans. Libre à son légitime propriétaire de garder l'arme. (Tout comme la production d'un ouvrier ne lui appartient pas dès lors que les machines et matières premières ne lui appartiennent pas). Par conséquent, l'argument du travail suppose qu'on a déjà montré qu'une idée était un objet légitime de propriété, et n'est donc pas suffisant.

guhuh, c'était un hoax soigneusement préparé par Metallica en fait. Je fuzu.

Disons qu'il est plus approprié quand il s'agit de brevet que de droits d'auteur. Mais il ne s'agit pas de que des cerveaux : la PI dit effectivement que tu ne peux pas disposer de tes dispositifs d'enregistrement comme tu l'entends. Voir le livre de Kinsella (posté plus haut) sur le sujet, je n'explique pas forcément bien. Et ce n'est pas si débile que ça : les droits de PI ont permis à Metallica d'interdire à d'autres groupes de commencer un morceau par un certain accord, s'arrogeant un droit sur ce que les guitaristes du monde entier peuvent faire avec leur guitare. edit : Accessoirement, je ne sors rien "fièrement", et si tu as quelque chose d'intéressant à dire, ça m'intéresse d'en discuter. Pas la peine de s'exciter.

Beurk, je crois que je préfèrerais encore aller à la fête de la musique. Je n'ai jamais rien entendu que je ne connaissais pas sur Radio-tubes-classiques, et je suis pourtant loin d'être un furieux niveau classique.

C'est effectivement l'argument naturaliste habituel. Les droits de PI rendent leur bénéficiaire un peu propriétaires des cerveaux et des outils de tout le monde, et violent donc les vrais droits de propriété. Ça me semble raisonnable, et je n'ai pas encore lu d'objection contre cet argument.

Pour l'agresseur, oui, mais toi, pourquoi tu dégainerais plus rapidement ton couteau que ton flingue ?

C'est très simple : tant que tu ne t'en sers pas, ça passe (et encore tu peux te faire emmerder par des flics, ça arrive). Si tu t'en sers, ça devient une arme par emploi, et c'est aggravant.

Ils sont japonais ?

Cohn Bend-it : politicien tordant.

Si seulement.

Je crois que c'était un conseil que dop donnait, et pas un reproche. Relancer rapidement n'est pas forcément un mauvais mouvement.

Nail Gun Massacre ?

Ou bien la destination finale des deux japonais n'était pas la Suisse, mais la Belgique

Euh oui, ici on voit assez mal le pouvoir hein… Ce n'est pas le problème. En cas de guerre civile ou de putsch Besancenoïste, les armes ne vont pas pousser miraculeusement comme des champignons en deux-trois jours, et les gens ne vont pas apprendre à s'en servir dans les mêmes délais. Les armes à feu, c'est une industrie, leur production et leur circulation prend du temps. Or le but, c'est que les citoyens soient armés en cas d'urgence, pas de s'y mettre après. Et par pitié, ne me sortez pas le coup des armes à feu qu'on peut bricoler dans un garage. La plupart des gens seraient incapables d'en fabriquer une, et elles offrent des performances bien inférieures à une arme de qualité.

Les nouveaux sont purement scripturaux/informatisés, oui. Mais les plus vieux était bien sous bonne vieille forme papier, et il en reste encore beaucoup (c'est quand même du long terme tout ça).

Ce qui est très drôle, c'est qu'on voit dans la vidéo des douanes que la "valise" était en fait une ridicule mallette. Les bons devaient faire une bosse énorme. Ça dépasse l'entendement. En tout cas, je me demande bien si, conformément à la loi, l'Italie va saisir 40% de la somme. Un bon petit bonus pour le gouvernement italien, quand même.

Je me souviens que, selon ma prof d'éco, ces transferts occultes sont très fréquents et représentent des sommes immenses, mais qu'il est en général quasi-impossible de savoir à quoi ils correspondent.

Je connaissais pas. Très très bon. Je crois qu'il vient de détrôner Manara dans mon coeur.

lulz

Tiens, les pokereux, des sites à conseiller ?

Regarder des vidéos virales sur Internet n'a rien d'épanouissant en soi. D'ailleurs, si ça ne dépendait que de moi, il vaudrait mieux que ça disparaisse.