Librekom

J'ai vu aussi Black Swan, on ne peut pas appeler àa un classique, est il vraiment nécessaire d'ouvrir un sujet pour les films qui ne sont ni "du moment" ni des "grands classiques"? J'ai donc vu Black Swan (oui, hier j'ai vu deux films) et j'ai trouvé ça très bien. Un peu troublant par moment, mais vraiment très bien. Nathalie Portman mérite selon moi son Oscar.

http://answers.yahoo…03164533AAN4GF0 Evidemment ça prend tout sont sens. ça me fait marrer les commentaires de ce lien, ils mettent un point d'honneur à ce que personne ne pense qu'Audrey ait pu intepréter un rôle de prostituée alors que c'est bien ça le sujet du film. Elle est prète à coucher avec un homme quel décerit elle même comme un porc, parce qu'il est le 9ème homme de moins 50 ans le plus riche de New York. C'est même pire, parce que c'est pas juste pour un nuit, c'est pour se marier. Ce n'est pas son corp qu'elle est prète à vendre, c'est sa vie!

Ah bon? Raconte. Par contre je l'ai vu en VO et je n'ai pas compris de quoi ils parlaient quand ils disent "50 dollars for powder room"

Je viens à l'instant de voir Breakfast at Tiffany's, c'est mignon.

Je regarde beaucoup de films mais franchement je n'en avais jamais entendu parler, faudrait s'entendre sur la définition de films connus et films cultes hein…Je peux sortir des films pas connus coréens aussi pour me la péter Que tu n'ai pas vu ces films n'implique pas qu'ils ne soit pas des classiques. "12 angry men" est un hyper classique, hyper connu. Que tu n'en ai jamais entendu parlé ne fait pas de toi un inculte. (Je déteste entendre "tu ne connais pas ça ?!?!!"). Mas bon voilà, tous ces films sont très connu, tout particulièrement "12 Angry men" Moi par exemple, je ne connaissais pas "The African Queen" et après vérification c'est un hyper classique et c'est même surprenant que quelqu'un comme moi qui aime le cinéma n'en avais jamais entendu parlé. Ce n'est pas parce que je ne connais pas que ce n'est pas connu ou classique.

Je ne connais pas encore Godart. Pour Les autres films que tu cites, je n'en ai encore vu aucun. Des frère cohen, j'ai vu le récent "burn after reading" que j'ai beaucoup aimé, il y a juste la mort d'un personne que j'ai trouvé tellement absurde qu'elle m'a dérangé, mais c'est éidemment le but recherché. J'ai adoré presque tous les films de Quentin Tarantinon tout particulièrement Jackie Brown, mais j'ai du mal à les classer dans les "grands classiques". Ça dépend de la définition qu'on donne à cette expression.

J'ai visionné ces derniers mois quelques grands classiques du cinéma, De "ascenceur pour l'échaffeau" à "Star Wars" en passant par "A Clockwork Orange", a chaque fois en VO. Je vous invite à poster ici vos critiques personnelles. Certains titres reconnus comme étant des chefs d'oeuvre m'ont profondément déçus et je me suis parfois demandé ce qu'on fumait dans les festivals. Je me dis aussi que le régard du membre de la génération Y que je suis est inévitabelement différent de celui de mes ainés, mais tout de même. Voici une liste de ceux qui mont marqué : "One Flew Over the Cuckoo's Nest" (Vol au-dessus d'un nid de coucou) : Absolument grandiose. J'en avais déjà parlé sur ce forum, il a en plus le mérite d'être une critique plutôt subtile du socialisme. "A Clockwork Orange" (orange mécanque) : C’est révolutionnaire pour l'époque, je comprends qu'il ait marqué son époque. Je trouve qu'il a mal vieilli. "Ascenseur pour l'échafaud" Un des films les plus chiant que j’ai vu ces derniers temps. L’intrigue était surement novatrice pour l’époque. Mais Jeanne Morreau est pathétique, j’ai eu envie de la giffler à chaque scene. Et puis ce rytme hyper lent est insuportable, on dirait un mauvais épisode de Derrick. "After hours" La aussi, je ne comprends pas trop les critiques, le personnage principale est agaçant, toutes ces rencontres de personnage plus dérangés les uns que les autres sont tellement improbables, j’ai trouvé ça du niveau d’une pièce de théatre mal ficellée. Il y a quelques scènes très intéressantes du point de vue la façon de filmer, mais c’est tout. "Taxi Driver" Le sujet est interressant, De Niro est génial, les autres acteurs aussi, la réalisation est intéressante mais le rythme du film invite à la somnolence profonde. J’ai donc eu un sentiment mitigé pour ce film. "Serpico" Excellent film, les acteurs, la réalisation, le scénario, le rythme, tout m’a plus. "Dog Day Afternoon" (Un après-midi de chien) Idem que précédent, ce film m’a vraiment beaucoup plu, Al Pacino y apparait dans toute sa splendeur “Once Upon a Time in America” (Il était une fois en Amérique) C’est bon, très bon. Mais c’est long, trop long ”12 Angry Men” (Douze hommes en colère) Le meilleur film judiciaire que j’ai pu voir. C’est tout simpelment un des meilleurs films de tous les temps. Un sujet excellent, une réalisation géniale surtout avec les moyens techniques de l’époque et un Henry Fonda au sommet de forme. Je termine pour aujourd’hui avec un film plus récent: ”A serious man” Je ne comprends pas l’intérêt de ce film. On peut résumer le film en une phrase : le sort s’acharne sur un pauvre type plein de bonne volonté. Et puis quoi? Elle est où la moral du film, qu’est ce que les frères Coen ont voulu nous faire passer comme méssage ? Que la vie est injuste, que les hommes sont des salauds, que la religion ne peut pas les aider et qu’il faut l’accepter. Même la toute fin du film est frustrante. Ce film me fait fortement pensser à After Hours en fait, juste en un peu moins improbable. C’est un film chiant, agaçant et en plus endormant. Il y a peut être trois moment dans le film où j’ai rit et le reste j’ai dormi. Et vous, quels grands classiques vont ont marqué?

Merciiiiiii étant à le fois gay et Italien (mais non utilisateur de Mac), cette énigme était pour moi une vrai torture

pas compris et je veux comprendre et même google ne m'aide pas

Ostracisme ? Mais que je n'AAAAAime pas ce graçon !

http://www.7sur7.be/…limatique.dhtml Ben Laden croyait au changement climatique ! © ap Vous ne le saviez peut-être pas mais Oussama ben Laden était un partisan de la thèse du réchauffement climatique. Un soutien inattendu que beaucoup préfèreraient ignorer de peur que celui-ci donne une mauvaise image aux défenseurs de la planète. Oui, le chef d'Al-Qaida se disait défenseur de la cause environnementale et blâmait d'ailleurs l'Amérique et les autres économies industrialisées pour leur absence d'action en la matière. Pour lui, les grandes puissances économiques étaient responsables du changement climatique, mais malgré ce fait incontestable, celles-ci refusaient de limiter leurs émissions de gaz à effet de serre par pur souci économique. "Parler de changement climatique n'est pas un luxe intellectuel, c'est une réalité," affirme-t-il d'ailleurs sur un enregistrement diffusé par la chaîne Al-Jazira. "Tous les pays industrialisés portent la responsabilité de la crise du réchauffement climatique". En 2002, il avait notamment lancé un appel pour l'environnement dans une note envoyée aux États-Unis: "Vous avez détruit la nature avec vos déchets industriels et vos gaz, plus que toute autre nation dans l'Histoire. Malgré cela, vous refusez de façon cupide de signer l'accord de Kyoto afin que vos entreprises et vos industries fassent du bénéfice". (ca) 06/05/11 11h56

Apparemment, ils ont décidé de ne finalement publier aucune photos du cadavre de Ben Laden. Mais de toutes façon ça ne changerait absolument rien, avec ou sans photo, les complotistes n'y croiront jamais.

Moi qui fréquente les thermes aux pays-bas (tous à poils) je trouve que c'est très moche le ticket de métro, que ce soit à la mode ou pas, ça ne peux pas avoir été beau un jour. Sur certaines femmes, c'est plus moche que sur d'autres, c'est certain, mais ce n'est jamais beau. Alors que le triangle, c'est parfois joli, de toute évidence, je n'observe pas ça avec le même œil que beaucoup d'entre vous, mais bon.

Le mariage princier aurait éventuellement pu m’intéresser si William avait encore 20 ans, ses fossettes de minet et que ça avait une chance de ressembler à un spectacle de cabaret gay. . Hélas, trois fois hélas, il a vieilli et ressemble de en plus à son moche père et en plus la cours d’Angleterre n'a rien de glamour, donc au final, même moi, j'en ai rien à foutre.

non, ça n'a rien à voir, la fin de la capote à 1 franc, c'est à cause de notre bienveillant état qui a imposé de joindre un mode d'emploi (si si je vous jure) dans chaque conditionnement. Comme la capote à 1 franc se vendait à l'unité, il va de soi qu'un mode d'emploi par capote augmentait fortement le prix. Donc voilà, encore merci à notre état chéri.

??

Un maire communiste a besoin de pognon, il en appel aux capitalistes.

ta mere ? ton frere ? ta soeur ? ton pere ? ta copine ?

ben c'est tout le temps comme ca dans ta chambre non ?

Ulros je te remercie, vraiment, d'avoir garde ton calme face a ma colère, tes réponses ont le mérite de faire avancer ma réflexion. Je ravale ma colère et choisi de profiter pleinement mon libre arbitre pour me tenir éloigné des évangiles Je respecte énormément ta façon te poser tes arguments avec humilité et respect et j'en profite pour présente mes excuses a tout ceux que ma colère a pu froisser. (mais je n'irais pas me confesser )

il n'est donc pas infirment bon Donc il n'est pas infiniment bon, il semme la souffrance au nom de l'utilite, pour que le doute subsiste ce qui est particulierement crapuleux. Omnipotemce limitee = non omnipotence je serait vraiment curieux de m’entretenir avec eux.

merci, tu confirme que Dieu n'est pas omnipotent. Tu dis même qu'il est une vison païenne de prétendre le contraire.

Pour l'argument d'Appolon, certains souffrirons, d'autres pas, s'il etait si omnipotent que ca, ils les aiderait tous. Donc pas omnipotent ou pas infiniment bon. Mon père était en colère contre Dieu, moi je suis en colère contre les croyants, quand on me dit il est tout puissant et infiniment bon, je répond simplement que mon expérience me prouve que ce n'est pas possible > Soit il n'est pas omnipotent, soit il n'est pas infiniment bon (c'est même plutôt le contraire). Et ce que tu me réponds, c'est qu'il n'est pas omnipotent. Pour l'argument qui consiste a dire qu'il laisse les hommes libres et qu'il ne peut donc pas les empêcher de faire le mal, j’entends bien. Mais quand je parle de souffrance des innocent, je pense surtout a ceux dont la souffrance n'a aucun lien avec la mesquinerie/faiblesse/bêtise de l'homme.

J'ai envie de te demander "est ce que tu veux ma main ….?" mais comme je suis poli je m’abstiens. Car ta phrase fait naitre en moi une colère sans nom. Non, ma cousine de 11 ans n'avais rien a expier quand elle est morte après 4 ans de souffrances atroce dans une Sicile des années 70 ou le mot anti-douleur était inconnu. Je pourrai te citer d'autre membres de ma famille mort plus récemment dont je me demande encore ce que Dieu a bien pu trouver a leur reprocher. Je pourrais te citer des tas d'enfants bien innocents qui subissent des souffrances atroces et si c'est pour une mission, le connard fini qui la leur a confiée ne leur a pas demander leur avis, ni a eux, ni a leur parent. Si tu crois ça et que tu es libéral, tu devrais considerer Dieu de la même façon que je considère l'un des pires exemplaire de sa supposée création: le Che. Le prêtre qui a enterre mon père, a qui j'ai parle de ca, m'a justement parler de cette soeur qui consacrait sa vie, en Afrique, a soigner et éduquer des enfants malades et démunis, qui a chope une sclérose en plaques a 40 ans. Tu l'explique comment celle la ? C'est pour l'aider a accomplir sa mission ou parce qu'elle n’était pas assez pieuse ? Et ma grand mère paternelle, qui a élevé 7 enfants et qui était on ne peut plus pieuse, a chope une tumeur au cerveau, elle aussi très jeune. Les migraines étaient tellement fortes, qu'elle se cognait littéralement la tette contre les murs. Quand elle est décédée, il restait mon oncle qui avait 8 ans a l’époque et mon autre oncle qui avait 12 ans. Avec mon grand père qui travaillait a la semaine dans une mine de souffre. Il a fallu qu'il se remarie dardar avec la première vierge dispo de plus de 40 ans, en l’occurrence, une demi folle, pour pouvoir s'occuper des deux marmots qui restaient. C'est aussi probablement pour expier je ne sais trop quel péché ou pour une mission ?? Pour moi la seule explication a cette souffrance des innocents c'est qu'il ne faut pas chercher de justice dans la Vie, que c'est une fatalité dont les seules alternatives a l'acceptation et la résignation sont le suicide ou le dénis. Et le dénis, t'es en plein dedans. Je suis dans la colère, certainement, mais vient pas me la raconter avec Dieu tout puissant infiniment bon, c'est du dénis, rien d'autres. Il faut fermer les yeux pour prier. une catastrophe naturelle ou une maladie, ce n'est pas la conséquence des actes des humains, aussi faibles soient ils.

je l'ai lu et il n'est hélas pas convainquant du tout. A la fin du texte, on a l’impression d'avoir lu la complainte d'un pervers qui cherche a tous prix a justifier un de ses vices.