Librekom

je savais qu;a cause du tourisme, la prostitution maculine c;est pas mal developpee. Mais de la a aller au Maroc precisement pour ca, je ne penssais que c'est la thailande africaine non plus.

Ah bon ? On peut faire du toursime sexuel au Maroc ?

Husband of the year !

Traduction > Yahoo reponse : Question resolue > Est ce que votre bebe peut tomber en ceinte si vous faite l'amour pendant que vous etes en ceinte ? Par exemple, si vous attendez une fille et que vous faites l'amour pendant que vous etes en ceinte, est ce que le sperme peut feconder votre bebe fille ? Meilleure Reponse > Oui ca peut arriver, mais seulement si vous attendez une fille. SI vous suspectez votre foetus d'etre en ceinte, il est deconseille de faire encore l'amour parce que vous risquez de mettre en ceinte le bebe de votre bebe et ainsi entamer une boucle infine/une chaine sans fin

Ben disons que j'aurais apprecié de voir au moins un bogosse, meme pas en string, je ne suis pas exigeant, mais Leia, ca me fait le meme effet qu'a toi si Luke ou Han avait ete a sa place dans la meme tenue.

Ca y est, j'ai vu le V avant hier et le VI hier. (Star Wars) Alors le V est genial, les decors, les combat, … Le VI est surprenant, On dirait qu'il etait a cours de budget, qu'il a recyclé les decors du IV et du V. La tribus d'Ewokes est comiques, limite insultante pour les vrais tribues mais passons, ce qui est vraiment idiot c'est qu'une bande nounours en peluches armés d'arc a fleches et de gros caillous fasse tomber l'armee imperiale equipee d'armure, d'armes a feux de gros calibres et d'armes de destruction massives. Le combat avec l'empereur et Darth Vader est pas mal, je ne m'attendais pas a voir le vrai visage de Darth Vader ni de le voir rejoindre le bon cote de la force. Pour le reste le coup du "je suis ton pere, t'es ma soeur, …" ca fait un peu trop Santa Barbara a mon gout, mais je ne peux pas dire que le film ne m'a pas plus. J'ai notemment beaucoup apprecié le palais de Jubba, le gros devorreur qui meurt et le combat dans le desert. AU final, je me suis bien marré, j'ai passé un bon moment, mais je n'en ai pas pris plein la vue comme dans les deux premiers.

oui des bics, une envellope, un bloc de feuille, … mais de la ram … j'ai souvent vu trainer des ecrans que personne n'utilise et bizarrement personne ne les vole. En plus c'est si simple de demander du matos qu'ils ont prevu de jeter. Mais risquer de se faire virer pour une barette de ram ou un ecran. Non. Ce serait trop con et puis surtout humiliant de se faire virer pour vole. Alors qu'a l'état. Mon grand pere a vole une tres grosse partie du matos pour construire sa maison à la scncf dans les année 8O avec la complicité de son chef et la bénédiction du chef de son chef. Evidemment pas écrite, mais tout le monde faisait pareil. Toute la tuyauterie en cuivre, tous les cables, tout le ciment, tout le bois. Enfin, en gros il s'est achete les blocs, les tuiles, les porte et chassis, le carrelage et les meubles.

comment peut on tomber par hasard sur un truc pareil ?

bon, en tout cas le V est genial, je viens de le finir. Decors terribles autant les planetes que les vaisseaux, la scene de guerre du debut est vraiment extra. Et la aussi, point de vue effets speciaux pour les annees 8O, on en prend plein les yeux. ??? ???

Hier soir j'ai regardé Star Wars pour la premiere fois de ma vie, j'ai commencé par le plus vieux (episode IV). Ce soir je regarde le V. Ce qui est terrible c'est qu'alors meme que ca a 37 ans, ca m'a semblé original et innovant, different de ce qu'on a l'habitude de voir en science fiction. J'adore les aliens en tout genres, surtout les musiciens dans le pub. Par exemple, les bronzés, ca ete copié et recopié et ratacopié. Du coup, quelqu'un qui le verrait pour la premiere fois aujourd'hui trouverait ca facile et deja vu alors qu'ils etaient les premiers. Je n'imagine pas que Star Wars n'ait pas été copié mais je n'ai pas du tout eu cette impression de déjà vu en le regardant.

ben oui c'est trop demander, tu peux dire "c'est une heressie" "c'est idiot" "c'est ridicule" mais tu ne peux pas l'interdire. C'est comme le racisme en fait. On peut ne pas l'aimer, on peut le denoncer, on peut meme traiter les raciste de cons mais on ne peut pas reclamer son interdiction. Sinon c'est une agression Ne t'inquiete pas, personne ne veut te forcer a te marier avec un homme. Plus serieusement, le au nom du peuple francais semble moinste deranger quad il s'agit d'un mariage au sens ou tu l'entend. Pourtant c'est exactement pareil, il est impose a tous au nom du peuple francais. oui ca, ca me conviendrais parfaitement, mais nous savons que ca n'arrivera pas avant plusieurs centaines d'annees. une provocation ca peut l'etre, bien que je doute que les candidats soient nombreux a prendre a la legere ce genre d'engagement juste pour faire chier les cathos. Par contre, hormis le cas ou ces cretins se sont invite au sacre coeur pour parodier un mariage hetero a l'eglise. Je ne vois pas ou est le trouble a l'ordre public.

tu fais un strwman et tu le sais, tu as lu mon propos dans le quel j'affirme que je hais l;etat et que je vomis les association gays, et tu m'as repondu. Tu sais tres bien que personne sur ce forum ne defend de droit au mariage gay, mais bien ledroit de se marier. Ce qui pour l'instant nous est refuse, meme hors du champ de l'etat. Alors soit tu t'y opposes malgres tout parce que tu consideres que c'est un vol de concepte, que c'est immoral ou que sais je(mais dans ce cas ne nous accuse pas de vouloir utiliser la coercition de l'etat, ca n'a rien a voir) soit tu ne t'y opposes pas et nous sommes d'accord et le debat clos. Excellent, merci.

elle est forte celle la, je crois que je vais l'imprimee et l'encadrer dans mon bureau pour a la fois ne pas l'oubliee et la partager avec mes visiteurs. J'adore l'expression de culte republicain, elle est geniale au sens propre du terme. Pour clarifier, si on veut se marier ce n'est pas pour faire la fette avec ses amis et manger du gateau. Pour ca, tu peux meme le faire avec ton chien si ca te tente. pour etre vole, il faut etre depossede de quelque chose, a moins que tu ne soutienne la propriete intellectuelle, auquel cas je te l'accorde. Mais si non, non, on a rien vole du tout, on a copie.

Nous sommes d'accord et en tant que Liberal, on peut le regretter ou s'en rejouir, mais pas en reclamer l'interdiction ou l'obligation. Sur ce point precis je partage ton opinion depuis le debut. Ceci dit, je suis moins convaincu que toi que ce serait si difficile et si cher, je crois que ce serait un peu plus difficile et plus cher. Je suis meme convaincu que certaines institution se specialiseraient.

Oui, on peut y voir ca si on est paranoique. On peut aussi voir les choses de la facons suivante. Les gays veulent s'unir, organiser leur patrimoine, signer un contrat relatif a leur droits et devoir l'un envers l'autre, … et puis ils regardent autour d'eux et se disent "tiens, eux ils font comme ca et on dirait bien qu'ils en sont satisfait. ET si on faisait pareil ? Pour le point 1 > D'abord, a nouveau, on ne te demande pas ton avis. Ensuite, franchement, j'en ai rien a foutre d'etre reconnu. Ce qui compte pour moi c'est de ne pas me faire agresser. J'ai envie de m'unir avec l'homme que j'aime, organiser notre patrimoine, signer un contrat relatif a nos droits et nos devoir l'un envers l'autre, … et c'est ce que veulent l'ecrasante majorite des homos Pour le point 2 > tu fantasmes. Les homos les plus radicaux se foutent completement des institutions majoritaires. Ils veulent obliger les gens a les aimer et les approuver. C'est d'ailleurs dans cette optique qu;a ete organise la parodie de mariage au sacre coeur, par pure provocation : "vous ne nous aimez pas, on vous emmerde, on va vous obliger a nous accepter" Je n'ai jamais vu ou entendu un militant gay affirmer qu'il faut detruire la famille.

Donc ce n'est pas une agression, … interessant. Ah d'accord, tu souhaite que l'etat cesse d'empecher les homos de se marier, je suis ravi de l'apprendre. La prochaine foism explique toi clairement des le debut, ca economisera de la bande passante.

Ca confirme donc le delire et personne ne proteste. A quand la visite medical obligatoire pour renouveller sa carte d'identite ? C'est vrai c'est pour notre bien apres tout, c'est comme le controle technique. Ce n;est pas comme si il n;y avait pas de maladie contagieuse. C'est vraiment ecoeurant. je te suggere de relire la definition du Novlangue. EN l'occurence : Le novlangue (Newspeak en anglais) est la langue officielle d’Océania, inventée par George Orwell pour son roman 1984 (publié en 1949). C'est une simplification lexicale et syntaxique de la langue destinée à rendre impossible l’expression des idées subversives et à éviter toute formulation de critique (et même la seule « idée » de critique) de l’État. Exemple : Biensexe : chasteté. (Cela désigne le rapport sexuel entre homme et femme à la seule fin de mettre des enfants au monde.) Crimesex : activité sexuelle pratiquée sans but de reproduction. (Cela inclut la fornication, l'adultère, l'homosexualité et la sexualité pratiquée pour elle-même.) Doublepensée : capacité à accepter simultanément deux points de vue opposés et ainsi mettre en veilleuse tout esprit critique. La novlangue ce n'est pas prendre un mot qui existe pour l'appliquer a une notion plus large ou une autre notion. La novelangue c'est inventer des nouveau mots ou des nouvelles expressions pour l'appliquer a des concept qui ont deja un nom mais dont on veut changer la perception. Le pacs c'est de la novlangue, Le mariage gay c'est de la novlangue, mais le mariage ce n'est pas de la novlangue et utiliser le mot mariage pour designer l'union entre deux hommes peut etre qualifie de non sens ou d'heresie si ca vous deplait mais pas de novlangue.

Collector !

DOnc en gros l'interventionnisme c;est mal sauf si c'est pour redonner sens aux traditions, si c'est ca l'idee que tu te fait du Liberalisme tu devrais relire tes classique, peut etre qu'au final tu va realiser que t'es constructiviste, … si si je t'assure. Oui, c'est monstrueux hein. Quel barbare que je suis ! Le truc c'est qu'on ne te demande pas ton avis, non , nous ne souhaitons pas demander l'avis d'Hidalgo sur les contrats que nous signons pour nous unir. Je sais le Liberalisme 'est vraiment trop injuste, mais la vie est injuste. Ca c'est quand meme l'argument du siecle. Les polygamme peuvent denaturer le sens du mot mariage parce qu'ils sont moins bruyants. ET vous avez beaucoup reflechi avant d'en sortir une pareille ?