Atika

"Notez que le forum libéral francophone le plus connu est purement stalinien dans son fonctionnement. Impossible d'y critiquer l'islam, le multiculturalisme, ni le lobby LGBT. C'est un truc qui m'a toujours intrigué ça, que des libertariens rêvant de construire leur propre communauté pour, disent-ils, échapper à l'emprise d'un Etat socialiste totalitaire et orwellien, une fois regroupés selon leur idéologie, commencent par purger tous les éléments qui s'écartent de la ligne du parti, puis reconstituer un mini gouvernement totalement policier et inquisiteur, pire que celui qu'ils prétendent fuir. "

https://twitter.com/JeromeBourbon/status/727833130212675586?lang=fr Ah ok c'est carrément Faurisson, l'autre " héros des temps modernes " j'ai vomi

Faut dire que cette pancarte est complètement conne

Oui Zemmour n'est qu'un assimiliationniste républicain mais bien sûr

Dans l'idéal on est tous d'accord, mais si on parle de maintenant il y a dilemme. C'est pas pour reprendre encore cet exemple mais si on considère qu'il ne faut pas ouvrir les frontières ( et donc restreindre la liberté de circulation) car dans une situation où l'Etat Providence est considéré comme un acquis irrémédiable, cela coûte contribuable alors on fait la même chose avec les drogues etc.

Cette notion du bonheur est tellement subjective et son " maintien " qui peut légitimer des interventions de l'Etat tellement flou je comprends pas ce que ça à foutre dans un document politique.

On n'a d'ailleurs jamais vu les consommateurs décider du prix des produits qu'ils achètent à la caisse du supermarché lol

J'ai l'impression ( car je n'ai jamais lu Rand et je vois surtout l'objectivisme comme une éthique de vie plutôt que comme une philosophie politique puisque tout est pompé sur le libéralisme) que c'est plutôt une tentative de vouloir tout réinventer de la part de Rand, elle qui n'aurait qu'une dette intellectuelle envers Aristote. Mais faut sacrément être con pour traiter les libertariens de hippies de droite tout en étant minarchiste.

Sens historique complet ? Je me demande bien ce qu'est le libéralisme en dehors de la discussion politique. Si on souscrit aux prescriptions politiques du libéralisme alors on est libéral. Peu importe les raisons qui nous poussent à cela. Un objectiviste est un libéral particulier mais dont les opinions qui le différencient d'un autre libéral et où les sujets où il met l'accent ne relèvent pas de la discussion politique, comme par exemple la vertu dans le fait de se surpasser. Le respect des droits naturels apporte plus de paix et de bonheur mais ça c'est un bonus, c'est avant tout une question de Justice.

On peut très bien être libéral par pur intérêt personnel ou même égoïste et s'en foutre des autres, et par soucis de cohérence souhaiter la même chose pour les autres. Mais pour te répondre c'est juste une question de soutenir ce qui est juste.

Le constructivisme consiste à se servir du pouvoir politique pour violer les droits naturels des individus en imposant un certain but ou une certaine morale. Il n'y a pas plus neutre que le libéralisme illustré par l'article 2 de la DDHC.

Parce que toute autre philosophie politique est nécessairement constructiviste.

Le libéralisme n'a ni valeur ni attitude.

"Entendons-nous bien sur ce que veut dire "Blanc" : il ne s’agit pas d’une couleur " http://leplus.nouvelobs.com/contribution/1513178-camp-decolonial-le-scandale-qu-il-suscite-n-est-qu-une-preuve-de-la-suprematie-des-blancs.html En changeant les définitions de chaque mot un par un comme ça, à cette vitesse là ils devraient non pas créer seulement un camp de vacances mais carrément un pays en Antarctique avec un nouveau langage, ça sera plus efficace.

Encore heureux

Je me suis forcé à lire ce torchon et ça apparaît souvent que cette idée de vouloir reculer l'âge de départ légal à la retraite est libérale.. Bon sang

C'est la première chose à laquelle j'ai pensé.

Ah oui possible mais il a un peu la réputation sur ce fil de faire l'avocat du diable sur certains sujets où il partage en partie des vues féministes par exemple, c'était une joke

A propos de ?

On a pas de brebis galeuses ici à part Philiber

Enculés de laïcistes

Déplace ça dans le fil de Lancelot. Et après Tramp et moi on te tombe dessus pour cette phrase "Or le libéralisme a son mot à dire sur les deux plans, et croire que le libéralisme est déconnecté de toute morale est une erreur. "

L'Etat bisounours et la société en général voient la pratique de la discrimination comme un truc pestiféré qui devrait être interdit parce que différencier c'est le mal mais quand il s'agit de faire du pognon c'est autorisé et personne ne s'en offusque réellement.

Ah ce mot... En parlant de discrimination autorisé pour motif économique c'est marrant de voir que ça existe en France pour les boites de nuit. On autorise la discrimination seulement quand il s'agit de faire du fric. Après c'est nous les libéraux qui ne pensons qu'au pognon, rofl

De la même façon la discrimination institutionnelle comme la discrimination positive et les quotas sont des formes de punition collective.