Atika

J'avais posé la question suivante dans un autre contexte : "peut-on être raciste et libéral ?" Je pense que la réponse est exactement la même pour "peut-on être féministe et libéral ?" Théoriquement oui mais ce sont des poissons volants. >> En réalité c'est pas du tout la même chose. On peut évidemment être raciste et libéral tandis qu'être féministe et libéral est impossible, puisque ce sont deux doctrines politiques contradictoires sur 90 % des thèmes. Le racisme lui n'est pas une opinion politique de base, elle peut le devenir que si elle se fond dans un autre discours politique, national-socialiste ou autre.

Pas convaincu par ce que tu dis Marlenus sur la légitimité historique du terme sur le combat de l'égalité en droits. Encore une fois le libéralisme a défendu ça bien avant. Et pourtant c'est évident que tous ceux qui soutenaient l'égalité en droits étaient pas tous libéraux, loin de là. Bah voilà tu appliques le même principe avec le féminisme. Soutenir une mesure qui est principale dans une doctrine =/= soutenir la doctrine dans son entier C'est vraiment ennuyeux de nous ressortir à chaque fois la rhétorique anti-préjugé : "être féministe c'est pas haïr les hommes ou forcément ne pas se raser les aisselles, tu es pour le droit de vote des femmes ? Bah t'es féministe ! C'est aussi simple que ça tu vois on mord pas" En faisant fi de tout ce qu'il y a à côté. On est à la limite du foutage de gueule. Moi je veux même faire preuve de bonne foi en voulant ignorer ce qu'est devenu le mouvement historiquement, pour en revenir à la définition comme le souhaitent ET les féministes ( qui prétendent juste défendre la première vague et certains trucs de la deuxième) ET les féminazies qui disent de retourner à la définition qui serait pas critiquable. Or encore une fois comme l'a dit extremo la définition est claire : elle vise l'égalité totale. Avant je disais que c'était inutile de se préciser féministe si l'on est déjà libéral, maintenant j'avance même que c'est complètement incompatible.* Tout comme on peut pas se prétendre libéral si on veut juste la liberté économique, on peut pas se prétendre féministe si on veut juste l'égalité en droits en ignorant ce qui nous déplaît. *Sur le plan politique en tout cas, on peut être libéral et se revendiquer féministe parce qu'on est dans une association qui milite pour je sais quelle cause qui fait partie des fameuses égalité sociale/ familial sans que le moyen soit coercitif. Oui là pas d'incompatibilité sauf que le féminisme est bien depuis le début une doctrine politique...

"certains choisissent d'oeuvre pour plus de libéralisme parce que "femmes", parce que "homosexuel", parce que "minorité ethnique". " Très peu probable de défendre le libéralisme pour cette raison

"Un médecin qui décide de s'installer dans un endroit où il n'y a pas/plus de médecin qui font des avortements. Qui décide quand même de le faire même devant les menaces de mort de certains irréductibles car il pense que c'est important que les femmes puissent avorter. C'est un féministe et pas un féminazis." 1/ Rien dans la première définition du féminisme ( puisqu'on nous renvoie à celle-ci tout le temps), c'est à dire l'égalité, ne nécessite la défense de l'avortement. Oui historiquement le combat pour cela a été mené majoritairement par elles et dans la plupart des cas les féministes sont pro-avortement mais je vois pas le rapport. On peut très bien prôner l'égalité en droits, l'égalité des salaires et tout le tralala en estimant que l'embryon/le foetus a un droit à la vie, aucune contradiction puisqu'il n'y a aucun rapport avec l'égalité dans tout ça. Même en prenant la seconde définition " prôner le droits des femmes et l'amélioration de leur statut dans la société ", toujours aucune contradiction puisque parmi ces foetus il y a des femmes n'est-ce pas. 2/ Admettons qu'être féministe nécessite d'être pro-avortement. Le combat de l'avortement n'est pas exclusif au féminisme. Etre féministe > etre pro-avortement mais dans l'autre sens pas forcément.

Impossible de faire ce distinguo.

http://www.liberation.fr/debats/2016/07/10/le-regret-d-etre-mere-ultime-tabou_1465328 "[...]suppose Coline Cardi, sociologue spécialiste du genre "

Puisqu'on vous dit que c'est pas hypocrite

I don't want to ...

Perso je vois pas en quoi le banc français ait à rougir de quoi que ce soit par rapport à l'allemand

"Comment se fait-il qu'il n'y ait jamais eu de femmes dictatrices?" Hop hop hop essaie pas d'invisibiliser les femmes dans ce domaine, Thatcher et sa dictature néolibérale t'en fais quoi ?

Il est où le problème du vivre à côté ? Faut vraiment arrêter avec ce délire de nationaliste misanthrope qui peut pas imaginer l'homme avoir des culture différentes sans se foutre sur la gueule

noborderisme communiste ? wut

J'ai jamais su me faire une opinion sur l'Union Européenne. Bon par principe je suis opposé, si on lutte contre l'Etat d'un côté mais qu'on réclame un Supra-Etat de l'autre ça le fait moyen niveau cohérence. Après sur pas mal de points, sur la justice etc y'a quand même une petite inspiration libérale ( le délire de l'UE ultra libérale c'est pas un mythe fondé sur absolument rien) et c'est pas si mal quand ça permet de lutter contre des délires étatiques nationaux Moi je m'en fous du souverainisme et de quelles façons sont faîtes les choses, je prends les mesures libérales quel que soit le régime serait-il monarchique

Incroyable d'arriver à un sujet comme ça quand on parle d"hommes barbus et de femmes voilées, vraiment. Et si on parle se souveraineté individuelle je vois pas le rapport avec les mariages forcés mais bon admettons

Je vois mal comment une culture peut ne pas respecter la souveraineté individuelle s'il n'y a point de loi qui m'oblige à faire quoi que ce soit. Sinon oui mais j'ai du mal à voir le rapport avec le sujet là aussi

Je répondais juste à bisounours, j'associe rien à rien moi

/Oui. / Non si ce n'est que de la pression culturelle ou sociale, tant qu'elles ont le libre choix. Mais même si c'était oui ce n'est pas un problème politique que de s'intéresser aux vrais désirs des individus

J'ai pas sorti en dehors du contexte. Je traite personne de raciste, mais quelqu'un qui ressent comme un problème le fait que des femmes soient voilées et des hommes barbus bah qu'est-ce que tu veux que je te dise ?

"la majorité des femmes déambulent voilées, et les hommes sont barbus," " problème "

Ca ne l'implique pas mais c'est souvent le cas, surtout sur des idées nauséabondes.

Paradoxalement cette monnaie privée aurait beaucoup plus la confiance de ceux qui s'en servent que la monnaie fiat officiel

"D'accord. Mais dans ce cas, ce ne sont pas anarchistes. Car il faudra bien un Etat imposant l'étalon-or pour empêcher les banques de faire des conneries." Non c'est comme dit qu'il faut bien un Etat pour empêcher les gens de commettre des délits Ensuite la dénationalisation de la monnaie je me demande comment on règle le problème du paiement d'impôts. Car s'il n'y a plus monopole mais toujours devise officielle et que les gens ont de plus en plus tendance à délaisser cette monnaie, à un moment donné ça va rendre le système impossible

La question du financement est politique..

Bien fait pour sa gueule

Réduire le libéralisme économique à une fiscalité faible c'est une erreur majeure ( je crame noname)