Atika

Rien à voir avec la liberté religieuse. Un véritable Etat laïc ne prend pas en compte la religions des un et des autres, mais bon les USA ont une vision vraiment extensive là dessus

Putain Riot font pd à côté...

Rofl ils ont osé

Il manque

"You no longer matter, you're discusting. " Ok on voit de quel côté est la haine.

Les vilains libéraux pas humanistes après Mill

Manque de représentativité flagrante des femmes, ce qui véhicule le stéréotype de la femme douce et faible. Que fait Osez le Féminisme

http://www.laprovence.com/actu/en-direct/4023748/alpes-le-camp-de-jeunes-petainistes-interdit-a-salerans.html quid du camp d'été décolonial interdit aux blancs ?

On laisse des postes maintenant sur liborg ? Si des innocents meurent ils le mériteront J'ai vomi, c'est très similaire aux posts fds et fn " si vous n'acceptez pas notre vérité révélée et nos solutions vous êtes des traîtres et vous êtes comparables à des terroristes, si vous êtes victimes d'attaques vous le mériterez" Non vraiment, à vomir, la modé fait quoi?

Bienvenue

Bienvenue Ta tendance libérale si tu en as une et qu'aider contrepoints n'est pas juste de l'entraînement ?

womensplaining

Milo, le conservative qui voterait trump is life ?

En garde à vue pour ça ? Quels faits lui sont reprochés ? Scandaleux

"One has to make it a safe and inviting space. It doesn’t help that most teachers are male." Je peux pas imaginer qu'une féministe pointe du doigt les hommes comme ça, ça leur ressemble pas, en plus elles disent lutter contre le sexisme, donc c'est impossible. J'en conclus que c'est bien l'attitude discriminante des filles qui est pointée du doigt, non la présence des hommes ah non c'est pas ça ?

J'ai vomi à la phrase surlignée sur la ripoublique

Ils vont bien plus loin que l'antiracisme et l'antisexisme ( où ils ont en effet de mauvais arguments), tellement loin qu'il n'y a pas de " bons " arguments pour défendre leur inepties

La charité privée ne sera jamais aussi efficace ( si par cela on entend que le but d'aider les pauvres et seulement celui-là) que la bureaucratie redistributive

Pas sûr que ce soit du vice, à mon avis beaucoup de sjw croient vraiment profondément à ce qu'ils racontent et pensent lutter pour la justice.

"Il faudrait les traiter durement en tant qu'ennemis potentiels" C'est à dire ?

Défendre le mariage gay sur le fondement de la lutte contre les discriminations me paraît faible, au strict niveau de l'argumentaire. > C'est faible tout simplement parce qu'il n'y avait pas de discrimination devant la loi ( les homosexuels pouvaient se marier). Mais si c'était le cas je vois pas pourquoi ce serait faible comme argument ?! Peut-être à cause de sjw qui décrédibilisent le truc et les voit partout ces discriminations ?

Les sociaux-démocrates sont partout

C'était un scandale en soi

Rien que le fait que cette possibilité existe sans que ce soit forcément appliqué est révoltant hein Sinon on pourrait dire qu'on peut faire les pires lois liberticides que l'on veut, tant que c'est pas appliqué à un moment donné y'a pas de quoi s'inquiéter

. Ça peut paraître ridicule compte tenu de la réalité mais il était par exemple possible pour un homosexuel de se marier avec une femme, il n'y avait aucune exclusion en cela. > Non mais tout à fait d'accord c'est pour ça que le mariage gay ne se légitime pas par égalité mais bien par la liberté. Donc pour un hétéro de se marier avec une personne du même sexe, pour rester dans la logique