Atika

Tu veux dire que les féministes pas " politiquement correct " qui attaquent les féministes de la troisième vague sur les seuls sujets où elles ont raison et sont pour une fois pro liberté ( voile, laïcité etc) peuvent faire du bien ?

Y'a pas de quoi

Saucisse de Morteau, enfin quelqu'un qui a du goût

Inexpliqué = coïncidences, circonstances, libre arbitre, discrimination pure mais retenons que le dernier

Tant mieux

Est-ce mon devoir de vous éduquer c'est vraiment la cerise

Ok donc c'est selon l'air du temps et l'opinion majoritaire...super les droits inaliénables On s'en fiche que ce soit des lgbt, on défend bien la liberté d'expression des nazis..

Traiter quelqu'un d'homophobe maintenant ça porte à l'honneur ? Et si on traite Juppé d'ultra libéral il pourrait porter plainte tant qu'on y est ? C'est encore pire niveau insulte Heureusement qu'il y a une partie de libertariens qui refusent ce gloubi boulga de diffamation etc sinon je m'y retrouverais pas

Les sjw aiment bien les bébés avortés je pense ce délire sérieux... et si on est indien on a même pas le droit de porter une coiffe ? Quitte à aller dans leurs délires autant qu'ils soient pas hypocrites et rajoutent " costumes interdits aux blancs "

J'aime bien mon survet lacoste, pas touche hé

Le service public qui publie une liste de ce genre... pas étonnant mais putain de merde.. Pas assez de... on attend la liste des " trop de " oui oui ça sent très bon ce genre de truc, dans le passé y'a eu des initiatives du genre, ça a bien tourné

Et y'a moyen de saisir la Licra pour porter plainte contre le crif pour l'amalgame qu'ils font entre sionistes et juifs ( vu qu'ils se sentent concernés) ?

Je clique sur le premier lien et je tombe direct sur le nom de Gary Becker J'ai fermé insta

Le moindre mal, toujours le moindre mal. Si l'Etat est actif il doit être neutre là où il intervient : comme ça a été dit c'est pas une question d'égalité en droits ( qu'on nonosse les irréductibles libéraux qui disent ça) mais bien la liberté de contracter. Que ce soit vu comme une émancipation ou comme un progrès dans l'égalité, que ce soit conçu comme ça, peu importe. On juge pas les intentions mais le résultat

Présenter des salariées sous les ordres d'un homme comme des victimes et des agneaux sans défense = sexisme Douter de la parole de ces salariées, de ces femmes courageuses et les décrédibiliser = sexisme et encouragement de la culture du viol You just cant win

On parle bien de Lauren Southern, celle qui admire Marion Le Pen, qui comme le FN fait une fixette sur le " globalisme ", l'immigration ou encore l'Islam, une trumpist fangirl encore plus naïve que les votants gauchistes Clinton croyant avoir trouvé l'Homme providentiel " libertarienne "

Sur l'aspect politique ça mérite pas réflexion puisque déterminer les causes de pourquoi des gens font des attentats ( ici c'est l'Islam) ouais ok mais y'a aucune solution libéralo-compatible si on inclut le problème religieux vu que je sens que les solutions proposées seront absolument toutes anti-laïques

http://www.actuj.com/2016-09/france/4023-antisemitisme-sur-les-reseaux-sociaux-herve-ryssen-condamne-a-un-an-de-prison-ferme

En quoi c'est un point de vue politique ce que cette folle dit sur le voile ? La définition du politique comme organisation de la cité me convient guère, ça débouche directement sur le constructivisme qui ne fait pas la différence entre l'Etat et la société civil où " tout est politique "

et c'est quoi ça : "Le burkini, le voile – mais aussi le Ramadan et toute la batterie d’interdits alimentaires, sociaux et sexuels – sont une sorte de « mur de Berlin » dressé autour de la « communauté » pour empêcher les estrangers d’y rentrer et les membres d’en sortir. Combien de collègues hésitent à inviter un musulman ou un juif à leur table, ne sachant pas ce qu’on peut ou non leur servir, ce qu’ils peuvent ou non faire à telle ou telle date ? " En fait ouais les règles religieuses le but c'est pas la piété et tout ça non c'est garder la communauté en place et exclure les autres. Tellement ridicule, surtout quand il parle de l'Islam et du ramadan sachant que les règles coraniques sont d'origine divine.. alors le but communautariste et politique derrière, mon cul. Je parlerai même pas de la dernière phrase faussement naïve, je déteste ça

Mouais "Les « communautés » issues de l’immigration ont cela de particulier qu’elles constituent une projection d’une société fonctionnelle existant ailleurs, et pour cette raison elles offrent une alternative complète aux règles, aux habitudes, à la sociabilité de la collectivité d’accueil. C’est pour cela qu’elles entrent inévitablement en conflit avec celle-ci, qui a ses propres règles, sa propre sociabilité, ses propres habitudes et qui a les moyens de les imposer." On relève facilement dans cette phrase la vision politique de ce bloggeur : un constructiviste comme un autre edit : non mais je confirme, quel torchon. Les règles islamiques seraient un complot séparatiste et la merveilleuse solidarité française du vivre ensemble est un " choix de société " choix de société c'est la formule holiste du moment, vide de sens

Le râteau, possession ou moyen de production ? Ca n'a pas de sens de séparer les deux arbitrairement,

Tant qu'on y est développe le pourquoi une minarchie à Etat unitaire est impossible ?

http://www.lefigaro.fr/vox/politique/2016/08/17/31001-20160817ARTFIG00237-jacques-sapir-burkini-laicite-et-confusions.php Ce torchon J'adore la malhonnêteté intellectuelle. Un coup on nous dit que la laïcité est testée et qu'on doit rester inflexible devant les continuelles revendications. "Ici c'est la France et la République ne doit pas reculer ". Et après ça joue la carte du progrès : " On est plus en 1905, la laïcité doit s'adapter "

"Les droits n'existent qu'en vertu de leurs conditions de possibilité" Même si c'est un autre contexte c'est faux, si j'ai pas de crayon ou que je suis muet je garde mon droit à la liberté d'expression, ni plus in moins que les autres