Atika

Sarkozy a changé d'avis à 4:34 : " La femme a le droit d'être sur une plage ou dans une piscine dans la tenue qu'elle souhaite "

La France on l'aime ou on la quitte, "argument " positiviste qui disparaît dès qu'une loi ou action politique est considérée comme favorable aux musulmans et autres noirabes.

"Megalia a mené plusieurs campagnes jugées choquantes en Corée : appel au meurtre d’hommes, étalage de serviettes hygiéniques dans des ruelles, encouragement à l’avortement pour les femmes enceintes de garçons… Une rhétorique violente, mais « cette vulgarité et ce discours de haine ne sont qu’un retournement complètement assumé (technique du « mirroring » ou mimétisme) des propos tenus sur les forums par des hommes », explique Katharine Moon, universitaire spécialiste des mouvements sociétaux en Asie, pour qui le groupe n’a rien d’extrémiste." Appeler à tuer des êtres humains ouais bof niveau extrémisme... Universitaire ? mais sinon on avait bien compris la logique féminazi de combattre le feu par le feu, deux maux font un bien etc.

Les racistes* Guerre des mots, toussa.

Pour une fois que les gauchistes massacrent ( oui, c'est un massacre) intellectuellement les droitards, fachos, et autres pseudos libéraux robespierristes, on va pas se gêner.

Je propose la folle hypothèse que ces femmes vont à la plage la plus proche.. Bouarf, c'est trop simpliste, la provocation explique bien mieux leur démarche.

On légitime l'interdiction au nom d'un concept qui ne peut pas reconnaître de religions ( et donc leur attribuer quoi que soit) d'un vêtement qui n'est en fait même pas religieux ils sont fort les laïcistes

Nécessaire ? Si on est républicain, et encore.

NKM en flagrant délit de méconnaissance de l'article 2 de la loi de 1905 mais ça on le savait déjà avec sa proposition folle de tax hallal et de finances du culte musulman avec l'argent public

On est censés répondre quoi à cette spéculation de nature robespierriste ?

Je suis impressionné, l'argument " des gens sont mort pour le droit de vote vous votez pas putain quel irrespect "à l'envers arrive assez tard dans l'article

J'ai pas pu dépassé la 2 eme phrase

Jamais compris en quoi c'était mal de refuser de donner une étiquette à quelqu'un qui s'en réclame pourtant Non parce que si on applique le " no true scotman fallacy " au mot libéral..

Moi je préfère me méfier des robespierriste et des raisonnements " la liberté c'est l'esclavage "

C'est du polylogisme, c'est pire qu'un manque d'humilité, c'est une faute intellectuelle grave

En quoi la pression sociale empêche le choix et d'avoir un libre arbitre ? C'est pas marxistoïde.org ici

Libérale et féministe pouf ça fait des chocapics et ça ressort les comparaisons foireuses avec d'autres pays

Que les maires qui veulent maintenir leurs interdictions illégales soient poursuivis comme il faut.

pur procès d'intention

Comparaison de merde Et si on doit donner l'adjectif d'islamique sur chaque action majoritairement exécutée par les musulmans on a pas fini C'est juste des musulmanes avec un vêtement pudique, le lien avec la foi est indirect

Poil à gratter est pas du bon côté de la loi puisqu'il ne l'a fait pas et de toute façon il est lui aussi concerné par la loi.

défendre les droits de l'Homme c'est has been, c'est être un gauchiste pro tolérance bisounours naïf, enfin ! Ou être une association fasciste qui au nom des droits de l'Homme attaquent la liberté d'expression, coucou la ldh

Elle fait un procès d'intention, l'association d'idée : gorille avec la couleur de la peau de l'actrice n'est que le fait de la journalitse

Âne dingo présidente ça peut être pire qu'Hillary, me fais pas faire de cauchemards

Sauf que si tu n'as pas une vision anarcap, que ces attaques viennent d'un Etat officiel ou d'une organisation mafieuse c'est pas exactement la même chose. Charlie Hebdo était-ce vraiment une attaque contre la liberté d'expression et pas "seulement" des meurtres ou des règlements de compte ? Le mec qui se fait buter pour une cigarette on parle pas de respect de la propriété privée attaquée.. Les attaques liberticides de l'Etat sur la liberté d'expression sont bien plus choquantes (car viennent d'une entité officielle censée être neutre et nous protéger) que ce qui s'est passé à Charlie Hebdo, sur le principe. Donc mettre à égalité l'intolérance et la violence...