Atika

L'antiracisme à la française c'est un truc de bienpensant mais toujours ripoublicain, du coup ils amalgament communautarisme et racisme sjwien.

"Based Activist, author, and political commentator Lauren Southern was detained by the Italian coast guard after attempting to stop a boat from carrying illegal migrants into the country." de plus en plus dégueulasse cette tarée

C'est une guignole qui pige rien au libéralisme, quand on soutient Le Pen, sa politique national-socialiste protectionniste et qui tend sur le fascisme avec sa vision de la laïcité, on se réclame pas libéral.

" Les blancs se voient eux-mêmes comme une race à part" Tiens tiens, où ai-je déjà entendu ça ? Ah oui, chez des discours anticommunautariste des Le Pen and co. Et avec l'autre folle ( comment c'est possible qu'elle fasse des études), encore une fois on a un raisonnement collectiviste qui a une vision de la Justice où les actes et responsabilités sont partagés par " race " et où deux maux font un bien. Les sjw sont des malades mentaux.

Comme d'hab, du polylogisme écoeurant

Pas n'importe quel ami, le disciple number one de Faurisson, dont Moix a préfacé son livre " anthologie des propos contre les juifs, Israël et le sionisme". Il le remercie dans tous ses bouquins jusqu'en 2010. Il aurait appris le négationnisme de son ami proche qu'à cette période car ils n'auraient jamais parlé politique ensemble ( lol ) alors que la plus grande spécialiste du négationnisme et de Faurisson a dit que tout le monde le savait. Tout ça + son actuelle fascination des juifs, le pauvre est obsédé, comme il le dit lui même, un philosémite est un antisémite à l'envers

Et c'est sans compter son passé ignoble avec des fréquentations plus que malveillantes.. On aura droit à un livre sur cet affreux personnage

Sinon j'aimerais bien qu'on m'explique pourquoi on a rajouté les catégories religieuses dans les lois Pleven et compagnie Déjà que c'est des lois liberticides, il n'y a aucune cohérence. Qu'on interdise d'exprimer sa haine de personnes à cause de caractères innés dont elles sont pas responsables, c'est nul, mais soit. Qu'on rajoute le caractère religieux alors que ce sont des opinions et de l'acquis, là non. En France, on a le droit d'exprimer sa haine des tenants d'une certaine opinion politique ou idéologie ( ex : je déteste les socialistes ) On a le droit d'exprimer sa haine des tenants d'une certaine opinion scientifique ou pseudo scientifique ( ex : je déteste les racialistes) On a le droit d'exprimer sa haine des tenants d'une certaine opinion historique ou pseudo historique( ex : je déteste les négationnistes ) et l'Etat nous donne même le bon exemple en la matière en les pourchassant comme des criminels Mais on aurait pas le droit d'exprimer sa haine des tenants d'une opinion religieuse ou métaphysique ( ex : je déteste les musulmans), dans un pays laïc ? C'est quoi ce délire Et qu'on vienne pas me dire qu'on a le droit de détester une idéologie mais pas les tenants de cette dernière parce que ce sont des personnes, Razorback a déjà expliqué pourquoi ça n'a pas de sens

Agnès Verdier Molinié veut imposer aux entreprises l'interdiction de signes religieux.. Et quand on lui parle de voile et de liberté " La liberté ça va bien un moment mais il ne faudrait pas oublier l'égalité homme-femme" " Libérale " n'est-ce pas ?

Essentiellement un sport pratiqué par des garçons n'en fait pas un sport de garçon par nature.

C'est surtout essentialiste de penser que c'est des loisirs de "garçons" Polylogisme

On arrête le délire, on te fout un doigt sans ton consentement c'est une agression sexuelle, médecin ou pas

Je connais le mec avec le chat en avatar, une ordure millièrienne qui s'est réjouit de la mort de personnes le 13 novembre qui se prend pour un libéral

Bouge pas, je plante les clous /lucilio

Elle donne juste un conseil de merde

Un communiste a plus de chances de devenir libéral ou d'apprécier le libéralisme que les pignouf autoritaristes que tu cites

Ca ne les empêche pas, mais ça les contraint dans leur liberté d'association et dans des échanges de services

Bienvenue Ne sois pas naïf sur Zemmour et Soral. Le libéralisme même qu'économique se résume pas aux baisses des charges et des impôts. Comme le dit Soral, ils sont bien plus opposés à la philosophie du libéralisme : ils sont complètement anti-individualiste Une vidéo que j'ai vu où Soral admet que l'économie totalement planifiée ne marche pas et que l'entrepreneur a besoin d'un espace vital ne fait pas de lui quelqu'un aux tendances libertariennes Ce sont deux gaullistes qui rejettent le communisme uniquement par ripoublicanisme élitiste et haine de la gauche égalitariste. Ils sont pour une économie dirigée et sont plus proche de la social-démocratie que même un simple ordolibéralisme

Je veux bien admettre le côté narcissique à revendiquer une étiquette mais alors il faut reconnaître le côté narcissique de celui qui n'a aucune référence et qui croit penser complètement par lui même sans "respect" à des courants particuliers. Puis c'est une simple question d'honnêteté et de rapidité Le libéral qui veut que l'Etat se recentre uniquement sur ses fonctions régaliennes est minarchiste, so what. Là où je suis d'accord c'est la différence entre libéral et libertarien, la distinction sur le fond ( souvent à propos de la philosophie du Droit, pas vraiment sur la philosophie politique selon moi ) qui s'est faite a posteriori des aller-retour de traduction

"à une époque où Raymond Barre, le Premier ministre, avait avancé l’idée que la montée du chômage était le signe d’un manque de flexibilité de la part des travailleurs, qui rechignaient à être mobiles ou à occuper des emplois qui se libéraient. Ce qui voulait dire qu’il y n’y avait pas de chômage involontaire, mais uniquement des décisions qui engendraient du chômage volontaire" Comment en partant de " hausse du chômage dû au manque de flexibilité des travailleurs" on arrive à " le chômage involontaire n'existe pas " ? que Barre ait voulu dire que c'était une explication ou même allez, la seule explication, dans les deux cas où est la négation du chômage involontaire ne serait-ce que par l'existence du chômage frictionnel il y a existence de chômage involontaire journalimse edit : "Hayek promoteur du monétarisme"

Je sais pas si ça avait été dit, mais je viens de découvrir quelque chose sur le projet de loi constructiviste qui voulait supprimer les subventions aux éditeurs de jeux vidéos qui diffuseraient des stéréotypes sexistes ( c'est cool ça, on finance un secteur avec de l'argent volé pour mieux le manipuler et faire du chantage) la secrétaire d'Etat se base en partie sur une étude d'une féministe américaine très connue dans les milieux sjw mmh, une féminazie qui a fait de la lutte des stéréotypes sexistes dans les jeux vidéos son cheval de bataille.. oui Lancelot, oui j'ai nommé Anita Sarkeesian : ( à partir de 1.55) Cet horrible nom cité dans l'Assemblée Nationale Française, c'est officiel, le sjwisme est là et va s'implanter CPEF

J'ai récemment assisté à une cérémonie très personnelle, c'est un détail mais c'est vrai que la cérémonie déteignait avec les convictions laïques.. mais je préfère mille fois ça à une cérémonie " républicaine " bouah

"Modification de la loi de 1881 sur la liberté de la presse permettant la recevabilité de la plainte d'associations même sans accord express des victimes de discriminations." Mon Dieu.

L'utilitarisme me déprime plus que l'idéologie

Perso en tant qu'anti positiviste ça me dérange même pas qu'on dise que l'échange est à somme nulle, un échange ne crée pas une richesse mesurable puisque c'est subjectif