Frenhofer

Il y en a un paquet qui bouffe du cirage pour essayer de briller. VGE, Raymond Barre, Mitterond ?

Ça vaut pour n'importe quel diplômé, diplôme =/= intelligent. Et on se retrouve avec une armée de IYI. Ou bien on parle pas de la même chose ?

Pas mal. Tu fabriques des épées, glaives et haches ? C'est pas trop bruyant pour les voisins ?

De temps à autre une page qui ne veut pas s'ouvrir, qui bloque, toujours au même endroit, mais ça reste mineur comme bug.

Je l'ai par Canalsat, pas mal de choix dans divers domaines, tu as accès aux anciens numéros. J'aime bien même si ça bug parfois. Pour l'utilisation je l'utilise sur un écran 27pouces 4K, donc je ne saurais te dire le résultat sur un smartphone ! Il y a l'opinion, libé, la presse régionale, VA, marianne,... j'aimerais voir le fig ou bien le monde si c'était possible un jour.

Pas évident, je pose 50/50 serieux/trolling. Il y a quand même quelques raccourcis très rapides et même mensonges qui peuvent correspondre à du discours pré-mâché qu'on entend fréquemment, comme les centrales qui peuvent exploser à tout moment, 100% éoliennes, les raccourcis sur le glypho (l'eau aussi tue si on en boit trop), l'écologie est libérale mais tu dois respecter les règles qu'on t'imposes et être un homme meilleur, Gaia est plus importe que toi. La Chine raisonne comme ça, surtout en période de révolution culturelle, mais aussi les Khmer rouges. On bascule vite dans le complotisme si la réalité ne correspond pas à l'analyse. Du genre deep state/AOC. Al Gore contre le RCA c'est digne d'inculture sur le sujet. @BisounoursTu peux donner gentiment tous les articles sur le sujet pour aider notre ami, tu ne peux rien contre l'idéologie, c'est un effort vain. Mais une petite remise en question par un approfondissement de tous ces sujets peu permettre à notre ami de mieux les comprendre et de s’éloigner des poncifs.

@Johnathan R. Razorback INTP représente. Bon anniversaire.

Je vois... En l'espèce je pensais aux sciences de la nature. Le 2.h correspond à l'écologie politique. Pour m'organiser sur mon PC j'ai créé des dossiers en suivant la classification de Dewey pour que tout contenu y trouve sa place. C'est pour ça que j'ai vu des trous dans ta bib, un biais de ma part, mais elle est très bien telle quelle, c'est personnel avant tout.

J'aime bien l'éclectisme de ta liste, on passe de xhamster à Philippe de Commynes. Je ne dis pas ça de manière péjorative ! Très belle liste, mais t'es chiant j'ai déjà trop de trucs à lire et j'achète des étagères trop souvent dans ma bibliothèque, il va falloir que j'agrandisse encore. Rien sur les religions ? Ni de sciences, pour une bibliothèque idéale ?

Prends des popcorns plutôt pour suivre la discussion. Plus sérieusement, il faut regarder chaque papier sur ce qu'il dit et voir si c'est de qualité ou non, biaisé ou non. Tous les papiers. Les raisonnements du style "je ne lis pas telle source parce que ce sont des xxx" ne doit pas s'appliquer. On a bien compris que @poc n'aime pas le Heartland et n'a pas son salut, tant mieux pour lui, mais ça ne doit pas conduire à exclure de son raisonnement une source de données. Me concernant je n'ai pas d'avis tranché le sujet est trop vaste et il faut rapidement devenir un pro pour tout savoir, donc je regarde toutes les sources. Et comme le dit @Rincevent on peut appliquer ce raisonnement à tout et s'enfermer dans un biais de confirmation. Si on ne suit que Mann & Co on est aussi victime de biais. Ici c'est un forum où les gens ont des idées libérales (normalement) et pour autant on lit Marx et autres socialistes pour comprendre leur approche. Je ne vois pas pourquoi on ne pourrait pas en faire autant sur la climato.

Alarmisme climatique de climatologues US (Mann & co.) vs réalité scientifique au sujet des ouragans/RCA. https://judithcurry.com/2019/09/07/alarmism-enforcement-on-hurricanes-and-global-warming/ On s'étonnera d'être sceptique après ça (et tout le reste). Publication de 2 articles (partie 1 et 2) par la NOAA sur le sujet. https://journals.ametsoc.org/doi/pdf/10.1175/BAMS-D-18-0189.1 https://journals.ametsoc.org/doi/pdf/10.1175/BAMS-D-18-0194.1

Pour celle là une seule destination : Pôle Emploi.

Dans le diplodocus : https://www.monde-diplomatique.fr/2018/08/MALET/58981

Bienvenue ! Pour chaque article il faut essayer de remonter à la source scientifique et de voir sa solidité/biais. C'est du travail mais on apprend plein de choses.

Des échanges cordiaux et non agressifs seraient déjà les bienvenus.

Faut vraiment rien avoir à foutre pour compter les marches. Si t'es vraiment sympa, tu descends deux marches. Deux marches, c'est détente hein !

Moi également, elle m'a marqué cette BD. Pas sur que la réalité soit très différente 15 ans plus tard.

Bonne référence, bien vu ! Je préfère Joan Baez à Greta tout de même.

C'est une compilation de vidéos déjà existantes de vidéos de collapso. Il y aura 2 autres vidéos dans un plan sur les 3 vidéos T/A/S. Attendons la suite. Oui il y a une accélération comme je l'ai dit dans le thread Ecologie, des militants comme Ext Rebellion poussent aux actions violentes, pour beaucoup le monde va s'écrouler demain. C'est une extrapolation du RCP 8.5 repris par tout le monde, journalistes ONG ecolos, en exagérant tout. Et comment on entend que ce discours c'est que c'est la réalité. Il n'y a qu'à voir le barouf sur les incendies en Amazonie ou ce qui touche à l'Arctique. Tout individu non collapso est un climato-sceptique pour eux. Ils remettent en cause le GIEC pas parce qu'il est plein de biais mais parce qu'il n'est pas assez catastrophiste alors que pourtant c'est déjà bien politique.

On lui a fait la remarque dans le thread, il a expliqué que c'était son premier et qu'il pensait que c'était indispensable dans thread, il a ensuite dit que lui-même trouvait ça chiant. Va le traiter de neuneu pour ça. si ça te fait plaisir. Merci de me traiter de débile au passage.

Tiens c'est rigolo car moi j'ai pris le Lunar Lander (https://www.lego.com/fr-fr/product/nasa-apollo-11-lunar-lander-10266). En cours de montage. Je l'ai commandé le 21 Juillet 2019 juste pour le fun !

Trump est avant tout un promoteur immobilier. Ici il trolle en expliquant qu'il ne va pas construire cette tour à Nuuk. C'est une stratégie, il sait comment les médias vont réagir alors il s'en sert comme d'un chiffon rouge. Elle est là : https://www.google.fr/maps/@36.1288171,-115.1729414,3a,75y,20.55h,127.24t/data=!3m6!1e1!3m4!1stR54oZj3vof-VPBIk1ukog!2e0!7i16384!8i8192

Exactement. Il n'y a qu'à voir ces 2 articles qui confirme bien ce qu'on dit depuis longtemps sur l'utilisation politique et géopolitique. A savoir que le RCP 8.5, qui n'arrivera pas mais qui est utilisé en permanence par les journalistes et les politiques pour mettre en place des politiques publiques, n'est là que pour des raisons politiques et de transfert international de centaines de Mds d'euros. L'autre article dit que des activistes pensent que le GIEC est trop optimiste et empêche l'action politique. Au lieu de crier au négationnisme de ceux qui critiquent le GIEC, instance politique et non scientifique, et le barnum climatique, les climatologues auraient pu voir ce qu'on a fait d'eux. La plupart font leur travail individuellement sérieusement mais collectivement c'est nul car la presse parle du RCP 8.5 et pas de la science. Ils sont pris par des enjeux qui les dépassent mais essayent d'en croquer au passage quand même. Critique les données satellites et tu passes pour négationniste alors que :

https://wattsupwiththat.com/2019/08/21/china-criticises-australia-for-not-doing-enough-about-climate-change/ La Chine critique l'Australie qui ne veut plus acheter d'éoliennes et de panneaux solaires.

Bon thread d'un spécialiste de l'arctique sur Trump/Greenland. Comme dit dans un tweet : Quand le sage montre la lune, l'imbécile regarde le doigt.