Gio

Donc on peut pas recycler tout ce qu'on veut ! Mais peut-on "recréer" du pétrole ?

Oui c'est ça. Quelqu'un peut me traduire Malky SVP ? (Sinon sans vouloir te harceler je t'ai envoyé un MP.)

Ça j'ai compris, mais ce que je comprends pas, c'est ce que raconte Malky. Par exemple là il m'a répondu un truc qui a l'air très intéressant, mais je comprends toujours pas le rapport avec ce que je disais. Quand Malky me réponds, je comprends plus ma question. (Mais c'est moi hein je sais...j'avais fait L.)

Je piges toujours pas : tu es en train de me dire qu'il n'est pas vrai que le recyclage d'une ressource devienne rentable ? Ou qu'il n'est pas vrai que les alternatives deviennent rentables ? Quand je disais "si on pense que cette technique sera très rentable", je parlais du recyclage, pas de l'alternative à ladite ressource.

Donc pourquoi envisage t-on plutôt des alternatives si on pense que cette technique sera très rentable ? (Je sais c'est la même question que taleur, mais je suis dur à la comprenette, j'ai toujours pas compris le rapport entre ta réponse et ma question...)

Je suis encore perdu. Si j'ai bien compris l'idée est que si on ne trouve pas d'alternative à une ressource qui s'épuise, on peut toujours la récréer en la recyclant. Mais tu dis que le problème c'est qu'il faut attendre des milliers d'années ...?! Franchement il faudrait une FAQ sur le sujet, je dois pas être le seul à rien comprendre !

N'empêche quelqu'un qui se lancerait dans le recyclage industriel de pétrole aujourd'hui ne ferait pas fortune ?

Donc pourquoi envisage t-on par exemple des alternatives au pétrole si on pense qu'il suffira d'en recycler lorsque ça deviendra très rentable ?

Actuellement on a la technologie pour recréer n'importe quelle ressource ?

Mais si le prix monte trop vite, c'est peut-être déjà trop tard non ? (Ou si le prix ne s'est pas ajusté assez rapidement.)

Bon mon exemple de base était farfelu j'en conviens. Mais ce que je voulais dire, c'est que certaines ressources peuvent peut-être être nécessaires au processus du recyclage de la ressource en question... Si par exemple on arrive à un stade où on manque de tel métal et qu'on ne peut en "recréer" qu'avec des technologies qui nécessitent ce métal, il y a un problème il me semble.

Lorsqu'un jour on parviendra à mettre Paris en bouteille, tu feras moins le malin.

Et si demain un astéroïde tombe dans l'océan et pollue 98% de l'eau sur terre ? Tu y avais pas pensé à celle-là hein ? Pour fabriquer ou faire marcher ces machins, il faut qu'on soit en vie, donc faut qu'on ait déjà à boire. Et s'il y a une panne d'électricité mondiale ?

Hypothèse : On manque d'eau potable. Les efforts à faire pour résoudre ce problème ne peuvent se faire que si on a de l'eau potable.

Typiquement féminin comme réaction.

Pour utiliser de l'énergie, il faut bien des ressources...

Vitale j'ai dit !

J'en reviens à mon paradoxe : pour recycler il faut des ressources (surtout si le coût est élevé). Comment faire si l'accès à ces ressources est précisément la raison pour laquelle on cherche à recycler ?

Dans une page précédente, neuneu2k disait que dans l'hypothèse ou on s'approcherait d'une consommation à 100% d'une ressource vitale non renouvelable, alors le recyclage de cette ressource deviendrait naturellement rentable... ...mais si cette ressource n'est pas renouvelable, c'est qu'on ne peut pas la recycler, non ?

Typiquement féminin.

Ouais bon j'ai compris, mais c'était un détail de l'histoire. Sinon le reste, j'ai bon ? Ais-je omis un point essentiel ?

Réponse typiquement féminine.

Hem...du coup je peux mettre quoi comme phrase à la place ?

Mais plus son coût de production augmente, moins c'est rentable, n'est-ce pas ? Et il arrive bien un moment où ça ne l'est plus du tout....?