Gio

Histoire que ce soit pas du temps totalement perdu, en feras-tu un article sur Contrepoints ?

Pfff !

Citations de Jaurès : "Dans les villes, ce qui exaspère le gros de la population française contre les Juifs, c'est que, par l'usure, par l'infatigable activité commerciale et par l'abus des influences politiques, ils accaparent peu à peu la fortune, le commerce, les emplois lucratifs, les fonctions administratives, la puissance publique . [...] En France, l'influence politique des Juifs est énorme mais elle est, si je puis dire, indirecte. Elle ne s'exerce pas par la puissance du nombre, mais par la puissance de l'argent. Ils tiennent une grande partie de la presse, les grandes institutions financières, et, quand ils n'ont pu agir sur les électeurs, ils agissent sur les élus. Ici, ils ont, en plus d'un point, la double force de l'argent et du nombre." "Nous savons bien que la race juive, concentrée, passionnée, subtile, toujours dévorée par une sorte de fièvre du gain quand ce n'est pas par la force du prophétisme, nous savons bien qu'elle manie avec une particulière habileté le mécanisme capitaliste, mécanisme de rapine, de mensonge, de corset, d'extorsion." Il en faut moins aujourd'hui pour être qualifié d'antisémite.

http://www.filoche.net/2013/12/30/eloge-de-l%E2%80%99egalite/

http://www.filoche.net/2013/12/30/eloge-de-l%E2%80%99egalite/

Ainsi que Marx, Jaurès...

http://www.youtube.com/watch?v=He-Hp_IOkYo

David Shapira (Les Antisémitismes Français, 2011, p.54) parlant de l’antisémitisme de la seconde moitié du XIXe. Pour donner un exemple avec Proudhon : « le juif est l’ennemi du genre humain. Il faut renvoyer cette race en Asie, ou l’exterminer. Par le fer ou par le feu, ou par l’expulsion, il faut que le juif disparaisse ».

Quand on parle de "génocide industriel", ça n'a aucun rapport avec les moyens techniques employés, mais avec le mode d'organisation.

Une époque où le droit naturel venait juste d'être découvert, il aurait fallu que ce soit quelques siècles avant JC !

Bof.

Certes, mais Dieudonné et Soral c'est de l'électorat FN jusqu'à preuve du contraire. Plus ils sont populaires, plus cela ravivera les succès électoraux du FN il me semble.

C'est peut-être une stratégie à la Mitterrand : sachant qu'en faisant cela ils les victimisent (cadeau inespéré), cela aura comme effet d'augmenter la score du Front National, donc d'affaiblir l'UMP et ainsi de renforcer leur leadership...peut-être c'est ce qu'ils imaginent ? Ou alors ils sont juste cons.

Certes, mais Bourdieu et ses disciples (dont Lordon) en ont fait un prétexte pour refuser le débat (confirmation dans le message #4 de ce topic) et en faire ainsi une prophétie auto-réalisatrice. Comme le rappelait déjà Revel en 2001 dans La Grande Parade (chap. 13, Ultragauche et antiaméricanisme, p.297) :

Sinon la 4e de couv :

Ah bon c'est juste ça en fait l'antisionisme ?

Toujours le même homme de paille : On peut répliquer (par exemple) avec Hume, libéral et déterministe : http://www.ontologyfreak.com/hume-sur-le-determisme (Selon Hume, le libre arbitre ne doit pas être compris comme la capacité absolue de faire des choix différents à partir de circonstances externes ou internes identiques, mais comme étant la capacité hypothétique de faire des choix différents à partir de dispositions psychologiques différentes (croyances ou désirs différents).) Voir aussi le chapitre "Liberté individuelle" dans l'abrégé de l'Action humaine de Mises qui démonte l'idée selon laquelle le libéralisme impliquerait un sujet auto-suffisant ou je ne sais quoi...

Du partage ? De l'emprunt tu veux dire ?

Des sociologues qui m'ont l'air intéréssants : Paul Lazarsfeld, Robert King Merton, François Bourricaud, Jean Baechler, David Bloor, Michel Crozier, Leonard Trelawny Hobhouse...

J'ai envie de dire : main invisible.

Le titre m'a fait bondir . Tendances 2014 : la fin de la propriété ?

Oui.