Gio

Si tu n'as vu que Un nouvel espoir, c'est normal.

Ce sera comique. Mais je doute de son succès.

Je te conseille de les regarder dans l'ordre dans lequel ils sont sortis. Et je dirais même que la trilogie d'origine peut suffire. Le reste ce sont des produits dérivés, mais la matrice de Star Wars sans laquelle tout le reste n'aurait ni sens ni intérêt, c'est vraiment : La guerre des étoiles - Un nouvel espoir (1977) L'Empire contre attaque (1980) Le retour du jedi (1983)

On pourrait faire une thèse là dessus. Mais pour ne prendre qu'un élément parmi d'autres, Star Wars c'est la destinée d'un jeune homme qui suit un parcours initiatique pour s'accomplir (devenir adulte jedi), dans lequel il doit apprendre à "tuer le père". Et il failli coucher avec sa mère sa sœur, parce qu'il y a des liens familiaux de partout. Ces thématiques par exemple, et la manière dont elles sont amenées sont typiques des tragédies grecques antiques. Sinon ça parle aussi du libre-arbitre, le choix entre le Bien et le Mal. (Non, tous les films où il y a le Bien et le Mal ne parlent pas d'un choix à faire entre les deux...) Ça c'est probablement plus l'influence chrétienne... Le principe de "La force" a d'ailleurs beaucoup pris dans les religions, comme le bouddhisme par exemple, mais également dans le yoga, l'hypnose...

A partir du moment où c'est diffusé et accessible quelque part sans que personne n'ait le droit de l'empêcher, le produit est distribué... même si c'est d'une autre manière que la voie conventionnelle. Après, la facilité d'accès est le problème de ceux qui diffusent. Si une boîte ou un individu a pris la décision de ne pas distribuer par la voie conventionnelle pour une raison quelconque (éviter un scandale), elle est libre. Dans la mesure où la liberté des uns ou des autres n'est pas remise en cause, ce n'est qu'un exemple parmi d'autres d'influence d'idées au sein d'une société. On peut lutter contre les idéologues avec les mêmes armes qu'eux.

« Une horreur cosmique » : quand la critique soviétique descendait Star Wars

J'espère que tu parles de Un nouvel espoir quand tu dis "le premier". Je pense qu'il faut avoir vu les trois films originaux pour comprendre qu'il s'agit d'une tragédie grecque moderne. A l'époque ce n'était pas si cliché que ça.

J'ai vu Star Wars mercredi soir, et non. Du super super réchauffé. Aucune idée. J'ai trouvé une critique qui correspond assez bien à ce que j'ai pensé du film. [spoilers pour ceux qui l'ont pas vus]

Si les gens qui veulent accéder à ce produit peuvent le faire librement, sans subir la moindre menace de force physique, où est le problème ?

Bin quoi ? On s'amuse bien avec des simulateurs de meurtre, de dictature, des GTA, etc.

Alors je ne crois pas que la pression public fera jamais disparaître ce jeu.

Ouaip. De façon générale, je vois mal ce qui pourrait empêcher un tel jeu de voir le jour, s'il y avait vraiment un public pour cela. Certes il tournerait peut-être uniquement sur des réseaux alternatifs... N'empêche je trouve ce concept génial. J'aimerais bien jouer à un simulateur de viol virtuel maintenant.

Justice des foules ≠ Marché

Sinon, dans un monde libertarien où la propriété intellectuelle aurait été abolie, le jeu pourrait éventuellement sortir en étant copié par ceux qui veulent qu'il sorte.

Ultimement c'est la boîte qui a pris la décision non ? (Sous la pression du public certes.) C'est dommage mais c'est comme ça. Bah ça me semble bien pourri, notamment parce que ça viole l'isonomie fondamentale du libéralisme.

Ce n'était pas ma question, donc...

Il y a eu beaucoup d'abstention ? Ou le vote était obligatoire ?

Oui mais là c'est Einstein ! Tu peux pas test. D'ailleurs je doute de son INTP.

Euh...je vois pas en quoi il y a moins d'art contemporain là bas qu'en France. Surtout en Allemagne qui est l'une des places fortes de l'art contemporain en Europe.

On parlait des pays occidentaux...

Ce qui est regrettable, c'est que c'est repris naïvement sur facebook et autres, malgré les erreurs économiques grossières. Dans La Connaissance inutile Revel consacre au passage au fait qu'on attribue de la valeur à la parole de gens qui font autorité dans un domaine, mais dont ladite parole n'a rien à voir avec le domaine dans lequel ils font autorité. Il prend notamment Einstein comme exemple si je me souviens bien.

Tu penses à quels pays ?