Gio

Qui change radicalement par rapport à ce qui était habituellement en vigueur jusqu'à présent. J'aurais pu dire "mesure spécifique", c'eut été peut-être plus exact. (Encore que...) Augmenter les effectifs, c'est une mesure, mais pas particulièrement exceptionnelle. La fermeture temporaires des frontières, c'est une mesure d'un autre genre.

Je ne demande pas une réponse aussi précise. Mais donc pour toi la réponse ce serait juste plus de policiers, si j'ai bien compris, sans mesure(s) exceptionnelle(s), sans rien changer de particulier.

Lorsqu'un phénomène terroriste s'ajoute à une criminalité organisée déjà existante, comme c'est souvent le cas, il ne faut rien changer ? Ajouter des moyens supplémentaires ? Ou autre chose ?

D'après toi, on doit lutter contre tous les types de criminalité exactement de la même manière ?

Quand il y a le moins de victimes possible, que ce soit zéro ou un autre chiffre, cela dépend du contexte, de ce qui est possible. La question de comment savoir si l'objectif a été atteint ou pas, ou si on peut savoir, est un autre débat, complètement différent. Peut-être qu'on peut le savoir, peut-être qu'on ne peut pas, là n'est pas la question. La question ici est, d'après vous, quels sont les meilleurs moyens liberhalal de tendre vers cet objectif ? Je vois pas où tu bloques : le but de la lutte contre la criminalité ou contre le terrorisme est le même, à savoir protéger la vie d'individus innocents. Le terrorisme est une forme de criminalité.

Protéger la vie d'individus innocents.

Trouve moi un contre-exemple.

Pour la question qui est posée en titre de ce topic : lutter contre le terrorisme. La question de savoir si l'abrogation des lois sur les armes est suffisant était déjà posée dès le premier message de ce topic.

Je vois en quoi c'est moins liberticide, mais je ne vois pas en quoi ça permettrais de lutter contre le terrorisme.

Et c'est suffisant d'après toi ?

Et en dehors de la prévention il n'y a rien à faire ? Un libéral aux manettes demain, qui prend la situation en l'état, il fait quoi ?

Ça fait des années que je suis sur liborg, tu aurais dû remarquer (et tous ceux qui ont likés ton message) que je ne participe jamais aux débats que je lance moi-même, si c'est ça qui te fait peur.

Celui qui défraie la chronique actuellement.

Surveillance de la population, recul des libertés, fermeture des frontières, contrôle d'Internet, etc : On sera tous d'accord ici pour critiquer négativement les mesures sécuritaires prises par l'État après des attentats. Quel serait donc le bon moyen liberhalal de lutter contre le terrorisme ? Une population armée est-elle vraiment suffisante ? Ne rien faire est-il ce qu'il y a de plus souhaitable ?

Le premier animal « OGM » autorisé à la consommation humaine

HYPOCRISIE : Facebook, Google, Apple : merci, mais la solidarité, c'est payer ses impôts en France

Je crois qu'ils se demandent aussi s'ils vont annuler ou pas le marché de noël de Strasbourg, qui draine du monde aussi.

Où est-ce que vous avez dit ça clairement ? Désolé, je savais pas. J'ai pas lu tout le topic... D'ailleurs je ne sais toujours pas ce que vous ne souhaitez pas voir...

http://www.youtube.com/watch?v=1-J9rOwCdF4

Grande partouze demain pour manifester contre les terroristes.

Ouais, le car scolaire.