Chitah

Alors c'est que je suis parano.

C'est marrant ça. Rien à voir avec ce que tu as écrit, mais en fait ce que je disais avait pour vocation de compléter ton propos, j'ai l'impression que tu réagis comme si il avait cherché à contredire ton propos.

Même certains employeurs privés prévoient dans le contrat qu'il est interdit de bosser pour quiconque, surtout pour les cadres sans réel temps de travail (comme ça ils sont corvéables à merci).

Disent-ils, cependant quelqu'un qui fait 100 euros d'achats dans l'année paie dix fois moins d'impôts que celui qui dépense 1000.

mitou, et qu'est-ce que j'ai pris dans la gueule à cause de ça.

Tous les journaux papiers sont en mode trolling maximal, ils cherchent à compenser leurs pertes de lecteurs en cherchant à créer la polémique tous les jours sur tous les sujets.

En fait il va être impossible pour quelque mouvement politique que ce soit de récupérer cette révolte. Ca n'existe pas le parti qui veut des taxes minimales et des subventions maximales.

Je me demande si on ne se plante pas complètement concernant l'interprétation de ces mouvements type bonnets rouges et compagnie.

7000 me paraît crédible, je n'y suis passé que vers la fin au moment du discours de Mélenchon, et je me suis trompé l'interview a eu lieu avant l'arrivée près de Bercy. TF1 s'est prise une mise en demeure du CSA pour cette mise en scène. La seconde après le léger décalage du son d'une vidéo qui montrait alors Hollande sifflé à sa sortie de voiture pour un déplacement, c'était absolument faux le son provenait d'autres images. Est-ce que TF1 cherche à savonner la planche à Hollande?

Je suis d'accord alors.

Bravo à M.Mancel. Et moi je suis pour donner plus de moyens à la justice pour enquêter sur certains hommes politiques.

Que l'assurance chomage ne soit pas bien gérée c'est une chose, mais dire qu'il faut tout jeter en est une toute autre : il s'agit (en théorie) d'un régime indemnitaire pour les périodes de chomage, une sorte de sinistre pour les salariés. Trop élevées et trop longtemps versées, les indemnités n'incitent pas à chercher un emploi rapidement. Mais si elles avaient été trop faibles et pas assez longtemps versées tu aurais peut-être dû être obligé de prendre un emploi moins qualifié pour retrouver vite du boulot, et ni toi ni ton assurance chomage n'y aurait gagné (salaire plus bas=>cotisations plus basses).

Vaguement libéral en ne proposant que de ne plus trop taxer les français. Ils ne proposent même pas de vraie suppression de telle ou telle taxe. Et quand bien même ils seraient précis, alors on pourrait rétorquer que la proposition relève du voeux pieux, avec un Etat déjà en déficit comme celui de la France, cela ne ferait qu'empirer la situation. L'honnêteté intellectuelle minimale impose de dire par conséquent quelle(s) dépense(s) et quels postes seront supprimés. Ce parti ne le fait pas par conséquent on est très loin du compte.

Je suis consterné, et surtout d'autant plus, comme tu le sais, que je suis très attaché au système des prépas et grandes écoles. Le seul système où un fils de métèques a une chance, puisque c'est par le concours (on est donc un numéro, le nom n'apparaît pas), et par les mathématiques (un papier, un crayon, un cerveau et beaucoup de travail sont les seules conditions nécessaires pour la réussite) que sont sélectionnés les jeunes élèves. Je suis consterné que même cette filière est désormais attaquée, pointée du doigt, vilipendée. Cette Léonarda qui a défrayé la chronique récemment, ou ce jeune arménien qui a volé dans les magasins (et qui a donc été expulsé), si ils avaient simplement passé leurs vacances à bosser leurs matières, ils n'en seraient pas là où ils sont. J'entends déjà les critiques gronder : oui, mais les grandes écoles, c'est pour l'élite, les gens bien nés, ça produit la technostructure dont nous sommes victimes. Je ne parle pas des 0,1% d'éléves de grandes écoles qui vont aller faire les putes dans les grands groupes ou les cabinets ministériels. Je parle des éléves de grandes écoles qui vont devenir de modestes ingénieurs, de modestes commerciaux, dans des entreprises de taille petite, moyenne, ou grande. Et qui vont faire leur boulot, grisés qu'ils sont de leur nouvelle réussite, de leur extraction de leur condition initiale. La plupart de ces élèves (dont parait il je suis comme un certain nombre sur ce forum d'ailleurs) ont une carrière simple, honnête, droite, généreuse. Il n'y a pas beaucoup de fili!ères qui marchent bien en France, ne flinguons pas une des seules qui marche pas trop mal. Je ne parle pas de l'ENA cette école d'escrocs. Je parle de toutes les grandes écoles de commerce, d'ingénieurs, qui n'a pour but que de former des gens pour bien bosser, construire des ponts, concevoir tel produit, le commercialiser, faire de la recherche dans tel domaine pointu, développer la boite à l'export, etc. Des trucs pas compliqués, simples, et qui ont un impact concret sur la vie des français.

Les écoles de la République devraient être des cathédrales et les professeurs devraient être payés comme des princes. Au lieu de cela les écoles de la République ne sont plus que de vulgaires MJC de quartier avec des médiateurs de connaissance payés comme des vendeurs de la FNAC.

C'est une maladie, c'est déjà touchy de virer un mec pour ça dans une boite privée, tu imagines dans une boite publique. Et je pense que là l'on touche un point important : si j'étais boss d'une boite et que je voyais un de mes employés sombrer dans l'alcoolisme, le deal serait clair, on te soutient, mais soigne-toi. C'est une maladie, identifiée, documentée, plus ou moins maitrisée (modulo Georges Best ou surtout Paul Gascoigne), donc tu sais ce qu'il faut faire pour te soigner. Après tu reviendras dans la famille. Les assurances privées, les syndicats privés, sauraient dans un monde libéral parfaitement gérer ces accidents de la vie. Non?

Miss Liberty est une chitah catholique et féminine. gifle les de ma part ceux qui te manquent de respect.

Tu as mille fois raison.

Oui bien sur j'ai proposé la vision minimaliste. Ce que tu dis est probablement plus confirmé à la réalité. Le ministre dont on parle ici est donc Bayrou.

26 000 000 divisé par 65 milions d'habitants ça fait aller 0,43 euros par habitant (j'arrondis grave), la mairie de Paris touchera donc 950 000 euros pour un budget total de Huit milliard d'euros. Soit 0,012% du total. Rien que pour la faiblesse de ce chiffre cette taxe devrait être abandonnée. Elle va rapporter 900 000 euros, à chaque fonctionnaire équivalent temps plein qui va s'en occuper ça coûtera au bas mot 50 000 euros en salaire etc. Soit 5%. Si ils sont 20, opération blanche. Au-delà de 20 : on creuse encore le deficit. Il est donc clair qu'elle sera déficitaire grave cette opération à la noix.

Etant donnée l'inertie générale (temporelle, etc.) ce résultat est clairement et bien évidemment la faute de la droite. Toute modification du fonctionnement de l'EdNat se fait l'année N pour l'année N+1 et produit ses effets par la suite. Donc pour le prochain test PISA , si il s'améliore ou si il se dégrade on pourra dire que c'est la faute de la gauche.

Je ne suis pas à une contradiction près amigo.

Relis précisément ce qu'elle a écrit : En d'autres termes : l'avènement des "droits de femmes" (comprendre : en occident le mouvent de rétablissement des droits des femmes par rapports aux hommes, comme le droit de vote, de travailler dans tel boulot, d'ouvrir un compte en banque...) entraîne un mouvement social durant lequel non seulement les femmes ont les mêmes droits juridiques que les hommes qui fait que même dans les domaines qui ne concernent pas le droit les femmes finissent par jouir des mêmes "droits" que les hommes. Exemple : dans notre génération, cela ne viendrait à l'idée de personne de dire à sa fille majeure "je t'interdis de prendre un appartement seule, il n'y a que les traînées qui font cela" ou bien "désolé madame, vous êtes une femme donc je vous paie 20% de moins que les hommes,à prendre ou à laisser".

Free jazz qui me donne des conseils pour modérer mes propos, ha ha ha je peux mourir tranquille j'aurais décidément tout vu en ce bas monde.

Je ne pourrais pas avoir raison ni tort en quoi que ce soit, puisque je n'ai fait AUCUN pronostic concernant ces fameuses révoltes qui viennent. Ni qu'elles allaient advenir dans quelques mois, ni qu'elles allaient ne pas advenir. J'ai juste dit : je suis étonné de tant d'empressement dans la prévision, ce que tu écris me paraît dénué de fondement. En fait, à part free jazz, tu es celui qui déforme le plus mes propos et de loin, toujours dans une vision manichéenne type pour/contre, en oubliant le "je ne sais pas" ou le "je m'en fiche".