Chitah

L'information la plus intéressante étant la date de commande des oeuvres d'art, qui permettent de mettre celle-ci sur le dos du maire précédent et non pas de l'actuelle (qui se présente probablement aux prochaines élections). En effet, le boss du conseil d'administration est en général le maire (je crois que c'est même tout le temps lui) et j'imagine qu'une dépense de 340 000 euros doit obtenir l'aval du CA.

La question n'est pas là, la question n'est pas de savoir si le libéralisme est une idéologie, une croyance, tout ce que tu veux. La question est : de quelle manière as-tu abordé et abordes-tu le libéralisme? Si quelqu'un veut l'aborder comme une croyance religieuse, une croyance tout court, ou je ne sais quoi encore, peu me chaut, la question était non pas de décerner des brevets du meilleur libéral, simplement de partager nos expériences en la matière. C'était tout. Moi je n'ai jamais critiqué la manière d'appréhender de qui que ce soit. Enfin bref.

Laïcardisme, je constate donc que tu persistes et que tu signes. De toute l'histoire de liborg, jamais tu n'as autant été dans l'erreur. Jamais tu n'auras compris plus de travers un interlocuteur que moi ce jour sur ce topic. A côté de la plaque, et pas près de la retrouver cette plaque. Par conséquent je t'invite à relire ce que j'ai écrit.

Relis les points 2 et 4 de la charte, ce qu'est un message pertinent est défini noir sur blanc : http://www.liberaux.org/index.php?app=forums&module=extras&section=boardrules

Le responsable c'est Jean-Yves Haberer, nommé à la tête du Crédit Lyonnais par Pierre Bérégovoy. Si aujourd'hui il y a un crash d'avion, ce n'est pas forcément de la faute du ministre des Transports.

Je faisais allusion à cette news : http://www.leparisien.fr/economie/credit-lyonnais-l-etat-passe-a-la-caisse-10-11-2013-3302883.php

C'est une gaminerie irresponsable que de laisser un incendie perdurer sur la voie publique. Même si il s'agit d'un dispositif de taxation.

Toi aussi, soit tu participes à la discussion, soit tu t'abstiens de participer à la méta-discussion pour savoir si Chitah est fâché ou pas.

C'est exactement ça. Le terme educated guess me paraît très bien, l'intuition quoi. En effet.

Sauf que tu t'es laissé berné, comme Bisounours ci-dessus, par neuneu2k, qui a essayé de faire croire que je m'énervais alors que c'est absolument faux. Prends du recul d'ailleurs, soit tu participes à la discussion, soit tu t'abstiens de participer à la méta-discussion.

C'est faux, c'est ce que neuneu a essayé de faire croire et je vois que cela a mieux que marché. Incompréhensible.

Je viens d'apprendre se l'état va emprunter 5 milliards pour régler la note du crédit lyonnais! je croyais l'histoire réglée

Je suis absolument d'accord avec toi. Où est cette prise de tête d'ailleurs? Dès qu'on répond et qu'on se laisse pas faire c'est une prise de tête? Allons, allons, ne te laisse pas berner, c'est pas parce que quelqu'un écrit "chitah est faché" que c'est vrai, c'est même à 99,99999% du temps faux.

Juste une question : pourquoi tu écris cela? Je cherche à faire valoir mon bon droit, voilà tout. C'est pas parce que neuneu2k a écrit de manière rhétorique "va boire frais" s'adressant à moi que ce qu'il dit est pertinent.

C'est toi qui m'explique que la réaction de Rincevent (tu t'adresses à moi relis tes propres posts) en m'expliquant que sa moquerie à mon égard est saine. Voilà tout. Assume maintenant.

On les as vus à l'oeuvre les philosophes professionnels : moqueries, insultes, etc. Bravo!

Rincevent à écrit : Ce à quoi j'ai répondu, interloqué de cette immixtion de l'irréel dans un débat rationnel. Et ce à quoi tu as répondu : Donc stop les balnaves, tu m'as pris de haut avec Rincevent, donc basta. Ta réaction est saine, sous-entendu la mienne ne l'est pas.

Exemple : Je ne comprends même pas cette question, qui a l'air d'être basée sur le fait que Rincevent à récemment vu Matrix ou tel autre film de science-fiction. Bref, quoi qu'il en soit je ne comprends pas comment cette question a sa place dans un débat rationnel.

Mais je suis parfaitement calme, ceux qui ont perdu les pédales ce sont Rincevent (hier, avec son post halluciné sur la matrice, c'est soit de l'humour soit la production intellectuelle d'un aliéné) et toi (avec tes diverses insultes). Redescends de ton cocotier, de mon côté tout va très bien, quand je lis tes productions je n'invente pas des concepts que tu n'as pas exprimés.

Laïcard, de mieux en mieux. Non mais n'importe nawak. Consternifiant. Je n'ai pas parlé de religion, jamais. Donc il est bien démontré que le problème vient de Rincevent et neuneu2k dont les compétences en compréhension de texte ne sont pas si élevées que cela, ou tout du moins que leur qualité est assez cahotique.

Bon ben pour la simple raison que deux personnes m'ont vraiment prises de très très haut en me traitant au passage de mec malsain, je ne leur réponds plus, qu'ils ne s'égosillent pas en vain. Je suis libéral depuis largement plus longtemps que vous, ma profondeur en la matière n'a rien à envier à la vôtre, bien au contraire je dirais.

Saine? Cela sous-entend que je suis malsain? Bizarre ça. On va reprendre la définition : Mon rapport au libéralisme n'est pas décrit par la citation ci-dessus, absolument pas. On va prendre un exemple simple : lors de l'avènement de l'automobile (circulant dans les villes), il a fallu ériger des règles juridiques notamment sur la responsabilité en cas d'accident (conducteur, constructeur, etc.). Elles n'existaient pas auparavant (ou seulement pour les carrioles tirées par des animaux). Demain, de la même manière, quelque chose de totalement nouveau va apparaître (téléportation, que sais-je encore) et des règles nouvelles devront émerger. Croire au libéralisme, c'est penser que les règles dont je parle existent déjà dans un bouquin de je ne sais qui. Penser le libéralisme comme moi, c'est penser que ces règles n'existent pas encore, qu'on ne les trouvera peut-être pas tout de suite de manière parfaite.

C'est une vanne je pense non?

Wahou, je ne sais pas quoi répondre. Je ne prétends pas être un témoin fiable, neutre, objectif du réel, je fais ce que je peux. Des événements se produisent, des choses sont portées à mon attention, que ce soit de manière active ou passive, mais globalement je tâche de traiter ces informations de façon la plus honnête possible, en tout cas me concernant.

Ultimex, ton avatar est perturbant.