Chitah

Je sais plus comment on fait, mais je crois qu'il suffit d'insérer le livre que tu veux acheter dans un topic, puis de cliquer dessus et de l'acheter avec ton compte Amazonn : http://www.liberaux.org/index.php/topic/1450-fonction-amazon/ Non?

N'importe nawak. Tu préfèrerais être Ricky Martin ou Woody Allen? Etre Michael Vendetta ou Albert Einstein? Je repose ma question : comment tu connais par avance l'effet de ce que tu vas faire? 1 - tes procès en libéralisme commencent à être agaçants 2 - concernant l'éducation d'un enfant, est-ce que d'après toi mettre un énorme coup de poing au visage est quelque chose de bien? Réponds à ma question, je te dirai par la suite pourquoi je la pose?

Es-tu passé par liberaux.org, afin que l'association prenne une commission d'affiliation?

Je pense que tu sais comment le budget de l'Etat est conçu : d'abord dans le cadre d'une Loi de Finance Initiale, puis parfois (enfin en théorie, car ce parfois est en fait un tout le temps) complétée d'une Loi de Finance Rectificative (ou collectif budgétaire). Et il faudra faire attention, si la LFI dit "la taxe soda va rapporter un milliard" et la LFR dit "ah bah finalement ce sera 800 millions", il faudra avoir accès au calcul exact pour établir que cette différence provient d'un effet Laffer, et pas simplement d'une simple triche (en gros, l'Etat savait que ce serait 800 millions, mais a gonflé le chiffre pour telle ou telle raison.

Un chef d'Etat qui démissionne est tout de même un événement exceptionnel de chez exceptionnel. Un scénario plus probable serait que Ayrault serve de fusible, et que Hollande se retrouve en cohabitation avec des proches de Martine Aubry et de Montebourg voire avec ces deux chefs de gang eux-mêmes.

http://www.huffingtonpost.fr/2013/09/30/leroy-merlin-castorama-collectif-bricoleurs-travail-du-dimanche-communication_n_4015571.html

Certes, tu as raison, mais encore une fois en médecine on ne fait pas les choses par confort ou choix personnel, genre j'aimerai bien que mes enfants ne fassent que 1m20 en taille adulte, je pourrais poser ma pinte de bière sur leur tête. Ou encore tiens ce serait bien d'avoir un bon footballeur à la maison pour ma retraite.

Non non non mon ami, ceci est du nanarcapisme, pas du libéralisme. Bon, ici on est dans un mix combo de nanarcapisme et de lorealisme.

L'expérimentation en matière médicale obéit je crois à des règles très strictes, on dit pas "tiens je vais crever les yeux de ce nourrisson pour voir comment ses autres sens se développent" ou autres horreur à la Josef Mengele. Ce n'est pas ce que je lis ici, où j'entends même des gens se prendre pour des précurseurs s'adressant à des incultes idiots et frileux.

Alors sur le dernier paragraphe, on atteint les sommets du n'importe nawak. Mais sur le reste : comment sais-tu que telle ou telle caractéristique humaine est un problème? Tu dis vouloir améliorer le système immunitaire des enfants, au-delà même de la question éthique comment sais-tu que ce n'est pas n'importe nawak comme manipulation qui va conduire à une catastrophe? Tu es un surhomme qui sait déjà tout? Un exemple vu sur WP : la drépanocytose, maladie qui fait que l'oxygène est bien moins bien transporté par les cellules sanguines du sujet concerné. C'est une maladie héréditaire, penses-tu qu'il est souhaitable de la supprimer en sélectionnant les embryons, si on le peut?

C'était une vanne hein, je ne peux pas te parrainer amigo.

Oui voilà, ça je connais, mais quand on sélectionne les embryons, est-on capable de distinguer ceux qui conduiront à un individu aux yeux bleus, aux yeux verts, courant le 100m en moins de 4 secondes, etc? Je suis désolé mais je suis ignorant en la matière.

Je parraine PABerryer.

Je ne comprends pas cette histoire de programmation, ces technologies existent réellement ou pas?

En fait cette phrase matérialise le fait qu'il ne sait pas diriger une équipe, tout simplment. Au conseil général de Corrèze, il a dû avoir comme collaborateurs que des gens dévoués car très en dessous de son rang politique. Là, il a au moins deux concurrents déclarés dans son gouvernement (Montebourg et Valls) sans parler de tous les autres ambitieux qui ne pensent qu'à se barrer : Moscovici comme commissaire européen, probablement Cécile Duflot à un gros poste technocratique, si ça se trouve Taubira va tranquillement attendre 2016 où trois sièges du Conseil Constitutionnel vont être disponibles dont celui de président, etc. Bref : par construction on a ici un attelage qui était destiné à craquer de toute part.

+1

Cet article est absolument terrible. Comment va-t-il se sortir de ces sables mouvants?

Qui refuse des chiffres? Qui? Qui se cache la tête dans le sable? Qui? Moi j'ai donné tous les chiffres que j'ai trouvé, que puis-je faire de plus? Les compter moi-même? Bobo repentant, culture de l'excuse, toussa toussa?

C'est saoulant, saoulant, saoulant d'avoir en face de soi des gens qui ne savent pas lire : http://www.liberaux.org/index.php/topic/34888-nouvelles-du-monde-sans-intérêt/?p=997652 Le mot clé est BANQUE, je regarde l'évolution des braquages de BANQUE, dont on a pu voir l'équipement progressif en dispositifs de sécurité ses dernières années.

J'ai vu je ne sais où que ces liquides marqueurs restaient plusieurs semaines sur le corps ou sur les vêtements. In fine, l'exemple des banques est décisif selon moi, leurs établissements n'ont pas recruté de Charles Bronson mais se sont équipés de dispostif techniques. Je suis étonné qu'une baisse de 937 braquages à même pas 70 par an soit un argument qui ne convainc finalement pas grand monde ici. Pour ma part je trouve cela spectaculaire. Et heureusement qu'on ne compare pas avec les années 70, alors là la différence serait encore plus énorme!

Quand j'entends un syndicaliste dire que quelque chose est très très chère, j'ai tendance à penser qu'il ment et à chercher moi-même les prix. J'ai trouvé ceci : https://www.smartwater.tv/Pages/GetAQuote.aspx?cat=personal

Je suis tellement contaminé par le mainstream de ce forum que j'ai commis cette coquille, si il a été relâché c'est parce que la légitime défense a été retenue.

Tiens, le buraliste qui a tiré sur un de ses agresseurs a été libéré, la légitime défense n'a pas été retenue. Et peu de gens en parlent. Les trains à l'heure, toussa toussa.

Ce n'est pas l'identification qui aide, c'est la peur des criminels de se faire choper plus facilement. C'est le cas avec les banques, c'est pratiquement impossible pour quelqu'un de normal de parvenir à déjouer les dispositifs de sécurité. Voici ce que dit la Fédération Française des Banques : Le graphique ci-dessus montre que si, et de manière assez spectaculaire. Normalement, en 2012, il aurait dû y avoir allez, mettons 500 braquages, on en a évité plus de 450. On notera à la suprise générale que ces faits ne sont jamais mentionnés par les media. C'est quand même curieux non, comme si les journalistes savaient que les faits anxiogènes font vendre bien plus que les faits neutres.