Chitah

J'ai tapé "délinquance Cotonou" dans google, et apparemment cette ville comprend quelques ghettos et zone de délinquance. Densité urbaine => délinquance.

N'accordez aucun crédit à ce que racontent ces journalistes. Le titre "60 millions de consommateurs" est en perdition depuis plusieurs années, ils ne cherchent vraisemblablement qu'à troller. Le fumeur de e-cigarette passe à côté d'un kiosque, voit le titre, anxiété, paf il achète. http://www.liberation.fr/medias/01012359783-60-millions-de-consommateurs-emoi-emoi-emoi

Tu affirmes que tu as eu vent d'un cas où la police a vu une agression en cours (verbale, physique) et qu'ils ont passé leur chemin?

Tout à fait, une police se doit d'être inflexible dans la poursuite de la délinquance et de la criminalité. Seulement la police ce ne sont pas les Xmen, ils ne peuvent pas être partout à la fois et ne peuvent pas prévoir qu'à tel endroit 5 mecs emmerderaient une personne. Forcément, pour cette personne, c'est traumatisant, et si il lui arrive quelque chose de grave (passage à tabac, etc.) elle trouvera rapidement devant elle un micro complaisamment tendu par une TV ou une radio, pour qu'il explique que décidément dans son quartier les flics laissent faire les voyous, etc. Mais dire cela relève du narcissisme le plus complet. Les flics ne sont pas les gardes du corps de chacun d'entre nous.

Non elle n'a pas ce droit. La vengeance n'est pas la justice, et le monde réel n'est pas Judge Dredd.

Ah là là là c'qui faut pas entendre des fois quand même... Alex6 : je te le dis amicalement, soit tu es fou, soit tu cherches à te la raconter Charles Bronson, mais dans les deux cas c'est inquiétant.

C'est quand même fou, dès qu'on conteste la thèse selon laquelle les Barbares sont déjà au sein de la société, on est immédiatement catalogué laxiste. La preuve en image : Non, Chitah ne dit pas ça. Chitah a écrit : Relis nos deux messages couleur par couleur. CQFD.

Si ta définition du laxisme c'est quand on autorise pas la police à tirer dans le dos d'un voleur de scooter qui s'enfuit, alors oui la droite a été laxiste.

Marc Simoncini trolle parce qu'il n'a pas réussi à trouver le bon positionnement pour sa boite de vente de lunettes et lentilles par le web. Personne ne l'empêche de vendre quoi que ce soit.

Ma réponse est simple : la délinquance est un fléau. Ca n'a pas de sens, ça ne se développe pas positivement ou négativement de manière régulière, c'est comme ça, la faute à pas de chance, être au mauvais endroit au mauvais moment, etc. On peut la contrôler à la marge en réprimant les auteurs, mais globalement c'est un phénomène complexe. La droite n'a jamais été laxiste sur ce sujet, or dans les 20 dernières années, elle a eu largement le pouvoir. Les institutions françaises ne sont pas laxistes, elles sont juste incompétentes.

Oui c'est là où j'ai trouvé l'article aussi!

T'as pas triché toi?

Voilà, je pense que peu de gens savent réellement ce qu'un assureur et son travail. J'ai vraiment le sentiment que beaucoup pensent que les deux seules activités d'un assureur sont encaisser les cotisations de ses adhérents et verser une partie du magot à ceux qui ont des sinistres. Entre les deux, il ne se passe rien, les employés se tournent les pouces.

Voici une critique d'un livre de Sorman écrite par un certain individu. Le but du jeu est de trouver qui c'est. Je vous donne un indice : il s'agit d'un homme politique qui a actuellement un poste de pouvoir relativement important :

Cela fait longtemps que je l'ai lu mais en général les bouquins de Sorman sont très bons. Tu as une sorte de résumé du livre ici : http://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9volution_conservatrice_(sens_moderne) En relisant cela, je me rends compte que c'est probablement un des 5 livres de Sorman que je conseillerais.

La délinquance et les groupes de voyous qui cherchent querelle aux gens au hasard n'existent pas dans ces pays. Il n'y en pas, il n'y a pas de gangs de skins en Allemagne, de gangs de bikers aux USA, de gangs dans les grandes villes etc. Ca n'existe tout simplement pas. C'est une spécificité française.

Certes, et je le sais bien les chiffres sont je crois de plus de la moitié des dépenses de santé d'une vie se concentrent en moyenne sur les 5 dernières années. Le seul souci : passer d'une statistique moyenne à un cas singulier. Si tu meurs subitement d'un accident de voiture, alors ce ne sera pas le cas, tes dépenses auront été réparties équitablement tout au long de ta vie. Si tu nais avec une maladie grave qu'il faut soigner dans tes premières années de vie, alors ce sera l'inverse, la majorité des dépenses se fera au début. La question : comment un individu sait-il comment ses dépenses de santé seront réparties tout au long de sa vie? Il suffit de signer un contrat qui inclut une couverture santé jusqu'au décès, tout simplement. Tu ne te feras pas éjecter, sauf si selon certaines clauses particulières tu as un comportement à risque (exemple : fumer, boire beaucoup d'alcool, etc.)

Ce n'est pas possible, il n'y a que dans la France socialiste des bisous que ce type de comportements existent. Ailleurs, à Rio, à Caracas, à Moscou, à Mogadiscio, les bandes de plusieurs mecs en général t'aident à porter tes courses et te renseignent amicalement sur ton chemin si tu es perdu.

"Comment en est-on arrivé à" est un questionnement qui sous-entend directement que l'on vient d'une situation où ce type de cas n'existe pas, une situation où la violence était bien plus basse voire inexistante. C'est ça le vrai bisounoursisme : fantasmer un passé qui n'a jamais existé, mais dont certains croient qu'il a existé juste à cause de témoignages de vieux disant "ah de mon temps les jeunes respectaient les choses, ils ne répondaient pas aux aînés, ils ne traînaient pas en bande pour chercher querelle à des quidams".

Tu as 23 ans, tu viens de finir tes études, tu entres dans la vie active, tu décides de te passer des assurances santé. Il t'arrive un grave accident à cet âge-là, tu n'as pas d'épargne. Tu fais comment pour payer tes soins de santé? L'hôpital te soignera probablement, mais tu te retrouveras avec une montagne de dettes. La raison pour laquelle il vaut mieux ne pas se passer d'assurance santé, c'est que toi et moi on a pas un service statistique puissant capable de modéliser le risque. Mais après, certains d'entre nous sont peut-être suffisamment forts pour remplacer tout un service de statisticien, mais j'ai la modestie d'admettre que ce n'est pas mon cas.

Elle rejette totalement ce qualificatif, elle dit ne pas être une représentante de la diversité du tout du tout.

La société française tolère quoi? C'est pas un peu une généralité sortie du chapeau ça? Ca veut dire quoi concrètement cette phrase, qu'il y a des consignes du Ministre de l'Intérieur pour ne pas embêter ce genre de personnes?

C'est ça la tragédie de ces 5 mecs : toi tu es accompagné d'une fille que j'imagine jolie, eux sont condamnés à se branler ensemble de désespoir, et pour longtemps à mon avis.