Chitah

Voilà : https://docs.google.com/spreadsheet/ccc?key=0AqtCLUllh2ePdHRkWVNxelVTU21FS2lkbms2Xzd5V0E&usp=sharing On ne peut rien conclure, j'ai pris la variable "nombre d'agressions pour 1000 pompiers", plutôt que "pour 10 000 interventions". Les évolutions entre 2010 et 2011 de cette variable varient, selon les départements, de +1850% à -100%. Parler d'évolution en pourcentage n'a donc pas de sens puisqu'il s'agit manifestement d'un phénomène erratique, voire aléatoire.

Mais je le sais bien tout ça, je fais ce que je peux avec ce que j'ai, j'ai trouvé les statistiques qui vont bien, je les ai publié plus haut. Et donc je vais faire le travail supplémentaire que tu demandes même si je ne l'avais pas prévu.

J'ai tapé au hasard dans google "augmentation de 35%", voilà ce sur quoi je tombe : h16, que penses-tu de ceci? Oublie l'histoire de l'islamophobie, cela aurait pu être n'importe quel autre phénomène rare.

C'est exactement ce que je dis : mes arguments rationnels c'est du blabla, et tu ramènes tout au pathos, au storytelling. Ce n'est pas comme cela que je fonctionne, en revanche c'est exactement, très exactement comme cela que fonctionne la presse française.

Comment ça un peu de sérieux? Ces 30%, il s'agit de quoi? Il s'agit d'augmentation d'attaques de pompiers. Bien. Sur quelle aire géographique? Le monde entier? Non, juste la France. Tu raisonnes au niveau du territoire français, je raisonne au niveau du territoire français. Je ne comprends pas du tout ton objection. Si je ne dois pas raisonner sur l'ensemble du territoire pourquoi toi tu peux le faire? Ma question est simple : l'agression de pompiers, est-ce un phénomène rare ou pas? Ma réponse : oui, et fort heureusement. Si tu joues deux grilles de Loto au lieu d'une, c'est pas juste de 30% que tes chances de gagner augmente, c'est de 100% en plus dont tu bénéficies. Pour autant, as-tu vraiment quelque chance que ce soit de gagner? Un phénomène rare, même en augmentation rapide, reste rare pendant assez longtemps. Et Dieu Merci.

Que peut-on tirer comme conclusion de cette information?

Je parle du quartier du Mirail, qui est une zone urbaine concentrée. Si tu croises une personne dans la rue, quelle est la probabilité qu'elle soit psychopathe? Mettons que cela vaut x. Si tu croises N personnes dans la rue, quelle est la probabilité qu'il y ait au moins un psychopathe dans le tas? Facile, la réponse est (1-x)^N. Qui tend vers un assez rapidement. Donc il est clair que entre Paris et sa banlieue (10 millions d'habitants) et Vierzon (27 000 habitants) la nature des troubles de délinquance doivent être assez différents. C'est tout ce que je dis. Par exemple, je peux aussi affirmer qu'il n'y aura probablement jamais de "caillassage" de pompiers au sommet du Mont Blanc, sauf cas exceptionnel. En fait : dès qu'on sort un argument purement rationnel ou quantitatif (niveau socio-économique, densité urbaine, etc) sur ce genre de problèmes on est aussitôt taxé de "ah tu dis que on peut voler si on est pauvre, que cela se justifie ainsi" alors que ce qui est dit est "la pauvreté et la misère sociale sont un terreau favorable pour la délinquance", deux phrases qui ne veulent absolument pas dire la même chose du tout. Ensuite, en général, on me dit : "ah tu dis cela car tu ne veux pas faire le jeu du Front National, tu veux minimiser la délinquance" alors que les deux sont faux. D'une part je pense que le vote du FN a depuis longtemps changé de nature, ce n'est plus un vote de rejet de quoi que ce soit mais un vrai vote d'adhésion. D'autre part, ce que je déplore, c'est que les tocards qui nous servent de journalistes sur-utilisent les faits divers parce qu'ils ne savent rien faire d'autres. Exemple : sur le quartier du Mirail, il y a eu et il y a beaucoup à dire. Est-ce que ces blaireaux vont faire une enquête de terrain poussée, pour informer les gens de ce qui s'y passe de bien et de moins bien? Non, ils restent scotché devant le fil des dépêches AFP et dès qu'il y a du croustifondant ils font de la mise ne forme et boum, ça fait un article. Exemple : "Bonjour, je m'appelle Martine du syndicat Alliance, et j'ai vu un collègue qui m'a dit qu'un de ses collègues avait vu des cadavres se faire dépouiller". Hop, affolement général.

Entre 2007 et 2011 oui. Et je ne vois pas pourquoi tu dis que ce n'est pas très bon signe. 35% d'augmentation c'est spectaculaire, mais 1200 sur 4 millions ça l'est nettemement moins. Ce sont comme les chiffres "1% des français détiennent X% des richesses", statistiques bidon sans aucun sens.

http://www.ledauphine.com/sport/2013/08/05/une-ligue-1-a-trois-vitesses

Pas de souci. C'est quand même fou que mes posts déclenchent autant de tornades, sachez que moins d'une sur 10 l'a été délibérément, tout le reste c'est à mon corps défendant. Quand je dis que 0,003% des interventions comportent une agression, je ne dis rien de spécial. Et je viens de comprendre : tu penses que je m'adressais à toi quand j'ai écrit "ceux qui pensent que ce sont des nouarabes", mais ce n'est pas le cas du tout, je suis formel. En revanche, autre statistique intéressante : en 2011, sur 1000 pompiers, 5 se sont fait agresser. Ce chiffre est de 2 pour Paris et sa banlieue turbulente. Le fait est qu'on associe "agression de" systématiquement aux cités difficiles.

Je ne peux pas être tenu responsable du déraillement des processus cognitifs de lecteurs débiles qui me lisent. Ce que j'ai écrit est très simple, non-polémique, dans la mesure, et tout à fait constructif. Je te retourne la question : que voulais-tu exprimer en parlant de ce faits divers?

Je sur-réagis? En quoi exactement? Je n'ai fait que posé des questions et apporter des infos complémentaires. Je ne sais objectivement rien de ces 1200 agressions annuelles, j'aimerais en savoir plus.

Et la nature des agressions, et le nombre d'agresseurs, et le nombre de condamnations ou pas, etc. Ca arrive souvent ce genre de choses?

Elle est très bien cette image.

Concernant ceux qui pensent que ce sont forcément des nouarabes de cité qui agressent les pompiers : Le BSPP c'est la Brigade des Sapeurs Pompiers de Paris qui couvre le 75, 92, 93, 94.

Et la raison de cette augmentation est tout à fait simple : - concentration urbaine qui augmente => augmentation des chances que les pompiers croisent physiquement quelqu'un capable de passer à l'acte - les media en font des caisses sur le thème onvatousmourir en égrenant ces faits divers dont on ne sait pas grand chose (caillasser est un verbe dont la définition est floue pour moi) - début d'une spirale où de plus en plus de gens font cela pour qu'on parle d'eux dans les journaux. Pas plus compliqué que cela.

Et alors? Qu'est-ce qui te fait dire que c'est trop, ou pas? Il y a un lien ci-dessus avec une étude qui montre une augmentation sur les dernières années.

Je ne suis pas parvenu à trouver le chiffre du nombre d'interventions annuelles des pompiers au mirail et le nombre d'agressions totales. En France, il y a près de 4 millions d'interventions par an et d'après les pompiers environ 1200 agressions, soit 0,03% du total. Edit : en fait si : http://www.inhesj.fr/sites/default/files/061_FTP04.pdf

Quelque soit le rédacteur de ce tweet, qu'il s'agisse d'elle-même ou de son community manager ou de son stagiaire, elle pouvait s'en sortir en s'auto-vannant. Elle semble avoir réagi soit avec fébrilité, soit avec trop d'orgueil.

Qu'on peine, qu'on peine, c'est vite dit : http://fr.wikipedia.org/wiki/Jean-Pierre_Changeux#Mod.C3.A9lisation_de_la_cognition Evidemment, plus l'idée est complexe moins on arrive à cerner sa base neuronale, mais tout de même, on arrive de nos jours à des résultats intéressants en imagerie cérébrale.

N'importe nawak. De l'ignorance pure et simple.

Je l'ai dit plus haut : 11 septembre 2001, 08h46 heure de New-York. Auparavant, et de manière normale et rationnelle, cette religion n'interessait que ses fidèles. Depuis cette date, on entend tout et surtout n'importe quoi sur l'islam.

La Tunisie musulmane ne contient aucun Starbucks. Tout au long du XXème siècle, la Tunisie musulmane n'a jamais accueili de McDonald's. La Tunisie musulmane n'est jamais arrivée en finale de la Coupe du Monde. La Tunisie musulmane a son point culminant à 1544 mètres au Djebel Chambi.

Réduire la Tunisie a sa dimension islamique est une erreur fondamentale. Je sais bien que l'islam et l'islamisation supposée de l'Univers est une obsession occidentale depuis le 11 septembre 2001 à 8h46 heure de New-York, mais un fantasme reste un fantasme.