Chitah

Un récit absolument neutre, objectif, et rigoureux par Valeurs Actuelles de l'incarcération du jeune Nicolas Bernard-Buss : http://www.valeursactuelles.com/nicolas-veilleur-prisonnier-politique20130807.html

Qui jouaient en 1998 respectivement à Auxerre, à la Roma, au Real Madrid et au FC Barcelone. Des clubs de tocards à l'époque, à n'en pas douter.

Je pense qu'aux abords d'une gare comme celle-ci il y a beaucoup plus de monde que quelques centaines de personnes.

Je souscris mille fois à cela, et j'ajoute que parfois des tocards avérés sont nommés à tel poste de manière absolument délibérée, pour des raisons bien précises. Ceci est d'autant plus possible que la structure dont on parle est grande.

Après réflexion et malgré ce que je peux dire, Largo a raison. Peu de faits. Comme disait Martine Aurbry, grand diseu, petit feseu en patois lillois. Hollande est un mauvais à la même hauteur que pratiquement tous ses prédécesseurs de la Vème République. Une succession de tocards. Il me paraît évident que les qualités premières d'un vrai président seraient de ne prononcer que deux expressions en tout et pour tout dans sa journée de travail : "Non" et "ferme ta gueule et dégage".

Tu peux, c'est possible. Après, ton destin est entre tes mains, entre tes lèvres, dans ta bouche.

Allez hop on y va en route pour l'aventure! On ne résiste pas, à l'appel du BANGA!

Il l'aurait bien évidemment latté. Personne ne s'en rappelle mais l'expression "je serai un président normal" était supposé entrer en contraste avec DSK et non pas du tout Sarkozy.

Avoir le record d'années de secrétariat général du PS. Etre parvenu à se faire oublier des années, se faire railler comme un gros tocard pour finalement l'emporter contre des gens qui ont passé leur temps à s'entretuer.

Quand Hollande s'est présenté à la primaire socialiste, cela faisait des mois voire des années qu'il réseautait au niveau des fédérations socialistes. Primaire qu'il allait donc gagner haut la main, comme j'en parlais déjà il y a deux ou trois ans (je n'ai aucun mérite, Chirac avait fait pareil entre 1993 et 1995 avec le RPR).

Tu fais partie de ces gens qui souhaitent qu'il arrive ce genre de malheur, qu'il y ait des détrousseurs de cadavres dans ton propre pays. C'est pathétique.

On se boit une mousse dans l'après-midi pour fêter ça? Bon anniversaire!

1 - Il faut distinguer media locaux et media nationaux : dans la presse nationale, on ne parle que des faits nationaux, pas de Gisèle qui s'est pris une claque dans le cadre d'un cambriolage qui a mal tourné à Vesoul 2 - demander à un flic ce qu'il pense du développement de la violence revient à l'interroger sur l'importance capitale de son travail. Comme ton anti-virus, sur ton ordinateur, qui ne te dira jamais "bon ben aujourd'hui ShoTo c'est bon, pas d'attaques extérieures". Il va te dire au contraire "aujourd'hui, je vous ai fait échappé à 189938399488388920298 attaques informatiques". On nous cache tout on nous dit rien, à l'époque d'internet et du web, c'est quelque chose que personne de sérieux ne peut prendre comme hypothèse. Et au final, je pose une question : pourquoi il faudrait médiatiser tous les faits divers?

Parfait. Hé bien je crois que c'est exactement cela. Si l'accident de Brétigny avait eu lieu au sommet du Mont Blanc, lieu de faible densité de population, il n'y aurait eu aucun souci. Là, avec une densité supérieure à zéro, voire importante en agglomération, si tu as 10 000 personnes dans un rayon de 1 km, alors tu as des chances qu'il y ait un ou deux vrais tarés, une dizaines de voleurs habituels, une trentaine de gens violents, etc. Concernant les violences du Trocadéro (qui ont je le rappelle mobilisé une centaine d'enquêteurs) : elle ne reflète pas du tout le fait que la violence est tapie dans l'ombre, ce jour-là j'étais en congé et comme tu dois le savoir j'aime le foot et les grosses manifs, mais ce qui m'est apparu en tête à ce moment-là c'est "ne va pas à cette remise de prix public" plutôt que "vas-y ça va être fun et bon enfant". Ce que cela revèle de notre société, je n'en sais rien, mais ce qui est à mon avis probable, c'est que cela montre que : - il existe beaucoup de mâles de 15 à 35 ans sans diplômes sans formation et sans scolarisation actuelle. - les journalistes sont de gros tocards qui n'ont pas assez insisté sur un fait capital : l'équipe de préfecture chargée de la sécurité de la voie publique ce jour-là était inexpérimentée (les titulaires étant en vacances ou en formation), et elle a grandement sous-estimé la présence policière minimale à assurer. Après, c'est l'occasion qui fait le larron. - les journalistes développent un storytelling efficace pour créer la tension : tu as vu que désormais, à chaque fois qu'il y a des événements de ce genre, BFM TV créé un petit logo qu'ils mettent en bas à droite de l'écran? Genre BAM, événement d'ampleur auquel il faut prêter attention. Il y a des gens qui pensent que ramasser une valise tombée par la fenêtre d'un train accidenté et se barrer avec n'est pas très grave. Je ne sais pas en quoi cette affirmation est utile. Sur le reste je ne suis qu'à moitié d'accord. Quelques individus qui commettent des actes terribles sont des aberrations, pas des passages à la limite des éléments "normaux".

Crois-moi sur parole, il faut vraiment que tu abandonnes les grilles de lecture religieuses, un arabo-musulman en France n'est pas QUE un musulman. Tu oublies la composition socio-professionnelle de ce corps électoral particulier, qui influe grandement sur le vote final d'une personne, chez les musulmans ou dits musulmans la moyenne de niveau socio-professionnelle semble plus basse. Enfin bref.

Ce topic est un ring en réalité.

Tu affirmes que les musulmans votent à 80-90% en permanence pour les socialios? Tu oublies juste un petit détail, qu'il serait bon de préciser : cette affirmation est en soi fausse, car ce score n'a été atteint que pour la présidentielle de 2012. Je ne comprends pas comment tu peux trouver bizarre que des musulmans ne votent ni pour Sarkozy (débat sur l'identité nationale, mission donnée à Guéant de faire du gros rouge qui tache en direction des électeurs du FN, etc) ni pour Marine Le Pen (qui présente l'islam comme une menace)? Il s'agissait d'un vote de rejet de ces deux candidats.

Toi et tout un tas d'autres, vous vous êtes tapés la honte internationale en avalant tout cru la version journalistique des pillages de Brétigny "bouhouhou la société ensauvagée onvatousmourir" pour finalement se rendre compte que c'est du pipeau, qu'à l'heure actuelle rien n'a été prouvé. Ensuite, j'entends que DES plaintes ont été enregistrés. Au total il y avait 270 passagers dans le train, on s'attend à au moins une cinquantaine de plaintes si ce n'est une petite centaine (on a parlé de pillage). Résultat : quatre plaintes. Sur les 270 passagers présents, et les dizaines et les dizaines de service de secours, sans parler des gens de la gare de Brétigny. Rappelons le chiffre : quatre plaintes, soit zéro, une, deux, trois, ou quatre condamnations tout au plus. Quel pillage ça fait peur.

Dès que le mec a prononcé le mot "le système", j'ai immédiatement coupé la vidéo, c'est dans les premières secondes. Son explication que tu résumes semble intéressante (quoique banale, on sait tous que les trafics et la délinquance font fuir commerçants et artisans), mais l'emploi du terme "le système" montre une disposition d'esprit encline au complotisme.

Le mépris que tu affiches à mon égard ne salit que ton âme, pas la mienne.

Oui j'ai vu, l'enquêteur a dit qu'il y aurait eu au moins deux vols. Pas deux détroussages de cadavres, deux vols.

Je suis d'accord avec tout sauf ce qui est souligné. L'information objective n'existe tout simplement pas, ou peu (quand c'est quantifiable par exemple). Je ne poursuis aucune chimère.

Fais ton inscription par téléphone, avec leur numéro court à 4 chiffres.

C'est bien ce que je dis, tu leur reproches de ne pas utiliser leurs compétences de journalistes assez ou assez bien. Compétences que par ailleurs beaucoup leur dénient lorsqu'il s'agit de toute autre sujet (réchauffement climatique, politiques sociales, etc.)

Moi aussi ils m'exaspèrent, d'autant qu'ils ne veulent pas dire grand chose, citoyen est un substantif à la base, pas un adjectif, et "vivre ensemble" est une tautologie puisque l'être humain est fait pour vivre en société, donc ensemble.