Chitah

Bon, je sais que ça va troller à mort à cause de cette question, donc je donne la réponse. La voici : ******************************

Comme tu le sais, j'aime beaucoup la maïeutique. Alors je vais te poser une question, directement liée au point que tu soulèves. On entend souvent, et à juste titre, que les juifs sont sur-représentés parmi les lauréats du prix Nobel. Et c'est vrai. J'affirme qu'il faut vraiment être très con pour penser que cette information a la moindre valeur, vraiment la moindre valeur. Ma question (et elle ne s'adresse pas qu'à toi) : pourquoi est-ce que je pense que cette information est débile et totalement anecdotique? Et que par conséquent a une importance qui ne peut être soutenue que par quelqu'un de limité intellectuellement, ou parfois par quelqu'un d'intellectuellement mal intentionné? Oublie la dernière phrase, ma question est juste celle soulignée ci-dessus.

Dites les gens, vous savez que le but de la dissertation de philo n'est pas de donner son avis? En effet, si je pensais cela et si j'étais candidat au bac ES, j'aurais choisi le sujet "que doit-on à l'Etat?" et j'aurais mis un seul mot : RIEN. Et j'aurais bien entendu eu zéro sur 20. L'idée de la dissertation c'est justement d'essayer un peu de sortir de soi, d'arrêter de penser qu'on a raison contre tout le monde et qu'on a réponse à tout, et qu'on est capable de traiter un sujet. Traiter un sujet c'est être exhaustif dans sa réponse, enfin autant que possible.

C'est surtout que cela montre que même quand on a le melon comme un homme politique on n'est pas un homme politique pour autant, à savoir quelqu'un capable de briller dans une élection si ce n'est la gagner.

Cela n'a pas d'intérêt d'en faire des tonnes et des tonnes sur les anecdotes et cas particuliers. Il ne faut pas être binaire non plus. Je dis non pas qu'il faut écarter les anecdotes et cas particuliers, mais qu'on les remette à leur juste place, à savoir celle réservée aux cas particuliers et aux anecdotes. Rien de plus.

C'est très intéressant ce que tu racontes là. Ce sont par ailleurs les mêmes qui trouvent les parisiens froids, hautains, pas sympas. Comme si il y avait un droit universel à être pote avec les gens que l'on croise dans la rue. Je peux comprendre qu'on peut être en telle demande d'amour extérieur qu'on soit peiné que tous les parisiens qu'on croise dans le métro ne sourient pas en nous voyant, mais bon, c'est un peu exagéré.

Tu es en train de dire que je pense mal, c'est très agréable.

Ha ha m'étonne pas ça tiens!

Je ne faisais que te taquiner. A Lyon, le quartier chinois près de la place du pont schlingue littéralement, à cause de ce qu'ils mangent voilà tout. C'est le mélange des odeurs pas famili-res qui finit par faire une odeur globale pourrie.

Tiens vu qu'on en est à l'anecdote, j'ai un jour bluffé un couple de californiens. A Paris, je trouve par terre un portefeuille de femme, d'une américaine, avec passeport, argent, billets d'avion retour pour le lendemain matin, il était environ 10h00 du soir. Je fouille le portefeuille, aucune trace d'une note d'hotel, de restaurant, qui pourrait me mettre sur la piste de la propriétaire. Je trouve néanmoins sa carte de visite pro, j'appelle son boulot à qui je donne mon numéro en disant de dire au mari de la femme de m'appeler, pour qu'il me dise dans quel hotel est sa femme. Je vais à l'hotel, dépose le portefeuille sous le regard méfiant du préposé. Je lui laisse mon nom, adresse, et téléphone au cas où y'ai un problème. Dix jours plus tard, je reçois une lettre sur le thème "merci, jamais on n'aurait cru que les français soient si gentils et si honnêtes".

Il faisaient du bruit aussi tous ces vietnamiens?

C'est marrant de se croire télépathe. Je sais que tu n'es pas inscrit ici depuis longtemps, mais si tu me lisais depuis le début, tu saurais que je me méfie de l'anecdote, de ce que certains appellent les "bruits faibles". C'est par exemple pour cela, et tu as déjà dû le remarquer, que je n'aime pas du tout qu'on prenne un petit fait divers local et qu'on en fasse un "fait de société". Je trouve cela non rigoureux, et de nature à ouvrir les vannes de la turbine à nimp en très grand.

Quelle mise en abîme.

C'est très intéressant de lire ce genre de choses, ça permet de mieux te connaître (et ce n'est ni une vanne ni une attaque). Pour ma part, ce qui m'agace dans le métro : bruits corporels (mâchouiller, renifler, se curer les dents), et bruits de semelles qui traînent sur le sol (les traîne-savates quoi). Les gens qui se rendent à mes yeux coupables de ces deux "agressions" à mon égard sont presque exclusivement des asiatiques. Essaie de faire attention dans le métro, tu verras.

Ce questionnement est proprement HALLUCINANT. L'ensemble de ce fil n'est qu'un concours d'anecdotes personnelles, sur le thème "ce que je pense des français". Aucune consistance, aucune structure, c'est du vent du début à la fin comme je l'ai souligné, et ce fil devrait être tavernisé depuis bien longtemps. Les français sont râleurs, sont ceci, sont cela. Non mais n'importe nawak. Même la phrénologie paraît plus rigoureuse dans ses affirmations et théories que ce topic.

Bravo en tout cas pour tout ce que tu as fait xara, tu étais seul contre tous comme j'ai pu le lire sur tel et tel topic, et tu as tenu bon. En plus, ça a même donné un bon article.

Ha ha ha ha ha ha ha ha. You made my day!

Laisse-le s'exciter tout seul dans son coin. Cela n'en vaut pas la peine. Et merci, si possible, de ne pas citer ce genre de posts qui me citent, en général quand un forumeur en vient à ce genre de débilités profondes, cela fait longtemps que je l'ai plonké.

Un sujet de philo a parfois l'air complètement débile, ou bizarre, mais est en principe toujours intéressant.

Si on arrive à choper un ou deux électeurs seulement par bureau de vote, qui comptent chacun des centaines d'électeurs, on peut considérer que de tels suffrages relèvent de l'erreur ou du vote au hasard. Dans la législative dont on parle, il y avait plus de 150 bureaux de vote. 56 suffrages, c'est en-dessous du bruit de fond. C'est dingue de ne même pas être capable de dire "on s'est ramassés, mais on fera mieux la prochaine fois". On dirait presque une victoire en fait, d'après le communiqué. Qu'auraient-ils dit si ils avait fait non pas 56 mais 560 suffrages?

Ce serait marrant qu'entre potes, des gens décident d'adopter un langage codé genre : "on fait l'attentat à Chatelet, au bar des Artistes? Aujourd'hui 17h00?" pour se donner rendez-vous au bar des Artistes. Submerger par l'information.

C'est un truc de ouf. Le mien, je le malmène, mais encore ça va. Il tombe dans des flaques d'eau, il se prend des coups de latte, mais j'y vais pas au matériel agricole non plus!

http://www.politic-watch.com/ La problématique n'est pas de démarrer un projet mais de le faire vivre très régulièrement.

Sinon le terme "branche action" ça fait un peu barbouze si ce n'est terroriste.

Bah dis donc, quelle liste!