Chitah

Cela ne me paraît pas impossible en effet.

Ma position est : Laurent Obertone devrait faire son coming out. Au point où il en est. Ensuite sur le point de fond : je suis intolérant avec les hommes, et tolérant avec les idées. Intolérant avec les hommes : si Mélenchon, devenu subitement libertarien, s'inscrivait ici, il se ferait jeter, et personne ne lirait ce qu'il écrirait. Car il est arrogant et malfaisant, qu'il soit du Front de Gauche ou d'un hypothétique Parti Libertarien. A l'inverse un mec comme Bruno Le Maire (il cache peut-être très très bien son jeu) a l'air pas mal personnellement, un peu sec mais honnête intellectuellement. Les idées ne flottent pas seules dans l'Ether, elles sont incarnées dans une personne à un instant T dans un lieu L pour une raison R et un but B.

A mon avis je pense que Robin doit penser que cette situation est une bénédiction pour la gauche, qui peut occuper 99% du temps à dire "mais j'aimerai bien savoir qui c'est" sans avoir de réponse, et donc en ayant le dernier mot.

J'ai entendu cette histoire, je crois que le point important est ce que je souligne ci-dessous : Je me demande bien dans quoi ce zozo est impliqué, il est peut-être une victime qui doit se taire sous peine de, mais bon, c'est chelou comme histoire.

Ah bon? Le gouvernement à l'époque a sauté? Même le sous-ministre Pandraud de la Sécurité n'a pas sauté, même le préfet de police n'a pas sauté, personne n'a sauté. Qu'est-ce que tu racontes. C'est faux ce que tu racontes, et tu pratiques l'amalgame : les manifs liées à la mort de Oussékine étaient des manifs étudiantes. Pourquoi parler comme ci-dessous de jeunes déçus? Tu fais semblant de tout mélanger, alors je vais te réexpliquer : - manif de syndicalistes (notamment CGT) : attention danger, on les laisse faire - manifs d'étudiants et de "syndicats" étudiants : attention on laisse faire aussi - manifs de noirs et d'arabes de banlieue : réaction impitoyable. C'est aussi simple que cela. Emeutes de 2005, je le rappelle, 3000 arrestations (l'équivalent de 150 par jour d'émeute).

Si à la place de ces syndicalistes cela avait été de jeunes arabes ou de jeunes noirs, je suis pratiquement sûr que au moins la moitié n'en serait pas ressortis vivants. Je dis bien : pas vivants, tant la réaction des autorités aurait été impitoyable. Et pendant ce temps-là, Ivan Rioufol, Eric Zemmour, et les Belles Ames habituelles ne disent rien, ne pensent rien, ne théorisent rien, et n'anticipent rien. Le Barbare aux Portes de la Cité, l'Ennemi Intérieur, ce n'est pas le syndicaliste violent.

Le message est ici clair : toi, le jeune de banlieue, chope-toi un boulot à deux balles, livreur de n'importe quoi, plongeur dans un resto, etc. Et surtout, surtout, prends ta carte à la CGT, garde-la en permanence sur toi, et fais comme avant, fais comme si de rien n'était. Sois toujours avec une douzaine de potes aussi encartés à la CGT, tu ne risqueras rien, jamais rien, sauf peut-être une petite garde à vue de temps en temps. Tu pourras saccager, brûler, menacer, séquestrer, en toute impunité.

Tes réflexions sont intelligentes comme toujours, mais tu te fous de la gueule du monde. Vraiment. Lors des émeutes de 2005, qui ont vu l'Etat décreter l'ETAT D'URGENCE, il y a eu en 21 jours au total 56 policiers (cinquante-six) blessés. Sur 21 jours. Ici, une petite manif de rien du tout de deux ou trois heures et on est déjà à pratiquement la moitié du même bilan. Croire que la réaction policière est du même type lors des évènements syndicaux que lors des évènements provoqués par les "jeunes" comme on dit, relève de la connerie pure, de l'aveuglement, ou de la mauvaise foi totale. Tu ne les as pas vues les charges de flics sur les jeunes de banlieue toi, tu n'as jamais dû voir cela.

C'est tout simplement qu'ils se sont laissés faire et ont répliqué mollement, très mollement, car le préfet aux ordres du gouvernement socialiste n'a probablement pas donné comme consigne d'utiliser la force contre ces syndicalistes.

De nouvelles émeutes et provocations de jeunes de banlieue. Les échauffourées ont provoqué des blessures chez deux "jeunes" de cité, une vingtaine de policiers a été blessée dont 5 ont été hospitalisés. C'est un scandale; il faut envoyer l'armée. Ah, on me souffle dans l'oreillette qu'il ne s'agit pas de jeunes de cité, mais de syndicalistes CGT.

Ha ha ha ha ha. Ah mais quel troll ce free jazz. Karim Benzema, au jour d'aujourd'hui, c'est ça : Pas mal pour un gros tocard du Réal, non? Un article très bien vu, mais il est aux du début à la fin, seul quelqu'un qui ne suit pas du tout l'actualité du Réal peut écrire des choses pareilles. Ne pas jouer tout le temps c'est normal dans un grand club, car il joue sur plusieurs tableaux. Benzema a fait pour le moment 34 matchs avec son club cette saison, et en a fait 52 l'an dernier. Pour un mec en qui son entraîneur ne fait pas confiance, c'est pas mal du tout je trouve. Après, sur l'équipe de France, je ne la suis pas donc je ne sais pas vraiment ce qu'il en est. Mais effectivement le Benz a l'air d'avoir un rendement tout pourri en Bleu.

C'est exactement ça. Quand Bolt dit qu'il est le meilleur de tous les temps et qu'après sa carrière de sprinteur, il aimerait bien devenir footballeur* et jouer à Manchester United (rien que ça), tout le monde dit "oh là là mais comme c'est mignon, il a gardé une âme d'enfant", quand c'est Ibrahimovic, Mourinho, ou autre grande gueule du foot qui dit le dixième tout le monde le traite de connard arrogant * : qu'il y parvienne ou pas n'est pas la question, je lui souhaite toute la réussite possible.

Tu parles des hooligans chez les spectateurs, je parle des joueurs. Pour les spectateurs oui le travail a été bien fait, mais pas en changeant la mentalité des spectateurs, juste en écartant les gens violents qui foutent la merde. Pour les joueurs, je crois que pour ce qui est de l'Angleterre ce ne sont pas des réformes extérieures mais tout simplement l'exemple vertueux des meilleurs, Manchester United : quand on voit le ménage que Ferguson a fait à son arrivée niveau alcoolisme et java tous les soirs, quand on voit que la génération qu'il a lancé avec Giggs, Scholes, Beckham, etc. sont encore en activité au très très haut niveau à leur âge, juste parce qu'ils sont une hygiène de vie impeccable, les autres joueurs et entraîneurs on assez rapidement pris exemple. Concernant la France, ce n'est pas moins bien je pense, dans l'ensemble les joueurs se comportent assez bien. Déjà Benzema n'a rien à faire dans cette liste, il n'a presque aucune casserole, en tout cas sur le plan sportif (après ses histoires de cul on s'en fout), et il n'a jamais été arrogant ni vilain. Ribéry, comme tu le notes, gagne en maturité jour après jour, et se tait de plus en plus (c'est bien). Bref.

Je ne sais plus quel entraîneur connu a dit "quand je recrute un joueur, je cherche quelqu'un qui joue très bien au football, je ne cherche pas un mari pour ma fille". Appliquer la grille "exemplaire/pas exemplaire" pour les joueurs de foot est aussi ridicule que l'appliquer aux boulangers ou aux bouchers. Qu'est-ce que j'en ai à battre de savoir que mon boucher est bling bling, qu'il est arrogant, ou enfant gâté, ou je ne sais quoi? A priori je viens acheter de la viande, pas essayer de me faire un pote. Et surtout, seuls ceux qui ne connaissent rien au foot sont choqués par les conneries des uns et des autres. Nasri dit à un journaliste "Ferme ta gueule", mais comme je l'ai mentionné plus haut dans ce topic, dans les années 80 des footballeurs anglais (le Crazy gang) pouvaient mordre le nez d'un journaliste désagréable (Vinnie Jones) ou le mettre à poil et le trainer dans une flaque de boue (collègues de Vinnie Jones). Ici on parle non pas d'un pays sous-développé ultra-violent d'Afrique, mais de l'Angleterre. Et quand tel coureur de 100m au JO arrive avec son énorme casque audi sur les oreilles et ne parle à personne, on dit qu'il "est dans sa bulle", quand c'est Nasri ou Benzema ou Ribéry on dit que c'est un connard arrogant. Bref tout ça c'est du vent.

Une maison close est une version particulièrement répugnante du bordel, il s'agissait au XIXème siècle en France de considérer que si la prostituée était seule dans la rue, elle faisait du racolage (elle devait donc être toujours accompagnée par son "propriétaire" pour ne pas être embarquée), qu'elle devait tous les mois aller en groupe avec ses collègues à la préfecture pour se faire examiner la chatte par un fonctionnaire, etc. Rien à voir avec ce qui existe en Allemagne ou en Espagne. Le terme de maison close est un terme répugnant.

Bah dis donc, ça devient une habitude ces étudiants qui viennent demander qu'on leur fasse leurs devoirs...

Pour le retrouver : va dans tes mails, et ouvre n'importe quelle pièce jointe SAUF CELLE QUE TU CHERCHES. Ensuite tu cliques sur "sauvegarder sous", un gestionnaire de fichiers s'ouvre, tu verras donc le chemin où se trouve ces répertoires temporaires. Il suffit alors de trouver ton fichier et de le copier au bon endroit.

Ce qui est surtout consternant, c'est d'habiter dans un pays, la France, où ce genre de stratégies est utile. Quand Coca dit "nous souhaiterions vous aider à attirer des entreprises en France", ils ne terminent pas la phrase, la fin est "et en échange on vous demandera de". Fayotter c'est utile avec les personnes comme Montebourg.

Tiens il existe un coach pour ton problème : http://www.humour-consulting.com/

Là, c'est le double combo pour bastiat le forumeur : démocratie directe ET répartition de la responsabilité. L'équivalent pour moi : un sujet comme "L'islam dans les Grandes Ecoles".

Sur la phrase soulignée, je persiste et je signe mais ça n'a pas tellement d'importance dans le débat. Sur le reste : en effet, il y a la croyance en la toute-puissance de l'individu adulte, capable de tout faire, d'être au top, etc.

C'est quand même dur comme coup.

Tiens tiens, je suis sûr que tu as parfaitement compris ma question et où je voulais en venir. Si le développement personnel (sous son acception la plus large) est vu comme une pseudo-science (alors que ce devrait être une sous-science des sciences de l'éducation) c'est parce que l'éducation des adultes est largement délaissée. En gros, quand on quitte le foyer parental, c'est démerde-toi, rien de bien cadré pour apprendre à évoluer, etc. Du coup, les charlatans sont proportionnellement en nombre bien plus élevé que dans d'autres disciplines parce que cette sous-partie des sciences de l'éducation n'intéresse personne. On ne voit dans le cas de la formation continue pour adultes, qui n'intéresse pas assez de monde (dans toutes les boites où j'ai été, j'ai toujours été celui qui fait le plus de formations) et attire même beaucoup d'escrocs pour le coup, et dans le cas du développement personnel. Je ne sais pas si j'ai raison.