Chitah

La gueule dépitée de DSK lors de la raclée qu'il a reçu montrait son incrédulité, car il n'a pas du tout compris comment on fait pour gagner une élection. Il faut et il suffit de faire une bonne campagne. Bayrou a fait une bonne campagne en 2007, et une complètement merdique en 2012.

Tes attaques personnelles ne salissent que toi. Je parle à un mur. Tu es un grossier personnage doublé d'un cuistre. Tu oublies mon argument central que je t'ai présenté deux fois. Tu es de mauvaise foi et tu ne connais pas la réalité dont tu parles. Et le second : pourquoi il a perdu en 2006 DSK, latté par Ségo? Dialogue terminé. Tu ne sais ni discuter, ni raisonner, ni écrire.

Il voulaient DSK... avant la campagne pour les primaires, car comme tous les français ils se sont fait bourrer le crâne par les media. Puis, en 2010-2011, Hollande a pris son bâton de pélerin, et est allé les voir en province (comme Chirac en 1993 et 1994)

Je ne vais pas polémiquer, ça ne servira à rien. Donne-moi donc ton point de vue sur ceci, juste ceci : Exactement le même profil. Les media ne peuvent s'empêcher de dire toujours les mêmes conneries. Et je suis certain qu'en 1988 c'était pareil, j'étais trop jeune pour m'en rappeler mais il devait y avoir un homme providentiel de ce type, qui devait d'ailleurs certainement être Raymond Barre. Et quand on parle remaniement, à qui pensent les media? A Pascal Lamy, Louis Gallois, etc. Encore et toujours le même profil. Et à chaque remaniement, aucun de ces gens ne rentrent au gouvernement. Comme pour ce remaniement on n'a pas entendu grand chose des media sur Lamy et Gallois, on peut imaginer que cette fois ils entreront au gouvernement.

Pratiquement tout est faux dans ce paragraphe, notamment ce que j'ai souligné. Et je ne dis pas que ce sont des opinions différentes des miennes, je dis vraiment que c'est faux. Dire qu'une personne qui a été plus longtemps premier secrétaire du PS que Mitterrand était un inconnu des militants du PS, il faut quand même le faire. M'enfin rien de grave hein. Pourquoi si il a une telle aura a-t-il été aussi sèchement battu par Ségolène? Qui n'a pas le même calibre que Hollande quand même! A mon avis, ton discours est largement calqué sur ce que les media disaient. Je le savais depuis bien longtemps, mais lorsque j'ai vu un reportage de Canal + sur DSK juste avant l'affaire de NY, je savais qu'il était mort, qu'il allait faire 5% aux primaires : on le voyait dans son immense demeure de millionnaires se cuire des pavés de boeuf d'une taille que 95% des français n'ont jamais vue en vrai; et on l'entendait expliquer comment il faisait pour défroisser ses costumes : 45 minutes dans la douche fermée avec l'eau chaude qui coule en permanence. A partir de là, il était définitivement mort. Ensuite l'histoire de la Porsche. Ceux qui ne comprennent pas en quoi ces deux faits sont extraordinairement choquants pour les français ne comprennent pas ce peuple.

Bof bof, DSK était surtout le candidat des media, comme l'était d'ailleurs Jacques Delors en 1995, Lionel Jospin en 2002, et François Bayrou en 2007. Exactement le même genre de profils, présentés de manière identique par les media : compétent, sérieux, intègre. Et à chaque fois, foirade totale : le second tour des media Delors-Balladur se transforme en Jospin-Chirac en 95, en 2002 le Jospin supposé trimpher s'est fait jeter, etc. En 2012, le champion des media s'étant volatilisé tout seul dans l'atmosphère, leur candidat de raison ayant disparu, ils se sont retournés vers leur candidat de coeur, le candidat de leur jeunesse disparue, à savoir....à savoir qui tiens?

Ah oui, en terme de ressenti c'est indéniable, on sent flotter une atmosphère très désabusée. Très largement amplifiée (voire créée de toute pièce) par les media, mais elle est bel et bien présente.

Le truc c'est qu'il faut passer par les primaires. Je n'ai pas dit que DSK contre Sarko aurait vu la victoire du Nabot. Je n'en sais rien à vrai dire. Alors tu me répondras que des gens de droite seraient peut-être allés voter massivement DSK lors des primaires citoyennes de 2011, c'est possible... M'enfin concernant le million de personnes et quelques qui ont voté Hollande au premier tour, je pense que c'était des gens qui voulaient vraiment que Hollande soit désigné candidat de la gauche. Donc DSK qui fait que un million de membres du peuple de droite aille voter...

Sur Cameron je suis parfaitement d'accord, mais concernant ton premier paragraphe je ne suis pas du tout d'accord, tu exagères, regarde donc ce site web http://luipresident.blog.lemonde.fr/ . A droite le Hollandomètre.

C'est quoi le bulletin La Fayette?

Absolument pas, il se serait fait déglinguer par Hollande. Même sa meuf qui n'a pas le millième de son talent politique a latté DSK en 2006 : http://fr.wikipedia.org/wiki/Primaire_pr%C3%A9sidentielle_socialiste_de_2006#R.C3.A9sultats "Je serai un président normal" est à la base une peau de banane pour DSK, pas pour le Nabot.

Cette vieille rengaine de l'illégitimité de la gauche à gouverner... Il n'a pas du tout été élu sur un malentendu, sa stratégie de conquête a été un quasi sans faute, très efficacement exécutée : victoire dans les primaires puis lattage du Nabot.

Nickel merci je comprends mieux. En effet son pacte de responsabilité est très vide, et le peu qu'on trouve est du déjà vu de chez déjà vu.

Bah c'est surtout que insulter via une urne, c'est du défoulement dont la victime est un pauvre bénévole qui dépouille gratuitement le scrutin.

Tu pourrais développer un peu, c'est un message très lapidaire?

Bon bah voilà, il est temps de reprendre la conversation sur le personnage numéro 1 de l'Etat français, son chef. Eric Le Boucher : http://www.slate.fr/story/85237/francois-hollande-reforme Ce qu'il dit en gros : Hollande n'a plus le choix (tiens ça me rappelle quelque chose ). Mi-avril la Commission Européenne entendra l'Etat français sur son plan de réforme (Etat mis sous surveillance négative depuis début mars 2013), si il n'est pas crédible ça va mal se passer.

Cette opinion est assez étonnante et détonnante sur un forum libéral. Bravo pour ton courage.

Ces deux criminels méritent la prison pour séquestration, tortures, tentative d'assassinat, et actes de barbarie.

Je sais, tous les juifistes ce connaissent. (PS : j'ai rencontré le mot "juifiste" sur un forum de la vraie droite si vous voyez ce que je veux dire).

égal moins un. (i2 toussa toussa).

C'est exactement cela, c'est ce qu'on pourrait appeler une insulte polie. On ne peut pas dire "ces fils de putes du gouvernement" on dit "ce gouvernement ultra-libéral".

Cette conne a mis elle-même le dernier clou de son cercueil.

Je ne comprends même pas pourquoi personne ne se révolte contre ça. Normalement il devrait y avoir deux ou trois groupes terroristes en France qui plastiquent les rectorats et les locaux du ministère en représailles.

Les catégories intellectuelles de Zemmour sont toutes niquées. Elles ne prennent en compte que ses lubies : les femmes et leur rôle dans l'univers; les nouarabes; le monde tel qu'il était au XIXème siècle. Ses analyses sont du blabla.