Chitah

Tu sais, pour moi la saison de l'OL est un succès, parce que à une époque je sentais qu'il devenait carrément possible de terminer dans le ventre mou (genre 12ème, 15ème, etc.). La situation s'est améliorée, et je trouve que la saison sera sûrement un succès. M'enfin bon, je sais si je suis très objectif. De même pour quelqu'un qui dirait que le résultat du FN est un succès. Quand tu regardes objectivement, oui c'est mieux que les municipales de 2001, m'enfin c'est pas le Pérou non plus.

'fin j'dis ça, je suis pas prophète non plus, disons qu'entre Ayrault, Valls, et Fabius (ce sont les noms qui semblent surnager) je mettrai dans l'ordre de chance : Ayrault, Fabius, Valls. Mais c'est la pure spéculation, difficile à dire.

Entre 2006 et 2008 le FN s'est fait siphonné ses voix par Sarkozy, mettant en grande difficulté le parti, qui a dû d'ailleurs vendre son siège historique et réduire la voilure pour ne pas disparaître. Avant cela ils ont eu la scission mégretiste qui les a mis par terre. Une caractéristique de ce parti : une petite bourrasque peut l'emporter à tout moment. A l'inverse, PS et UMP peuvent traverser des grosses crises (respectivement élections de Mme Aubry et de M.Copé à la tête du parti, décrites comme totalement frauduleuses) sans perdre de plus, crises d'ailleurs sont oubliées au bout de quelques semaines.

La stratégie des Verts a tenu en trois points : autonomie totale vis-à-vis des autres partis, ils ont défendu de début 1970 jusqu'en 1994 la ligne "ni droite ni gauche", on y a trouvé des gens de gauche, des gens de droite, etc. et surtout ils ont patiemment unifié le camp écolo, explosé en de multiples chapelles. Ils ont connu quelques beau succès en 1994 hold up de Dominique Voynet et stratégie d'alliance avec les socialistes, développement, prospérité du parti après 2010, kidnapping de tout un tas de gens déçus des autres partis (Eva Joly approchée par Sarko en 2007 et par Bayrou, Yves Cochet, etc.) histoire d'assurer des bases solides avec des profils visibles et connus du public. Maintenant ils sont vraiment dans la place.

Les municipales à Montreuil ont été assez houleuses, de là à dire que...

Je vais t'apprendre un truc : ce que tu écris ci-dessus est sans valeur, car tu ne dis pas 300 triangulaires sur combien de scrutin, ni combien il y avait de triangulaires en 1995. Le FN va passer de 4 à 10 villes de 1995 à 2014. LE FN A AUGMENTE SON NOMBRE DE MAIRIE DE 150%!!! INCROYABLE COUP DE THEATRE, TERRIBLE DESAVEU DES SOCIALISTES, LA FRANCE MENACEE PAR UN ASTEROIDE GEANT!

Dans la mesure où j'ai une vision objective de la réalité, que je ne vends aucun storytelling ni aucune grille de lecture, je ne suis pas concerné par ce que tu écris. Pas du tout. En revanche, plutôt que le blabla, j'aime bien les faits tangibles. Voir le tableau 1 : http://slowpolitix.blogspot.fr/2014/03/les-resultats-du-front-national-au.html Le FN est moins présent en 2014 dans les villes de plus de 30 000 habitants que en 1995. Et tu peux décliner cela en disséquant les résultats comme tu le veux : le FN revient à peine à son niveau de 1995. A peine. Je suis toujours étonné par ce grégarisme : les media disent "le FN a cartonné", bon ben le FN a cartonné. Et le FN n'est toujours pas présent à Béziers, c'est Robert Ménard qui est présent là-bas.

Que c'est très très faible, mais que cela a quand même un avantage : augmenter la notoriété de ce parti, notoriété dont il a grandement besoin.

On disait cela en 1995, exactement la même chose. 20 ans plus tard, le FN en est au même point. Face à la gestion qu'ils vont devoir faire, ils risquent fort de se planter. A cause notamment des militants à leur droite : "vous voyez, le maire FN en qui on avait confiance, vous vous rendez compte comment il a baissé son froc?" (il a donné des HLM aux nouarabes, etc.) Un exemple typique : le maire est tradictionnellement le président du conseil d'administration de l'hopital de sa ville. Un hôpital. qu'est-ce qui pourrait bien se passer dans un hôpital qui pourrait mettre un maire FN dans l'embarras? Hein? Et c'est là que les ennuis électoraux commenceront pour eux...

D'abord au mieux gagner 6 villes de plus que son record c'est pas non plus la performance du siècle. Ah oui je sais, je me suis trompé, il ne faut pas dire "le FN a progressé de 6 villes entre 1995 et 2014" mais dire "le FN a augmenté son nombre de mairies dirigées de 150%!!!" Ensuite parmi les dix on compte comme candidat Collard et Ménard donc bon.

Je ne vois pas de youppi tralala, en revanche le dernier paragraphe de l'article :

http://www.contrepoints.org/2014/03/27/161035-fn-retour-1995 Lisez cet article sur le FN, du site SlowPolitix qui est très bien fait. Donc si on résume : pas de vague bleue; pas (encore) de raclée/déculottée/etc. pour le PS; pas d'explosion spectaculaire du vote FN. Et de mémoire : EELV avait 200 listes et a fait 12%, le FN 600 listes et a fait 4 ou 5%.

Sur 100 réformes qui se font, il y en a 99 que tu ne vois pas.

Absolument. Tu peux tout faire passer. Les pleins pouvoirs à Pétain ou à de Gaulle. Absolument tout. Ou le mariage gay. Ou l'abolition de la peine de mort, etc. Et l'histoire l'a montré. Question de savoir-faire. Et les français sentent bien qu'il y a quelque chose qui cloche dans ce mille-feuille administratif, tout le monde peut le voir dans son entourage? Tu penses que le "quoi" concernant la réforme des collectivités locales te paraît trivial. Je m'en étonne. Et je pense que tu te trompes.

Stéphane Ravier, candidat affable du FN, arrivé deuxième aux municipales à Marseille. Cet homme, comme son parti, tente de masquer ce qu'il ne faut pas montrer au public : les nazis, etc. mais aussi la conception raciale de la nationalité. Au milieu d'un article anodin du monde, on peut lire : Il voulait dire : "aux non blancs en France depuis trois, quatre, deux générations, qui vivent paisiblement etc. Ca finit toujours par sortir.

Ca va couiner c'est sûr. Mais par exemple si on prend un exemple concret : les crèches. Pas de raison d'arracher cette compétence aux communes, au contraire ça paraît utile de la laisser à ce niveau.

Je te réponds avec la plus grande des sincérité que ce n'est pas du tout ce que j'entends, je vois ou je lis : Moscovici a effectivement dit cela, mais globalement les media sont totalement, résolument, clairement dépressifs, il n'y a pratiquement jamais de bonnes nouvelles, mais alors jamais jamais jamais. Si tu trouves dans la semaine des articles qui disent "Ouf, c'est fini ça va mieux & tout est sous contrôle à présent." je veux bien les voir.

Ah mince. Oui je suis sûr qu'elle va rester ou se choper un bon poste au pire.

Légitimité de l'exécutif à faire les réformes dont je parle?

Je vais t'expliquer h16, avec un exemple spectaculaire. Tout38 est l'exemple typique des discours qui me laissent très perplexe : Absolument aucun media en France et probablement aucun media en Europe ne tient un discours pareil. Absolument aucun. Et quand je dis aucun, cela veut dire probablement zéro. La question : alors, pourquoi tout38 écrit cela? Y croit-il vraiment? J'imagine que oui puisque tout38 a l'air d'être quelqu'un de sincère. C'est ce drôle de mécanisme qui m'étonne beaucoup.

Najat Vallaud-Belkacem devrait rester je crois. Fabius est légèrement en tête pour le poste de Matignon. Difficile à dire?

T'inquiète, y'a tout le temps cher ami. Sur le fond je pense qu'on va avoir un problème sur la notion de concurrence.