Chitah

Je ne comprends pas. Tu contestes que j'ai une certaine connaissance de la situation? (comme tu le sais je suis la politique en général). Qu'est-ce que je ne sais pas d'après toi?

Le chiffre du jour : 21 millions de français n'ont pas voté hier. Ce vote n'est donc pas du tout représentatif de quoi que ce soit.

http://www.slate.fr/france/84973/municipales-premier-tour-analyse-colombani Pas mal cet article de Colombani, il se met à être intéressant un peu tard dans sa carrière mais bon...

Tu as exprimé ta préférence personnelle en disant que tu assumes le risque de chomage tout seul. J'ai donné ma préférence personnelle en disant que j'exigerai une assurance chomage pour chacun de mes employés, et j'ai expliqué pourquoi. Ni ta préférence personnelle ni la mienne n'est plus légitime puisque ici on spécule. Je te propose donc de laisser de côté ce point : tu n'as pas raison et je n'ai pas raison, discuter sur ce point revient à débattre pour savoir si le foot c'est mieux que le rugby. Moi je t'affirme que l'assurance aura en Libérale une importance capitale. Il y a eu des excédents et les salariés ont récupéré ces excédents par des baisses de cotisation. Voilà. Si tu as des questions je suis dispo.

Juste pour donner des éléments sur ma nouvelle politique en matière de dialogue sur ce forum : désormais, chaque message qui m'explique à quel point je suis ignorant, socialiste, con, superficiel, troll, incohérent, etc. ou qui déforment mes propos seront automatiquement signalés à la modération. Chacun d'entre vous aura droit à un seul joker. Parce que j'en ai marre. Tu n'étais pas au courant de ce point, tu conserves donc ton joker. La prochaine fois que tu produiras un message de ce type, mentant aussi éhontément sur ce que j'ai pu écrire, le coup de bambou te sera administré.

Je n'ai en effet jamais mis les pieds à Hénin Beaumont. Mais je ne vois pas le rapport. Cela m'enlève de la légitimité pour en parler? Pour te répondre sur le fond : je connais très bien la situation de Hénin-Beaumont pour l'avoir suivie dans les media, les déboires de M.Dalongeville et compagnie. Le moment de Vérité pour Steve Briois : le vote de son premier budget. Et la gestion qui s'ensuivra. Le FN à mon avis mettra le paquet sur cette ville, toutes ses ressources intellectuelles (soit trois à quatre équivalent temps plein) et il aura raison de le faire. M.Briois n'ira pas faire les mêmes conneries que le nabot Mégret (népotisme, incompétence, racisme municipal, etc.) Concernant l'adhésion des habitants de la ville aux thèses de M.Briois : elle est incontestable, mais le détail important quand on examine les résultats est que l'on voit que les électeurs PS se sont très massivement abstenus. Dans les années qui viennent cela changera sûrement. Mais l'inconnue, la vraie inconnue : la personnalité de M.Briois. Pour ce qui me concerne, j'ai l'impression qu'il a l'air plutôt honnête et travailleur (à se demander ce qu'il fout au FN), il part avec un bon capital confiance je crois.

Plus un titre de journal est anxiogène, mystérieux, etc. plus il provoque la décision d'achat. En voici une application : http://www.slate.fr/france/84969/unes-des-quotidiens-premier-tour-municipales

Non, disons que le ciel est un petit peu gris, rien de grave.

Merci de m'apprendre que la politique est l'art de désigner un ennemi, je ne savais pas. Mais toi ce que tu dis est totalement différent : désigner les non-libéraux comme ennemis c'est une chose, n'avoir comme réponse aux problèmes de notre pays que "il suffit de libéraliser" relève d'un simplisme, d'un sectarisme qui décrédibilise celui qui tient de tels propos.

Quelle claque pour le PS de Montreuil : Tout le monde se maintient sauf ce pauvre Hammadi.

Je like tout cela. Et j'ajoute que le souci pour le FN, d'après moi, c'est que en misant sur les municipales, il rejoindra automatiquement l'UMPSEELV. En effet, et c'est un sujet de fond que ces tocards de journalistes n'ont pas traité, tous les programmes municipaux sont identiques. A quelques nuances près, mais c'est pareil. Le FN va suivre dans les années qui viennent la même trajectoire que les Verts : d'abord des illuminés que personne n'écoute vraiment ensuite des gros scores incompréhensibles ici ou là, dus à une dynamique électorale précise entrée dans divers conseils municipaux entrée dans les Sociétés d'Economie Mixtes, les intercommunalités, etc. technocratisation et notabilisation des élus concernés. Le FN en est entre l'étape 2 et l'étape 3 en gros.

Copé, pourtant Mythomane et Mystificateur en chef de la réalité, à propos de la "taule" du PS : il dit que les résultats sont un succès, pas un triomphe.

Je comprends mieux pourquoi toute la Terre se fout de notre gueule, avec des phrases comme ça on est plus proches des raëliens que d'un courant politique sérieux.

Mouais. J'ai quand même l'impression, l'intuition, que si le PS avait obtenu 99% des suffrages hier, on aurait quand même parlé de grosse raclée, de désaveu pour Hollande, etc. Sur un autre sujet, premier reniement de Steve Briois : à peine élu conseiller municipal et même pas encore maire, il déclare vouloir abandonner la préférence nationale. Le FN se banalise, ses membres mentent autant au peuple français que ceux de l'UMPS. Mais sinon il a l'air pas mal ce Steve Briois. Je n'ai pas de boule de cristal, mais je ne parierai pas forcément sur un échec de sa gestion municipale.

Le top du top : Hénin-Beaumont. Excellente nouvelle, le Fn remporte pratiquement tous les sièges du conseil municipal. Le siège va mettre le paquet sur cette ville vous allez voir, Jean-Marine va dépêcher là-bas des experts, des politiciens chevronnés pour cornaquer Steve Briois. Le FN n'a absolument pas droit à l'erreur dans cette ville.

La médiocrité du commentaire politique des medias audiovisuels n'a pratiquement aucune limite. La météo a une grande influence sur l'absention. Le FN a triomphé dans cette élection. Le PS a subi une très lourde défaite (ou une "taule" comme on dit couramment). Le gouvernement est désavoué. L'absention est un "message" envoyé au gouvernement. Dès qu'on gratte un peu ces affirmations péremptoires, on s'aperçoit qu'elles ne reposent sur rien de tangible. Absolument rien. Par exemple cette histoire de "message" envoyé au gouvernement, c'est quoi ces conneries? Ca veut dire quoi quelqu'un peut m'expliquer?

Non non, c'est de TON point de vue que les maires PS et UMP sont mauvais. Je le remarquais dans un autre topic : je suis assez étonné de lire assez souvent "c'est pas libéral donc c'est nul". Comportement sectaire. Je vais te donner deux exemples : Lyon et Paris. Tu n'aimes peut-etre pas Collomb et Delanoe, mais les faits sont là, leurs politiques et leurs résultats sont plébicités par les habitants de ces deux villes. Ils font du bon travail (tramway, circulation, etc.). Je pense que pour commenter la vie politique, analyser la vie politique, il faut être capable de sortir de soi-même et prendre du recul, regarder les faits aussi objectivement que possible.

L'élection présidentielle et les européennes pour le FN c'est quelque chose de spécial, spécial comme pour Lutte Ouvrière si tu veux : les scores d'Arlette Laguiller sont sans lien avec la base réelle du trotskysme révolutionnaire en France. En 2007 Nicolas Sarkozy a éteint M.Le Pen, en 2008 le FN n'a eu que 90 conseillers municipaux. En 2012, la droite n'est plus la droite sarkozyste, donc le FN reprend du terrain.

Ce que tu me dis, c'est que la situation du FN est bien pire que celle que je décris : moi je disais juste qu'ils n'avaient pas beaucoup d'électeurs, tu ajoutes qu'ils n'ont pas beaucoup de militants, à peine pour être présents dans 1% des villes. Tu vois Mélenchon? En 2012 il a été une bulle médiatique, je lisais ici ou là qu'on allait voir ce qu'on allait voir, etc. Le parti de Mme Le Pen cela a été pire sur toute la période 1984-2002. Depuis 2002, sous l'influence des media, la racaille de l'UMP a repris largement les idées nauséabondes de ce parti, on en voit le résultat désormais. Une présence faible mais en progression. Et effectivement, pour les européennes, à moins d'un événement exceptionnel d'ici là, ou à moins que la gauche fasse une liste unique au premier tour, le FN sera premier. Ou peut-être deuxième, mais plus sûrement premier.

Et c'est cela le drame de notre pays et de son système médiatique débile : l'anecdote, l'anecdote, toujours l'anecdote. Ici on parle d'une seule commune. Comment est-on tombés si bas?

La pollution est un peu revenue au-dessus de Paris, c'est gris quoi.

Comme je l'ai dit il y a quelques jours, j'aura ADORE que le FN bénéficie d'un raz-de-marée électoral. J'avais parlé de 10 villes d'importance substantielle par exemple, une petite dizaine. Là, c'était pour tous les gens bien et intelligents l'occasion du siècle de pouvoir montrer au reste des français que le FN est un parti peuplé de tocard incapable de faire quoi que ce soit. Des mauvais, des gens qui parlent beaucoup mais qui ne savent rien faire de particulier.

Non, le PS ne s'est pas pris une taule. Ou alors il ne faut pas savoir compter pour dire cela. Les media répètent en boucle : réchauffement climatique on va tous mourir, la crise de 2008 c'est la faute de l'ultralibéralisme, etc. Là ils ont parfaitement tort tout le monde le sait. Ils disent : le PS c'est pris une taule et pouf, par magie c'est vrai. J'aimerai bien qu'un parti libéral se prenne des grosses taules de ce genre. Je serai même content si un parti libéral faisait 2, 3, 4 fois moins de voix que le PS tient. 99 ou 98% des communes de France ne veulent pas du FN, je crois que le message est plus que clair.

6,5 millions de français ont voté pour Mme Le Pen en 2012. En 2014 aux municipales, environ 2 millions de personnes auront voté pour les listes du FN. Quelqu'un peut m'expliquer pourquoi ce parti est montré comme le grand gagnant de cette élection.