Chitah

A toutes les dernières images.

Historiquement tu as tort, puisque les libertariens ont bouté les (soi disant) libcons de ce forum, ils ont fondé leur république autonome, les Peres Fondateurs. Chitah, encore sur des sujets d'il y a un siècle.

Hors sujet, Saas. Toi tu me parlais de pouvoir examiner le code non? C'est de ça dont on parle? Pour vérifier que le soft n'a pas de fonctionnalités cachées. Votre poussée de puritanisme me permet de revenir direct au sujet, je ne suis pas sûr que ça va vous plaire : C'est la phrase en gras qui est importante. Texto c'est le PDG de Google qui a alors dit cela. Le motto de la boite est "don't be evil" rappelons le. Déjà jubal a parfaitement raison. Mais pour les autres : vous entérinez la ligne de défense de ceux qui sont la cibles des reproches de ce topic. Par exemple j'ai une maitresse, je lui envoie des emails avec Gmail : un jour ils sont exposés (que ce soit Google qui le fasse consciemment ou que cette boite soit victime d'une faille de sécurité), c'est l'opprobre publique pour moi, mais bon, c'est bien fait pour ma gueule c'est ça? Si je vais sur Facebook, que je chatche avec plein de gonzesses, que le site s'apercoit de cela et m'envoie plein de pub pour des boites qui proposent des alibis pour maris infideles, ou bien pour des sites comme Gleeden (rencontres adultérines), et que mon entourage le voit, avec toute l'opprobre qui viendra avec? Non non, cette ligne de défense, cette posture, est totalement simpliste et passe à côté du problème. Ici on ne parle pas de vertu mais de liberté, de propriété. Et de confidentialité.

Si je fais un logiciel mais que je renonce à ma propriété intellectuelle, ce n'est pas pour cela que je te refilerai le code. Non? Enfin je peux ne pas te le donner si?

Il a déjà été inquiété pour tabassage de femme (je ne sais plus si le procès a eu lieu ou pas et si il a été condamné ou pas), voici Eric Raoult : 15 000 SMS. Il en envoie plus que je ne poste pour liborg. Il est donc complètement barge ce mec.

Et pour ce qui est de ces sites de "porn revenge"? Ils démultiplient considérablement la diffusion d'images volées, brisant la réputation de telle ou telle personne.

Et tu noteras que tout cela date de 2009, en 5 ans ça a dû évoluer. Mais ne nous perdons pas dans des détails techniques. Ici l'idée était de dire : il existe certains moyens pour défendre son intimité quelque soit le périmètre qu'on lui donne (domicile, présence dans les lieux publics, en entreprise, etc.) Mais j'imagine que pour la broche anti-caméras par exemple, ce dispositif doit être illégal non? A cause de la loi sur la burqa par ex? A cause du fait qu'on n'a pas le droit d'interférer avec la captation d'images d'une caméra? Je ne sais pas sur ce sujet, à voir.

Bon je copie/colle les articles, le concept devrait plaire à beaucoup : Ainsi que :

Lisez ceci : http://mondodingo.blogspot.fr/2009/06/un-memoire-sur-le-hacking-citoyen.html http://mondodingo.blogspot.fr/2009/06/hacking-citoyen-2-portefeuille-anti.html

Ces questionnements méritent une réponse à mon avis (je les fais miens d'ailleurs).

Non, tu n'es ni sincère ni plein de bonne volonté, tu es l'exacte chose que je décris longuement sur ce forum : les media français versent dans la morgue, le ricanement, la culture de la lose, et c'est très exactement ce que tu fais. Et le mensonge aussi, la déformation de la réalité, le côté vindicatif de tout ce que tu fais ou penses. Concernant le sujet de ce topic : tes productions sont nulles et se cantonnent à des ricanements débiles, tu n'as produit aucun élément concret, aucune analyse, rien macache. Dans un think tank un tant soit peu sérieux, tu aurais été viré depuis bien longtemps. Tu ne comprends pratiquement rien à la politique en fait, ce fut une belle perte de temps d'échanger.

Merci pour ta sincérité, elle n'est manifestement pas partagée par tous. Je comprends ton point de vue. Personnellement ça me pose un problème sur le plan du principe d'avoir un téléphone dont je découvre après coup qu'il envoie telle info à tel tiers.

Voilà, c'est bien ce que je disais, ni assez intelligent, ni assez cultivé, ni assez honnête intellectuellement. Moi je te fais rire, mais toi tu me fais pitié. Vraiment pitié.

Ah bon, donc si j'habite en face de chez toi, je peux tout filmer, enregistrer, etc.?

Je constate que tu éludes, tu ne réponds pas. Gêne? Au moins j'aurais fait oeuvre de salubrité publique en révélant tes accointances avec ceux dont on dénonce le comportement dans ce topic.

Je l'ai déjà expliqué dix fois. Mais je comprends que dans une discussion sérieuse de grandes personnes tu sois largué. Alors je te conseille cette lecture pour te familiariser avec le gouvernement français : http://fr.wikipedia.org/wiki/Gouvernement_Jean-Marc_Ayrault_%282%29

Ce serait pas mal que tu révèles pour qui tu travailles en tant que salarié, histoire de bien comprendre ton discours. Je ne me souviens plus : Google je crois c'est ça? En plus, tu bosses dans la division spécialement dédiée à la collecte d'infos personnelles, mais surtout dédiée à inciter les gens à partager encore plus de données persos, grâce à tout un tas de stratagèmes étudiés.

Ce n'est pas du tout comme cela que je comprends ce dont tu parles, mais soit n'épiloguons pas...

Je n'ai jamais écrit que Hollande ferait des mesures libérales, et je t'ai corrigé plusieurs fois sur ce point, pourtant tu persistes. Le combo menteur plus mémoire de poisson rouge donne des résultats assez étonnants.

Je pense que la dernière fois que j'ai voté c'était soit 2002, soit 1997....

L'information importante c'est ça : "soit peu ou prou le même total que l’UMP en 2011 et 2012". L'idée ici est que Libé analyse un tract de l'UMP, ce parti ne peut pas s'enorgueillir de quelque réussite que ce soit en matière d'impôt. Surtout, c'est bien Hollande qui a suspendu une taxe créé par Sarkoko, je parle bien sûr de la Taxe Poids Lourds. Enfin sur le fond 30 milliards ou 50 ça fait une différence quand même.

Au total si on fait le compte concernant cet avion disparu, on n'a que quatre ou cinq faits : il a disparu, les communications ont été coupées manuellement, il a volé encore 7 heures après, etc. Si vous allez sur les sites de media, vous verrez des mises à jour continuelles sur cette affaire, dont 95% sont soit "il n'y a rien de nouveau" soit "une nouvelle théorie émerge pour expliquer...". Le pire ce sont les chaines d'info continue, qui convoque un expert de je ne sais quoi, qui s'exprime toujours ainsi : "pour le moment on ne sait pas grand chose mais..." et après il enchaîne sur tout un tas de phrases au conditionnel. Mouais.

http://www.lemonde.fr/les-decodeurs/visuel/2014/03/18/les-approximations-du-ps-sur-le-bilan-du-gouvernement_4384926_4355770.html Ainsi que : http://www.liberation.fr/politiques/2014/03/17/le-bilan-de-hollande-vu-et-deforme-par-les-infographistes-de-l-ump_987740

Mais non c'est affectueux crois-moi. Enfin j'espère.