Chitah

Concernant le calcul du délai de carence, j'ai été trop simpliste, lire ici comment fonctionne ce mécanisme : http://droit-finances.commentcamarche.net/faq/2075-chomage-differe-d-indemnisation-et-delai-de-carence

Voici le contenu de la nouvelle convention dont on parle : Regardez la partie soulignée : le délai de carence reste de 75 jours pour les licenciés économiques, ceux qui sont "vraiment" victimes d'un sinitre. Le reste des cas : les ruptures conventionnelles, de convenance personnelle, les magouilles des entreprises pour externaliser sa politique de RH (je peux développer si vous voulez) et la faire payer par le peuple français. Si quelqu'un fait exprès de quitter son taf, on ne peut pas l'indemniser comme les autres. (il y a aussi le licenciement pour faute mais ne compliquons pas tout). De même si quelqu'un par sa négligence ou par exprès brûle sa maison, il ne sera que peu ou pas idemnisé.

Si un modo pouvait créer un nouveau topic intitulé "Assurance chomage et caramel au beurre salé" ce serait sympa! Merci!

Explique-moi de quelle pénalisation tu parles? Quelle règle est-elle réservée aux cadres exclusivement? J'aimerai comprendre. Ici le délai de carence est le même pour tout le monde, quelque soit ton statut et ton salaires à l'origine.

Ah bon? Tous les cadre retrouvent du travail aussi vite? J'en doute fort, surtout pour les plus seniors d'entre eux. Contrairement à ce que tu écris, ce système de délai de carence si il est perfectible est le bon : l'assurance prend en compte l'ensemble de la relation contractuelle entre le salarié et l'entreprise, les salaires et les indemnités de départ, qui sont des sommes effectivement touchées par le salarié. Si ta maison brûle, il serait malhonnête de demander que ton assurance te rembourse deux fois sa valeur. Ce serait un très mauvais assureur d'ailleurs. C'est le principe du délai de carence.

Un sinistre survient (ici le licenciement), le fautif (l'entreprise) et l'assurance-chomage s'allient pour indemniser la victime du sinistre (le licencié). Si je brûle ta maison par accident, l'assurance te la remboursera intégralement à l'euro près à sa valeur, mettons 100 000 euros. Puis l'assurance se retournera contre moi et je devrai lui verser 20 000 euros. On aurait tout aussi bien faire autrement : dès que l'incendie est terminé, je me dépêche de te filer 20 000 euros tout de suite pour compenser ma connerie, le reste sera remboursé après expertise par l'assurance. Je ne vois pas la différence. L'entreprise qui licencie est à l'origine d'un sinistre, elle doit donc payer une partie des indemnités. Et la victime ne va pas toucher tout en double non plus, l'indemnité payée par son entreprise, et celle payée par son assurance-chomage. Tu me dis que la nouvelle convention d'assurance-chômage prévoit à partir de juillet prochain d'encaisser les cotisations sans ne verser aucune indemnité. Je suis étonné par cette information, je pense que tu as dû mal t'exprimer, ce n'est pas du tout prévu comme cela.

Les colis peuvent être contrôlés par la douane, mais La Poste garantit à ses clients que seuls ses employés peuvent toucher les colis. Donc quand il y a doute, le douanier demande à un postier d'ouvrir le colis. Je sais, mais cela nuance considérablement le propos. Et d'après les chiffres que j'ai produit (tu en as peut-etre d'autres que je serais ravi d'examiner) La Poste a un taux de "perte" trois inférieur aux performances de la pourtant très efficace grande distribution, ne boudons pas notre plaisir tout de même.

Est-ce que tu sais comment fonctionne l'assurance chomage? Supposons que tu gagnes 4000 euros par mois lorsque tu étais salarié. Après un calcul savant, ton indemnité journalière est fixée, on va dire 100 euros, soit 3100 euros les mois où il y a 31 jours (oui, on compte les jours calendaires et non ouvrés). Si au moment de ton licenciement tu as touché un chèque de 10 000 euros, alors tu as un délai de carence (pendant lequel tu n'es indemnisé) de 10 000 divisé par ton indemnité journalière soit 100 jours. Autrefois, ce délai était plafonné à 75 jours, ainsi l'an dernier tu n'aurais eu que 75 jours de délai de carence et pas 100. Désormais, ce plafond 180 jours. Parce que les conditions économiques sont très mauvaises. Ici on ne prend de l'argent à personne, c'est juste qu'on n'en donne pas à des gens qui ont touché des gros chèques. Donc parler de dindons de la farce me paraît abusif.

C'est notamment de glandon dont je parle effectivement. Je ne comprends pas (si effectivement c'est un posteur sincère ce dont je doute) comment on peut sortir autant de conneries. J'aurais honte d'induire les gens en erreur à sa place. Parce que pour le coup, la nouvelle convention d'assurance chomage est pas si mal. Bref.

Ce glandon me laisse en effet perplexe. Je suis sûr depuis longtemps qu'il s'agit d'un d'entre nous. C'est pas possible autrement.

Témoignage d'un investisseur professionnel, une référence absolue de la profession en France :

Ha ha merci. Mais je ne comprends rien à ce débat. Quel rapport avec le blason des libéraux.

Tu vois, c'est ça qui fait que parfois le débat me dégoûte. Tout ce que tu as écrit ici est faux : il ne s'agit pas d'une réforme ni d'une réformette, c'est le fonctionnement normal de l'assurance chomage : tous les X ans, une convention est renégociée pour tenir compte des conditions économiques les deux chiffres que tu cites ne sont pas comparables du tout : les 400 millions sont des économies structurelles, les 4 milliards conjoncturels. En effet, quand les salariés cotisent tant, ils savent que pour cela ils recevront tant en indemnités si ils tombent au chomage. On peut préférer un système stalinien où le règlement peut varier du tout au tout : "ah tu t'es fait viré? Bah désolé on a décidé que tu aurais le droit à 100 euros par mois pendant deux mois". bizarrement, tu ne cites pas les résultats 2007 et 2008 de l'assurance chomage. Mais qui se préoccupe de ce qui s'est passé il y a 7 ans, c'était le Moyen Age à l'époque.

(chiffres 2005). Donc La Poste "perd" 0,4% du chiffre d'affaire de ce commerçant. On appelle cela le taux de démarque dans la grande distribution, les produits qui disparaissent du chiffre d'affaires à cause de vols, casse, etc. Et il est de combien ce taux de démarque? http://fr.wikipedia.org/wiki/D%C3%A9marque : 1,24% en moyenne. Aïe. Entreprises privées. Taux de disparition plus de trois fois supérieur à celui La Poste. Ouille ouille ouille.

Aïe. Sous-traitant. Entreprise privée. Ouille.

C'est pas mal une veste de chasse, style sympa je trouve.

Ah non alors. Il y a forcément quelqu'un derrière. Forcément. Et ça montre la médiocrité de la France et des français. Forcément.

Je sais ce que je vais faire : tout ceux qui se moquent de ces postiers (visiblement choqués d'avoir trouvé un objet mettant leur vie en danger) vont recevoir un petit colis de ma part. Un serpent qui te saute au visage, une bombe, une poudre suspecte qui fait violemment rougir la peau, des petits objets avec le petit pirogramme qui indique qu'il s'agit d'une matière radioactive, etc. Normalement, pas de souci, droit naturel, toussa toussa. Rien de répréhensible, personne ne pourra se plaindre puisque ce que j'ai fait n'est pas grave, comme envoyer une roquette par la poste.

Nouvelle bourde de François Hollande : participation à 23% à peine.

Et quoi qu'il arrive, vu que le FN n'a que moins de 90 conseillers municipaux, leur résultat sera un triomphe absolu, qui montre la désaffection des français pour les partis de gouvernements, et notamment pour le PS (nouvelle bourde de Hollande). La bonne nouvelle serait que ce parti obtienne au moins 10 vraies mairies. Ce serait une catastrophe absolue en vu de 2017 (en 3 ans les éventuels maires FN ont largement le temps de faire connerie sur connerie).

Dans tous les cas à tes yeux la gauche se sera ramassée, Hollande sera humilié, etc. La raison de cet état de fait sera : NKM en tête à Paris, la gauche en baisse à Marseille, ou à Lyon, ou à Béziers, ou à Laval, ou je ne sais ou. Ou encore l'abstention : si elle est encore plus faible qu'autrefois, alors ce sera la faute à Hollande, et ce sera une nouvelle bourde à mettre à son actif. Tu trouveras toujours la raison pour justifier ton discours (Hollande = loser). Toute personne prétendant tirer un enseignement politique des municipales est un con ou un charlatan : 36 000 scrutins différents, c'est beaucoup trop, il faudrait un travail d'un mois au bas mot pour synthétiser ceux-ci en quelques enseignements.

Cazneuve a apparemment terminé son plan d'économie, qui ne sera remis qu'à Ayrault et Hollande. Je viens de lire le détail dans le Canard, mais je L'idée : le compte n'y est pas.

Rhooo, zetes pas gentils. C'est une prise de guerre free jazz.

Il me fait flipper ton avatar Freezbee.