Chitah

De même que comme le dit Simonnot, Ricardo et Smith ont fait dérailler la science économique au XIXème, le chapitre de Libéralisme sur l'automobile et le code de la route a totalement fait dévier la réflexion des libéraux francophones vers ce que je me dois d'appeler des conceptions farfelues de la manière dont les entreprises fonctionnent. Il faut faire mieux que Salin. Je vais donc réunir 100 auteurs.. oh wait..non rien.

Non, je ne pense absolument pas. C'est un homme de paille ou une invention d'une situation farfelue. Exemple réel, concret, totalement équivalent à ta question, les opérateurs télécoms. Je suis chez l'opérateur X, techniquement, je peux appeler tous les utilisateurs de X. Mais arrive un concurrent Y. X pourrait dire à ses utilisateurs : "vous pourrez bientôt appeler les Y, mais avec un supplément". Y dira la même chose à ses utilisateurs. La réalité réelle à laquelle on assiste, c'est l'émergence du roaming : appeler X, Y, n'a aucune importance, chaque opérateur se démerde avec son infrastructure. Je reviens à l'exemple de la route, en prenant l'exemple du centre commercial : est-ce que chaque magasin aura en charge son bout de trottoir, à entretenir, à sécuriser, etc? Ce qui engendrera autant, d'après toi, de péages, de contrôles, ou je ne sais quoi. Ben on est d'accord alors? Ce n'est absolument pas un argument convaincant, je ne comprends pas cette notion de "praticité"? Encore une fois, pour des raisons de "praticité" on pourrait fusionner TOUTES les entreprises du monde en une seule, pourquoi tu ne propose pas cela? ? Tu parles de quoi exactement? De l'Etat français actuel ou de l'anarcapie?

Addictive, tu vas pouvoir expérimenter ton premier déclenchement de baston générale. Bravo!

Non, pour traduire quelque chose normalement tu vas là https://docs.google.com/spreadsheet/ccc?key=0AghBwvkIquj6dHVkM0VYYW9YNVBfNGdMUXYzMFVxTGc&hl=en_US#gid=0 (c'est le google docs dont parle Nick), les derniers articles à traduire sont tout en haut du tableau (tu as la date d'entrée dans la colonne de gauche). Si un article n'a pas été publié (colonne 8), et si aucun nom n'apparaît dans la colonne "traducteur" (colonne 7), et si cela t'intéresse, tu peux mettre ton pseudo dans la colonne idoine, le traduire, et poster le résultat ici tout simplement.

Ah c'est clair qu'en terme de production idéologique, chacun de leurs posts serait épique.

Pour te faire plaisir, je cite ta grande copine Houria : Ou encore :

Tu as bien lu que j'ai écrit "supposons que". Il y a bien deux étages à ma question, bien que je me sois surtout concentré sur la seconde. La première est : pourquoi y-aurait-il monopole géographique à Toulon et à Dunkerque? La seconde est : si monopole géographique il y a, pourquoi ces deux monopoles devraient-ils appartenir à la même entité? Quel(s) intérêt(s), quelle idéologie pourraient justifier cela.

Et peut-on savoir pourquoi tu doutes? Pourrait-on détailler un peu ce que sont les structures d'accueil aux handicapés? Encore une fois, je veux bien discuter d'exemples concrets, mais développons-les avec rigueur. Charles-Michel de l'Epée a financé sur ses propres deniers sont institut pour les sourds. La recherche sur ce sujet, la langue des signes, avait auparavant été développé par plusieurs acteurs non-étatiques. Et accessoirement, cela a permis au sourd d'être reconnu comme de vrais être humains, doués de raison, etc. Donc bon, je ne connais pas le sujet et il faudrait creuser, mais on a un indice intéressant contredisant ce que tu écris.

Oui enfin soyons un peu concret,e reprends tes points l'un après l'autre : - vérifier que tu possèdes une assurance n'est pas quelque chose de répressif, ou alors ce mot ne veut plus rien dire - quand au moyen de faire sortir de la route, c'est juste qu'en cas d'infraction, l'automobiliste verra son véhicule immobilisé, pas par des gens armés, juste de simples employés. Après, une procédure sera sûrement prévue (je ne suis pas un spécialiste de ce secteur je ne sais pas ce qui s'y passe). On peut évoquer le cas de l'automobiliste qui pète un cable, reprend quand même sa voiture, et provoque un accident, mais bon là on est dans la spéculation dont la question de fond, non dite, est "l'anarcho-capitalisme peut-il prédire que les gens méchants n'existeront pas?". Ben il ne peut pas. - enfin, concernant la "punition", de quoi parles-tu? Voir son téléphone mobile coupé parce qu'on n'a pas réglé sa facture, tu appelles cela "une punition"? Dans ce cas tout est punition alors, ce mot n'a plus de sens. Ou alors je n'ai pas compris. Oui, mais sur quelle aire géographique? Est-ce que cela a du sens que tout soit mis en commun qu'on soit à Dunkerque ou Toulon? Quel est l'intérêt pour les acteurs? Quelle idéologie pourrait les pousser à faire cela? C'est une conception du réel qui n'a pas cours. Je n'aime pas trop discuter les cas spécifiques mais développe-le. Mettons que le viol a eu lieu à Toulon. Pourquoi l'équivalent de la justice pénale, le tribunal de Toulon, devrait appartenir à la même maison-mère que le même Tribunal a Dunkerque? Pour quelle raison? Cette assurance contre le viol n'existe pas, tu pousses beaucoup trop loin ton exemple. Prends un autre exemple, quelque chose de plus courant comme un cambriolage. Non je ne crois pas, ou alors j'ai mal compris. Si le service vérifiant les permis de conduire et les assurances est monopolistique à Toulon et à Dunkerque, pourquoi les deux monopoles en question devraient-ils appartenir à la même entité?

Attends, il ne faut pas exagérer : pour une bagnole, à ma connaissance, on demande juste de regarder les offres d'assurance, d'en choisir une, de signer le contrat et de payer, c'est tout. Quel système répressif tu vois émerger? Quand je te vends ma voiture, je te vends un objet, et après tu te démerdes avec. Le fait que l'acheteur n'ait pas d'assurance est une histoire entre lui et la société d'autoroute (ou je ne sais qui), toi tu n'es plus dans l'histoire.

J'espère que ce que je vais écrire va t'éclairer. Effectivement, on peut imaginer que toutes les sociétés d'autoroute de France s'unissent pour dire qu'il faut un permis de conduire et une assurance pour rouler chez elles. Et que tous les clubs de boxe thaï exiger une visite médicale. Et que toutes les résidences collectives (campus étudiants, résidences pour personnes âgées, etc.) exigent toutes qu'il faille par exemple les vaccinations à jour. Sur chacun des secteurs, tu t'interroges, et c'est normal. Tu peux aussi t'interroger sur d'autres secteurs spécifiques comme la sécurité, la justice etc. Ca, c'est un premier problème. Il faudrait presque qu'on voit secteur par secteur pourquoi ce serait intéressant de faire cela, et pourquoi dans d'autres cela n'aurait aucun sens. Un second problème totalement différent est : une entité émergera-t-elle pour prendre en charge TOUTES ces obligations : c'est elle qui rendra obligatoire les permis de conduire, les visites médicales avant de faire de la boxe, etc. Sur ce second point, qui parle bien entendu de l'émergence de l'Etat, je ne vois pas de raison autre que la volonté des hommes pour créer une telle entité. Et il faudrait donc essayer de comprendre pourquoi les hommes fusionneraient d'abord deux obligations totalement différentes (avoir le permis de conduire et être suffisamment en bonne santé pour "avoir le droit" de faire de la boxe) pour les donner à gérer à une même entité. Puis s'ajouterait une troisième, une quatrième obligation, jusqu'à les concentrer toutes. Hors volonté des hommes ou situation exceptionnelle que je ne connais pas, je ne vois pas pourquoi on aurait besoin d'une telle entité. On peut en discuter mais c'est un second problème.

Si tu veux faire du parapente ou de la boxe thaï, rouler en voiture sur une voie créée par quelqu'un, il te faudra un contrat d'assurance (et un permis, et pourquoi pas une visite médicale préalable). Sinon, c'est que ton prestataire est mauvais et même presque criminel. C'est un tout autre problème. Gérons d'abord la solution avec 90% de la population, on verra si elle est assez robuste pour expliquer les 10% restants.

C'est un excellent exemple de ce que j'expliquais, si tu fais allusion au groupement de mutuelles Covéa : déjà, cette fusion est sur une zone géographique délimitée, en plus elle a commencé sur les fonctions support je crois (sur l'informatique notamment), et chaque enseigne a gardé des bouts de chaine de valeur en propre, non fusionnés je crois.

Et qu'est-ce qui te choque exactement dans cette affirmation? La plupart des Belges qui veulent réussir leur vie (Johnny Hallyday, Benoit Poelvoorde, etc.) viennent en France plutôt, c'est donc que ce pays est mieux non? C'est remarquablement bien résumé!

Merci pankakke, ça confirme ce que m'a dit un pote sur ce sujet. Et en plus je l'ai vu le Zenbook, c'est vraiment pas mal du tout comme produit!

Plutôt aux anarcho-capitalistes! En effet, je n'ai encore jamais vu (mais peut-être ai-je mal cherché) de bouquins d'anarcho-capitalistes qui abordent des sujets "concrets" de manière non farfelue. Et quand je dis "non farfelue", cela signifie qu'on a une expérience du monde réel qui évite de s'embarquer dans des spéculations sur la privatisation des trottoirs, inventant une situation considérée par tous comme normale alors qu'elle ne l'est pas du tout (exemple : penser qu'il sera possible un jour que traverser Paris du Nord au Sud impose de passer 10 péages différents est une sottise, cela n'arrivera jamais).

Hé mais y'a une épidémie de susceptibilité en ce moment ou quoi? Tu vas quand même pas nous expliquer que les vannes ci-dessus t'ont vexé quand même!

Hé ho stop hein, je veux pas relancer la flame war Apple/PC, c'est juste un conseil que je demande. En gros, j'ai un usage classique d'un professionnel (les logiciels, etc.) qui joue parfois à des jeux vidéos type FPS. J'aimerai que le produit que je vais acheter prochainement ne rame jamais jamais. Et passe en mode ON rapidement quand je l'allume.

Pour que ce genre de réflexions soit rigolo, j'imagine qu'il faut chercher aussi des cas un peu originaux, comme par exemple la production de normes dans les lieux de libertinage (pourtant supposés être des lieux de totale "liberté" par excellence) : http://www.aufeminin.com/desir-sexuel/libertinage-echangisme-f31907.html

Dans les prochaines semaines, j'aimerai renouveler mon laptop. Là j'ai un Asus U36SD si je me souviens bien, mais j'aimerai un truc plus balaise. Est-ce que par exemple un MacBook Pro avec Windows dessus (il me le faut pour les jeux) marche bien?

Alors tu peux ouvrir un fil de discussion "Mum's issues" ou quelque chose comme ça. Mais pour répondre à ta question j'ai deux propositions. Des sites comme celui-ci par exemple : http://www.cabaneaidees.com/ Sinon, dans les trucs utiles à apprendre aux enfants on peut penser à ça :

Je trouve très bien ta réflexion et la respecte beaucoup. Mais à mon avis elle manque un point essentiel, l'expérience du monde réel. En effet, très concrètement "assurer la protection de X via le contrat d'assurance Y" est un ensemble d'action mal analysé. D'après ce que tu écris, cette locution entre guillemets se résume concrètement à : concevoir le contrat d'assurance et l'exécuter en cas de sinistre. Sauf qu'un assureur, je parle de l'entité humaine, le groupe humain, la personnalité morale, c'est beaucoup plus complexe que cela. Voir notamment cette chaine de valeur http://www.opentext....d-insurance.htm (désolé il s'agit du site d'un prestataire pour compagnie d'assurance, faut juste regarder le schéma en bas de la page). Ainsi : en quoi est-il utile que la boutique de vente de contrat d'assurance (ou même le site web) et de customer care soit détenue par la même boite qu'elle se trouve à Lyon, Bab-el-Oued, Pékin, ou Santiago du Chili : absolument aucun intérêt, aucune création de valeur. Est-ce utile par exemple de proposer à Riyad en Arabie Saoudite des contrats de protection contre le vol pour les collectionneurs de bouteille de vin? Protéger les caves à vin coûteuses est un marché en soi je crois. De même, pourquoi proposer des police d'assurance contre les risques industriels dans une zone où il n'y a personne? Qu'il y ait partenariat, accords, ou fusion entre entreprise sur certains segments de la chaine de valeur, pourquoi pas, mais sur tous, il n'y a aucun intérêt. On aura donc toujours multiplicité des acteurs. La question que tu poses est à mon sens la même, indirectement, que les deux questions de Ronald Coase : pourquoi les entreprises existent (quel besoin de créer des structures, normalement le marché pur et parfait devrait tout gérer en temps réel?) et vu qu'elles existent, pourquoi n'y en a-t-il pas une seule qui fait tout?

Pour ce genre de sujet c'est le sous-forum La Taverne : http://www.liberaux.org/forum/14-la-taverne/ Alors forcément, y'a des topics sur le matos informatique, sur la musique, le cinéma, les blagues, les gonzesses à poil, le sport, etc. Si il y avait plus de femmes sur le forum, y'aurait sûrement un topic sur les produits ménagers ou sur comment se faire belle pour son jules qui revient de l'usine, mais bon y'a pas encore. Tu peux toujours les lancer après tout.

Absolument. De même, La Beuze est une contrefaçon de je ne sais plus quel film.