Chitah

La mise en place des maisons closes est une démarche d'inspiration puritaine. Dans "maison close", il y a "close". Un code spécial régissait alors le cas des prostitutées (fichées à la préfecture, examinées par un médecin régulièrement), qui n'avaient pas le droit de se balader dans la rue seule sous peine d'être automatiquement condamnée pour raccolage.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Alain_Boghossian

C'est l'explication la plus plausible.

J'ai vu une ou deux émissions, c'était un peu cheap mais intéressant.

C'est fou ça. Je crois que c'est vrai, tu ne fais pratiquement aucune erreur en anglais.

Oh mon dieu, je viens de me rendre compte que je prends le train un jour de méga-départ en vacances.

+1

Ce que tu écris est tout à fait juste sur le fond et tu as raison de mettre en garde contre cette dérive. Toutefois, il y a un hic : cette hierarchie naturelle conduit à choper ZE pouvoir, celui de l'Etat. Ce n'est pas comparable par exemple à la hierarchie naturelle qui émerge dans le domaine du sport : gagner Rolland-Garros est un honneur, Nadal est un très très grand champion, mais dans le fond c'est juste un type qui joue bien au tennis. Si il émergeait non pas en haut de la hierarchie du sport, mais en haut de la hierarchie sociale le conduisant aux manettes de l'Etat, les conséquences sur le reste du pays ne seront pas tout à fait les mêmes. D'accord, c'est très bien d'être monarchiste note-le bien. Je me suis parfois demandé quelle aurait été ma place dans une monarchie. Le bouffon du roi sans doute.

Des fois c'est plus simple de dire ce qu'on a sur le coeur. Je suppose que tu es d'accord sur le principe avec ceci :

Elle n'est quand même pas bête cette question. Peut-être faudrait-il préciser ce que l'on entend par "institution". On parle d'organisation de la société ou de l'Etat?

+1 Du coup cela devient très difficile de proposer la moindre chose sans qu'elle soit constructiviste. Finalement, augmenter la taille de l'Etat est constructiviste, on le sait déjà, mais la diminuer aussi si le chemin de diminution ne suit pas une trajectoire bien précise consistant à mettre des taloches aux lobbys et clientèles que l'on n'aime pas.

Le propre de ce genre de choses que je décris, c'est que les principaux intéressés ne s'en aperçoivent même pas, et arrivent rapidement à la conclusion qu'ils détiennent la vérité. Assez clairement, et c'est dit sans mechanceté, free jazz ou neuneu2k (ce ne sont que des exemples, je mentionne les plus bavards des conservateurs de ce forum) sont très exactement les symétriques de Caroline de Haas ou Houria Bouteldja. Dans la bataille des clientèles, les secondes ont gagné (pour le moment), les premiers non. Straw man, mis à part des gens comme David Pourunjoint, ces profils n'existent pas. Apollon s'enivre beaucoup de mots c'est vrai. Cela ne veut juste rien dire cette phrase.

Moi j'ai croisé Gérard Miller au bras d'une MILF un peu bonnasse, et une petite fille. Il est encore plus flippant en vrai que à la TV.

Cela s'appelle le marketing, nulle idéologie derrière, juste une segmentation de la clientèle des lectrices de magazine.

Dieudonné est le seul à utiliser le sobriquet "Jean-ma" pour JMLP. Tu es un fan de Dieudonné donc.

C'est exactement ce que je pense. Je ne cherche bien entendu pas à réfléchir sur une hypothétique institution magique qui rendrait le monde vertueueux. Pour te dire le fond de ma pensée : j'ai l'impression, en te lisant, et en lisant d'autres personnes sur ce fil, d'avoir affaire à une coalition de WASPs CSP++ qui cherche à confisquer la violence légitime de l'Etat, et surtout pas en confier une once aux manants, aux gueux qui les entourent * . Je prends une précaution : en écrivant cela, je ne cherche ni à t'insulter, ni à dénigrer ton propos, ni te manquer de considération. * D'une certaine manière, c'est un peu la même logique que les bolcheviks.

Merci, c'est gentil de m'adouber comme libéral, franchement j'en suis fier. Encore merci. Tu ne penses pas que je suis socialiste. Merci.

Tu as bien compris que je ne t'accuse de rien, tout cela ne sont que des raisonnements abstraits. Je pense que tu as bien vu où je voulais en venir, et te remercie pour ta réponse.

Tu te souviens que j'ai évoqué ces sujets, ces droits que les femmes n'avaient pas (compte en banque, etc.) pas plus tard qu'hier?

Ouf, je suis rassuré, j'ai fini par me demander si mes posts apparaissaient dans une langue étrangère, au moins une personne comprend ce que j'écris et ne passe pas son temps à me traiter de socialiste en puissance. Toutafé. Toute la question est de savoir si ce conservatisme est pertinent, c'est-à-dire si il conserve une situation sociale acceptable. Le jour où l'électorat dont tu parles est par exemple exclusivement composé de progressistes droitdelhommistes antiracistes (de gens comme moi selon certains quoi) ne penses-tu pas que la catastrophe sera proche?

Bon. Tu fais donc manifestement partie de l'ensemble des gens qui ont une mémoire de poisson rouge. Du coup je me présente à toi : bonjour Tremendo, je m'appelle Chitah, et je suis ce que l'on appelle un anarcho-capitaliste. Dans une heure, je me représenterai à toi vu que tu auras oublié tout de moi encore.

Je voulais juste savoir si ce raisonnement consistant à fustiger telle ou telle pratique politique clientéliste, juste d'un point de vue moral et logique, ne cachait pas seulement la volonté d'être la clientèle politique dominante. C'est tout.

Ce n'est pas ma question (d'autant que je sais que tu ne votes pas). Je sais bien tout cela. Je pense que l'atmosphère de ce fil est d'ores et déjà bien trop plombée pour avoir une discussion sereine, je vous laisse les gars. Je vais aller vérifier que je ne suis pas devenu socialiste pendant la nuit, moi qui n'ait jamais été que libéral.