Chitah

Hé ho cousin, faut être un peu plus spécifique : c'est qui ces fortunes, ces quoi ces holdings! Allez, on partage les infos avec les copains! Et ça peut toujours servir pour Contrepoints ou Wikibéral!

C'et très probablement un futur film culte. Ce réalisateur a envoyé la scène filmée de sa première fois avec sa copine à Amnesty International pour que cette association en fasse un clip. La comédie musicale s'appelle "Dutroux in the rain".

Je recommande vivement ce film : http://fr.wikipedia….C3%A9sus_Christ A regarder au second degré, mais probable film culte. C'est un mockumentary sur un réalisateur de 17 ans primé à Cannes à 15 ans qui se lance dans un projet bien spécial, une comédie musicale sur la vie de Marc Dutroux.

Bon, c'était une vanne qui n'a pas marché.

Tout cela me va bien. Ah bah si je suis moins détestable qu'un maoïste ou un marxiste, ça va finalement!

A ceux qui pensent que j'utilise un peu trop les arguments en-dessous de la ceinture et aggressifs, voici le texte de quelqu'un dont je pense qu'il n'aime pas Alain Soral Après être devenu antisémite, c'est à ce moment qu'il a rompu avec le communisme alors, si je comprends bien?

+1 +1 J'ai rencontré des gens vraiment chelous dans ma vie, mais jamais dans ce cas. Absolument jamais. Oh le vilain!

Ca a décollé un jour ce mouvement GayLib? Et Jean-Luc Romero, il a disparu de la circulation non? Le militantisme gay, comme le militantisme antiraciste, c'est quand même très très largement à gauche qu'on le retrouve, voire en quasi-totalité (même si quelques petites voix se font entendre à droite sur certains sujets).

J'envisageais deux cas sur la nature de ta réponse : - que tu la prennes au sérieux et que tu échafaudes toute une série de raisonnements - que tu m'envoies paître en me disant de réfléchir à des questions moins débiles Tu as choisi une réponse intermédiare : tu donnes quand même une réponse, mais tu soulignes bien que la question t'amuse. Je n'ai pas de leçons à te donner, mais au-delà de ton énergie à débattre, tes idées riches (ou qui partent dans tous les sens c'est une question de sensibilité sans doute), tu risques d'être assez souvent victime de ta propension à lancer ou à participer à des expériences de pensée les plus farfelus les unes que les autres. Sache que sur ce forum, des gens se sont intérrogés sur le droit de bouffer la dépouille d'un parent ou d'un proche après leur mort naturelle. En effet, après la mort, garde-t-on la propriété de son corps? Il y a eu aussi des histoires de canapés tueurs et de portes déchiqueteuses, si je t'invite chez moi, et que tu t'assois sur mon canapé qui se trouve être un canapé tueur, suis-je coupable d'homicide? Ceux qui se posent ce type de questions sont appelés les nanarcaps, à savoir les anarcaps qui n'ont pas tout compris au sketch. Ne devient pas à nanarcap.

Une question : Maurice entre par effraction chez Michel en son absence, nettoie complètement la maison, garnit les tables de bouquets de fleur, change la vieille télévision en un écran plasma, puis repart tranquillement en remettant la porte d'entrée exactement en l'état. Michel arrive au moment où Maurice referme la porte. Michel décide d'appeler la police et de déposer plainte contre Maurice. Maurice peut-il décemment présenter la facture de son travail, et Michel peut-il demander décemment un dédommagement à Maurice pour le préjudice (l'effraction) subie? T'es penses quoi mon cher Tarik?

Hé bien sache que je le lirai avec grand intérêt. Pour éviter de polluer ce fil, tu peux poster tes conclusions dans le fil intitulé "le péril islamiste", qui comporte déjà de nombreuses discussions sur ces sujets (mais tu n'es pas obligé).

Camarade, je pense que ceci peut t'intéresser : http://fr.danielpipes.org/7741/lislam-et-lislamisme-religion-et-ideologie (on remarquera avec intérêt le nom de l'auteur Daniel Pipes, assez connu, et la date de parution de cet article). Ainsi que ceci http://en.wikipedia.org/wiki/Liberal_movements_within_Islam (c'est surtout la liste des penseurs cités de ce courant qui peut t'intéresser) avec en particulier cet auteur http://en.wikipedia.org/wiki/Muhammad_Sa'id_al-'Ashmawi dont son très intéressant petit livre dont on peut lire l'intro ici http://ema.revues.org/index204.html

Ce sujet ne soulève plus de passion chez moi puisque mon opinion a déjà convergé vers une conclusion que tu as exactement et précisément exposé dans ce remarquable post synthétique. (j'ajouterai "la présomption fatale" consistant à vouloir créer ex nihilo des villes entières comme en URSS)

Cela me rappelle un autre film intitulé The Secret : http://en.wikipedia.org/wiki/The_Secret_(2006_film)

Oui, j'utilise en fait le terme "pipasol" c'est plus courant. Et oui miam miam, le maïs grillé, les fèves grillées aussi c'est très bon!

Il faut remplacer "les gays" par "les associations militantes gay subventionnées qui sont immédiatement vues comme représentatives par les pouvoirs publics et les media (et qui sont des tribunes voire des tremplins politiques pour certains)"

C'est incroyable j'ai pensé à la même chose il y a quelques heures, mais j'ai pensé que ce serait trop trivial! En fait ça rend bien ce petit dessin, bravo!

Ta réponse est totalement incompréhensible, je ne sais toujours pas pourquoi un nouveau Machiavel serait nécessaire mais bon bref, peu importe.

Voici une question à laquelle Neuron ne répondra pas : il a affirmé plusieurs fois "vous jouez sur les mots", sans du tout préciser le jeu de mots en question. A aucun moment. Neuron, de quel jeu de mot tu parles exactement? Tu sais choupi, personne n'est dupe hein.

Quelle drôle de question (dans le bon sens du terme, je le précise vu qu'apparemment, etc.)! 1 - Je suis tenté de te demander pourquoi la civilisation arabe (et non musulmane au vu de ce dont tu parles plus loin) aurait-elle besoin de son Machiavel? 2 - Si oui, quel serait l'utilité de ce Machiavel? Pour le moment, j'ai essayé de te parler avec autant d'objectivité que possible, maintenant le vrai Chitah méchant revient (j'espère que tu ne le prendras pas mal toutefois), la question importante est maintenant : 3 - Pourquoi tu te risques à affirmer que la civilisation arabe n'a jamais eu quelqu'un comme Machiavel, au risque énorme de te tromper et de te ridiculiser? Voir notamment le livre que l'on trouve dans TOUTES les bibliothèques municipales de France dignes de ce nom : Donc ma question : pourquoi être aussi affirmatif alors que manifestement tu n'y connais pas grand chose? Que voulais-tu dire exactement?

Oh, mais je vais t'aider choupi, voici un grand classique (que j'ai déjà posté maintes et maintes fois j'aime bien faire de la pub pour cette série) : ou bien à partir de 1min30 :

Méchant!

Ah, hé bien si j'en ai les moyens je serais ravi de pouvoir y répondre. Rappelle tes principales interrogations, on va voir c'qu'on peut faire pour toi le petiot!

En fait tu as raison Tremendo, vaut mieux en rire hein, c'est l'été, les vacances, toussa toussa. PS : personnellement, je recommanderai de taverniser ce fil, je pense qu'il le mérite.