Chitah

Ah très bien, fausse alerte alors.

Tiens, Ravanelli a posé sa candidature au poste d'entraîneur de l'OM.

Voici en effet la pire contribution des associations anti-racistes : désormais, toute personne qui parle de racisme est automatiquement rangée dans le même sac que ces tristes sires.

1 - Tu prétends m'apprendre quelque chose (le coût de la certification halal) que j'ai très précisément employé ci-dessus. Le chiffre que j'ai pris est le plus haut possible, celui que j'ai choisi histoire d'être le plus sérieux possible. 2 - Tu apprends alors à tout l monde que dans mon élan de rigueur, j'ai volontairement pris 0,1€ par kg, alors qu'en réalité le chiffre est entre 0,06 et 0,1€ par kg. En fait, tu m'expliques que j'aurais dû prendre la fourchette, et donc… invalider tes élucubrations d'une manière encore plus spectaculaire. Il va falloir qu'on m'explique la logique de cette stratégie de débat. PS : on notera que Neuron me traite de communiste, me liant donc à une tradition philosophico-politique qui a fait plusieurs dizaines de millions de morts. J'attends avec grande impatience les cris à l'insulte qui ne vont pas tarder à apparaître sur ce forum.

Reddition en rase campagne, merci au revoir petit! Bon, il a tenu 24 ou 36h. Next.

Mais quel tocard ce mec. Mais quel menteur. Ils sortent d'où tes chiffres? Même un excrément comme toi sait que dire que le halal coûte 1 ou 1,5€ par kilo (quand on sait que les bouchers arabes vendent de la viande à 5 € le kg) est un tarif mafieux, exhorbitant, délirants. J'ai acheté un poulet de plus d'un kg à 5€ récemment chez un boucher halal : 30% de son prix serait le coût de la certification halal. Je vois qu'on s'y connait en business et en économie? Le vrai chiffre c'est environ 0,1€ par kg. On le trouve dans cette analyse complète : http://www.muslimsho…les-p-4264.html Mais quel tocard celui-là, je vais finir de le dévorer plus vite que ce que je pensais. Les trolls racistes et islamophobes ne sont plus ce qu'ils étaient. Mon dieu, trop facile à enterrer ce petit bonhomme.

Bien sûr que si, je me suis renseigné et documenté sur ce sujet, et j'ai déjà posté ici le résumé de ce que j'avais compris de ce secteur : le halal est gratuit pour les bouchers, les abatteurs de viande paie 0,1€ par kg pou la certification halal (chiffres de AVS, un assez gros du secteur), et les restaurants paient 500€ par mois (pour certifier qu'ils servent du halal). Donc à la différence du mongol que tu cites, tu peux être sûr que si je ne maitrise pas à 100% ce sujet, j'ai suffisamment de billes pour expliquer que Gogol Ier raconte des saloperies. Je peux continuer si tu veux neuneu2k, il faut que tu saches les quelques éléments suivants (désolé pour les bullet points, ce sont mes notes de lecture) : Donc le chiffre de 40 à 90 millions est le chiffre d'affaires des sociétés (ou associaiton) de certification, montant dont on doit déduire LES COUTS, à savoir les locaux, les couts des salaires. Et si il reste de l'argent, alors on finance les mosquées. Mais je n'ai vu ni de près ni de loin d'explications sur la façon dont les bénéfices éventuels (donc les 40 ou 90 millions moins les coûts de ces sociétés) sont redistribués à je ne sais quel mosquée.

En fait je suis boulimique avec ce genre de bonbons uniquement, mais aussi avec ceci : http://fr.wikipedia.org/wiki/Glibette Je peux en avaler 500g en deux heures, ce qui provoque une irritation des lèvres (due au sel:) assez importante.

Oh, Aymeric Chauprade, il existe encore cet oiseau-là?

Voilà, dans quelques pages, je prédis d'ores et déjà que beaucoup, probablement pas toi Tremendo, écrirons "Chitah veut exterminer Bernard Lugan car il est d'extrême-droite" alors que j'ai écrit le contraire. hagakure23 avait juste un petit doute sur Lugan, il a posé une question sur le forum, et j'y ai répondu, il est très caricatural de dire que Lugan est d'extrême-droite. Il n'y a rien à dire de plus. Je prédis également que beaucoup vont s'exciter sur la question de hagakure23 en lui disant qu'il est le jumeau de Houria Bouteldja, etc. oubliant ainsi qu'il n'a fait que poser une innocente question, à laquelle d'ailleurs j'ai répondu. L'intéressé pourra préciser si la précision lui convient ou si il veut en savoir plus. Voilà, tout simplement.

Tu ne sais pas que tu n'as pas le droit de t'interroger sur les motivations profondes de ce type? Tu sais que tu as le droit pour absolument tous les sujets (féminisme, écologie, fonctionnaires, politiciens, etc.) mais pas quand il s'agit de quelqu'un avec ce genre d'opinions. On note un straw man intéressant : il dit que la théorie dominante est celle dite "Out of Africa". Or c'est absolument faux, depuis 10 ans ou plus ce n'est plus le cas du tout, voir notamment cet article datant de 2002 : http://www.scienceshumaines.com/l-origine-de-l-humanite-n-est-plus-ce-qu-elle-etait_fr_1992.html

Mets-toi à ma place : je prends 5 minutes pour te faire un calcul que tu as la flemme de faire (au sujet de l'appropriation de l'accès à un lac), je te le présente. Ta réponse : en fait ce qui t'intéresse ce sont les terrains. Tu continues à dire "s'approprier un lac est illégitime", alors que je te mets sous les yeux la raison pour laquelle ta crainte est infondée. Dans les faits, c'est comme si tu écrivais "il est illégitime que les Yétis assassinent des homo sapiens". Est-ce que tu penses que le fait que les Yétis n'existent pas a un impact sur ta crainte? Tout cela est décourageant.

J'ai mangé trop de bonbons acides (les croco fizz pour les connaisseurs) j'ai l'impression d'avoir perdu le sens du goût.

Non, il ne faut pas exagérer. Si il était vraiment d'extrême-droite, il ne serait pas aussi présent dans les media. Mais effectivement il a des opinions fortes sur certains sujets bien précis.

Et ce rétorquage serait bien entendu nul et non avenu, parce que la marine de guerre ottomane reçoit de l'argent gratuit de son Etat, qu'il a pris par l'impôt aux concitoyens de son pays. L'Etat ayant l'argent gratuit infini, il s'accapare très souvent des choses, sans se soucier du coût final, de l'intérêt de la pertinence. Merci l'argent gratuit. Ici, je le répète, on parle d'accaparement par n'importe qui sauf l'Etat. Je répète : n'importe qui sauf l'Etat.

Je plussoie et applaudis à ce post, ainsi qu'à celui de justt auquel neuneu2k répond.

Je vois donc que tu te mets à louvoyer, à esquiver. C'est une information en soi. Mes questions ou affirmations sont pourtant assez précises. Menteur est une affirmation étayée. Quand quelqu'un ment, c'est un menteur. Incroyable quand même. Pour ma part j'en reste là sur ce point. Pense ce que tu veux, peu me chaut.

Jamais je n'aurai vu autant de soin mis à louvoyer et à esquiver les questions. Ma thèse est : ce que tu crains est impossible ou en tout cas très peu probable (l'appropriation du lac). Je te donne la possibilité de m'expliquer tu ne le fais pas. Alors je vais le faire à ta place. S'approprier un lac, c'est par exemple mettre une clôture autour pour empêcher quiconque d'y avoir accès, et évidemment les gardes qui vont avec pour repousser ceux qui entreraient par effraction. J'évalue le périmètre à surveiller de l'ordre de 10 à 15 km à la louche, disons 12 pour fixer les idées. La clôture coûtera ainsi à l'achat : 58 795,2 € (j'ai pris la clôture la moins chère que j'ai trouvé). On multiplie classiquement ce chiffre par 3 ou 5 pour compter le coût de pose de ces clotûres, effectuée par des personnes, ainsi on arrive à 200 000€ rien que pour fixer la clôture. A côté de cela, sur les 12 000 mètres il faut placer suffisamment de gens pour surveiller : on va dire un garde tous les 100 mètres (ce qui est peu, ils auront intérêt à être assez bons), cela fait 120 personnes, mais comme je suis gentil on va dire 50 personnes. Chacun de ces gardes coûte 50 000 € par an (salaire, matériel, etc.), soit 2,5 millions d'euros par an. On compte qu'on doit refaire 10% de la cloture chaque année, ça fait 20 000 euros de plus. Je rappelle l'eau, en France, coûte 3,39€ par m3 en moyenne. Ainsi le lac de Coiselet contient 36 000m3. La valeur totale de ce bien est donc de 140 000 € environ. Même si je me trompe d'un ordre de grandeur, cela fait 1,4 millions d'euros de valeur totale (vérifiez les calculs, je me suis peut-être gourré). Je résume : je dépense 2,5 millions d'euros par an pour protéger un bien, de l'eau, de 140 000 € de valeur totale. Quelqu'un peut juste m'expliquer quel débile mental se lancerait dans une opération pareille, s'accaparer totalement l'accès au lac de Coiselet?

Quels sont tes questionnements Bisounours? Si je le peux, je me ferai un plaisir d'essayer d'y répondre.

Pourquoi tu déformes la réalité à ce point? J'ai déjà expliqué pourquoi je n'ai insulté personne : http://www.liberaux.org/topic/49329-racisme/page__view__findpost__p__830346 Je vais redire un truc, pour que tu le comprennes. Sur ce forum, j'observe souvent un truc curieux. Jean-Pierre dit "j'aime bien les glaces", et quelques pages de post plus loin, quelqu'un écrit "Jean-Pierre a affirmé qu'il fallait exterminer tous les gens qui mangent des glaces". Jean-Pierre lui ne dit rien. Mais moi, quand on déforme mes propos et qu'on pipeaute, je redonne exactement les sources. Donc je ne comprends pas : pourquoi tu maintiens une telle affirmation, alors que je l'ai déjà démontée et mise en pièces il y a déjà longtemps? Tu penses que je vais laisser passer, afin que tout le monde garde en tête que j'ai insulté quelqu'un? Cette manoeuvre est quand même curieuse et ridicule tu ne trouves pas?

Ceci est un mensonge honteux, je suis sur le cul venant de ta part. Voir le message de Lucilio sur les minarets notamment (ce n'est pas le seul), bien antérieur à mon intervention d'hier : http://www.liberaux.org/topic/50486-liberalisme-et-franc-maconnerie/page__st__100__p__831656#entry831656

Tu n'oublieras pas de répondre à cette question, Neuron, je ne te lâcherai pas tant que tu n'auras pas fourni une réponse ou que tu auras répondu "oui, c'est vrai, j'ai parlé sans savoir" : http://www.liberaux.org/topic/50486-liberalisme-et-franc-maconnerie/page__st__140__p__832327#entry832327

Je ne comprends pas cette remarque. Comment fait-on pour s'approprier toutes les sources d'eau potable? Cas pratique que j'ai déjà proposé : moi, l'ultra-libéral sanguinaire, je veux m'approprier 100% du Lac De Coiselet qui, dans la zone géographique concernée est LA SEULE source d'eau. Je l'ai exposé ici : http://www.liberaux.org/topic/50493-lacs-prives-en-france/page__st__140__p__832004#entry832004 J'aimerai que quelqu'un m'explique, par exemple cxre, à quel point c'est si peu cher de s'accaparer toute cette eau, à quel point c'est faisable, et combien ça rapporte. Ma thèse : penser que quelqu'un peut réellement s'accaparer ce lac relève de la vue de l'esprit pure. Il faudrait pour cela avoir les mêmes ressources financières que l'Emir du Qatar, vouloir perdre du temps à s'occuper du Lac de Coiselet, et avoir les mêmes pouvoirs que Magneto ou Superman pour surveiller son bien nouvellement accaparé. Stop la théorie, en avant pour la pratique.

Déjà premièrement, je n'ai insulté personne. Deuxièmement, je trouve cette remarque pertinente en fait. J'ai écrit notamment ceci par exemple : Absolument personne n'a réagi. Absolument personne. Apparemment, il y a plus de réactions quand c'est un raciste qui est insulté. Je le note. Enfin : je me retiens, je me retiens, et je me retiens encore. Etre accusé de "petit flic de la pensée", de "chien de garde", simplement parce que je m'exprime. Je n'ai signalé aucun message raciste à la modération, je n'ai jamais appelé à virer quiconque ni à le déchiqueter en public, je ne me suis coalisé avec personne, bref je n'ai rien fait de concret. Absolument rien. J'ai juste écrit des trucs sur un forum. Ces réactions sont délirantes. Pour ta culture Gillib : http://www.contrepoints.org/2011/08/10/39472-la-face-cachee-de-sos-racisme Lis cela, ça va t'apprendre beaucoup de choses. Et tu vas avoir un énorme bug cérébral, car tu vas penser que celui qui a écrit cela est un petit flic de la pensée, qui fond sur SOS Racisme comme le crocodile fond sur une pauvre gazelle sans défense. Sauf que le mec qui a écrit cet article c'est moi. Je suis donc à la fois un petit flic de la pensée combattant les racistes, et un petit flic de la pensée combattant les antiracistes. Tu m'expliqueras comment tout cela rentre dans l'ordre s'il-te-plaît?

Vu le nombre de gens qui profitent de tout cela directement ou indirectement, je ne vois pas comment on peut remédier à la situation rapidement.