Chitah

Comme tu l'as remarqué, je ne me contente pas de cela. Ici, sur ce forum, les féministes, les écolos, les… etc. sont régulièrement raillés, caricaturés, etc. Et ce par beaucoup de membres et participants. Concernant les gens racistes, et c'est le seul cas que je peux identifier, la réalité est tout autre : à côté de beaucoup de gens qui le raillent, on trouve beaucoup de gens qui les défendent. Personne pour défendre les gogols comme les féministes, les écolos, etc. lorsqu'ils se font railler. Beaucoup pour défendre les gogols racistes. Simple constat, tu pourras trouver dans ce fil un florilège de tout cela.

Ces commentaires commencent à me saouler : si tu n'es pas content, tu peux ne pas participer au lieu de troller, ou alors prendre ta plume et expliquer en quoi cette discussion est stérile, illégitime, etc. Si tu la trouves juste inintéressante, ce qui est ton droit le plus strict, il existe de très nombreux topics où tu pourras exposer tes pensées. Je ne sais pas si tu es au courant, mais les différentes formes de racisme ont dans l'Histoire provoqué des catastrophes immenses et irréparables, lorsque cette idéologie mortifère a réussi à prendre les commandes de l'Etat. Il ne faut sous-estimer cela (comme le communisme, etc.).

Non, j'ai toujours insisté sur ce point des préférences personnelles, je ne comprends donc pas cette remarque. Je suis absolument d'accord avec cette évidence absolue (mais c'est toujours bon de le rappeler) entre "je n'aime pas X" et "je vais faire un parti politique, me faire élire, et supprimer X de France". (X peut être n'importe quoi, le ping-pong, les écolos, etc.). Je trouve ça absolument fou que tu m'expliques cela. Bientôt tu vas m'expliquer le droit de propriété peut-être? Donc soit tu me lis mal (depuis quelques années) soit il y a quelque chose que je ne comprends pas. Ce que j'explique ici est pourtant simple : Je ne vois pas où j'ai pu, de près ou de loin, parler de parti politique, d'Etat, de volonté d'user de l'Etat pour faire taire ou mettre en marge quiconque. Et je le répète : la liberté d'expression est une chose à laquelle j'ai droit moi aussi, j'ai le droit de qualifier tous ces gens comme bon me semble, rapporter leurs propos, les critiquer. Je ne suis pas béat devant la liberté d'expression des autres en me disant "Attention Chitah, si tu répliques, on va te prendre pour un membre de SOS Racisme, et tu vas être accusé de vouloir envoyer dans des camps de la mort tous les membres des groupuscules comme Fdesouche, Riposte Laïque). Je ne comprends pas l'émotion que suscite cette logique, pourtant simple et lisible.

C'est en effet un truc de dingue ce but.

Cette synthèse me paraît tout à fait juste et pertinente.

Tout à fait, mais tu l'auras compris je ne crois pas une seule seconde à la sincérité de ces gens. Beaucoup sur ce forums prennent au sérieux les idées farfelus de ces tocards, je n'en suis pas. Mais c'est bien si on est d'accord.

Alors je vais t'expliquer un truc petit : tu ne m'apprends rien. Je connais ce sujet beaucoup beaucoup beaucoup mieux que toi : http://archives.contrepoints.org/Les-subventions-troubles-du.html Comment subventionner une église (ou une mosquée, ou une synagogue), c'est très simple, je vais t'expliquer petit. L'Eglise, elle a un énorme trou dans le toit, et son orgue marche très mal. Il faut réparer les deux. On ne peut pas demander de l'argent pour l'église, alors on créé une association "Association de Défense de l'Orgue machin bidule", ce n'est pas de la religion c'est de la préservation du patrimoine, l'asso est subventionnable sans aucun problème, cela fera autant en moins pour l'église à dépenser. Tu comprends petit? Faux : le halal ne finance rien du tout. Je te lance un défi : explique-moi cette filière de financement par le halal. Combien, qui, à qui est donné l'argent? Tu n'es pas le seul à ne pas savoir. Moi je sais et suis capable d'expliquer la filière, je t'écoute, je sens qu'on va rire petit. Voir : http://www.liberaux.org/topic/44191-parti-pour-la-liberte-pvv-aux-pays-bas/page__st__20__p__619039#entry619039 http://www.liberaux.org/topic/43510-le-communautarisme-contre-le-chomage/page__st__220__p__618771#entry618771 Je sens qu'on va rire. Ma question est simple : J'achète 100€ de viande halal, j'habite Paris. Où vont ces 100€, quelles parties vont à qui, à quels acteurs, etc (boucher, distributeur, organisme de certification halal, mosquée, etc.) Ma question est ultra-simple, la réponse est : - boucher : XX € - mosquée :YY € - etc. Neuron n'a qu'à changer les XX et les YY avec les vrais chiffres. Je vois que tu ne connais absolument rien à ce sujet. Mais je sens qu'on va bien rire d'ici quelques temps.

Je viens de réactiver mon compte Facebook Chitah. J'a suivi les conseils de FB sur les suggestions d'amis, ce qui fait que j'ai dans ma liste d'amis une grande quantité de gens qui se disent libéraux. Comme je l'ai noté plus haut, il existe une part importante de gens qui se disent libéraux pour qui cette idéologie est une très très belle occasion de pouvoir être racistes sans opprobre social. En effet, les libéraux, les vrais (nous quoi) sont tellement cons qu'au nom de la liberté d'expression ils peuvent laisser n'importe qui s'exprimer sur ce forum, ou n'importe où ailleurs. Exemple : l'incident avec l'athlète français, mentionné sur FB par tous ces trou du culfaux libéraux, bien entendu monté en mayonnaise puisque la race de l'athlète en question n'est pas blanche. Autre exemple, le taré qui a abattu deux personnes à Lille devant une discothèque? Fait divers tragique? Non bien sûr, il y a un sens caché : C'est franchement triste. Enfin, on peut dire que c'était triste, puisque au contraire d'il y a quelques années, il existe enfin des vrais libéraux qui distribuent des tartes dans la gueule à tous ces gens racistes. Et forcément, ça pique, n'est-ce pas yiggles, Neuron, et compagnie?

Merci pour cet effort. Je vais te répondre en une seule petite phrase : tu ne le sais pas encore parce que tu n'as pas encore eu le temps de prendre le recul nécessaire, mais ta démarche, si elle est intéressante, relève d'une recherche de la perfection absolue. En continuant à réfléchir tu enrichiras encore ta réflexion, mais tu diminueras considérablement tes prétentions à ce sujet, et comprendras enfin que la perfection n'est pas de ce monde dès lors que l'on parle d'organisation des sociétés humaines.

Délation a une connotation abusive à la base, ils devraient parler de dénonciation en l'absence d'information. Car lorsque l'on parle de délation, on est supposé détailler le motif.

C'est sa soeur.

Aujourd'hui, j'ai vu un autocollant collé sur la porte d'un garage, d'une organisation appelée Aime et Sers. Vu le graphisme du logo, on était visiblement dans l'influence facho-celtique. C'était exactement cela, un groupuscule qui se veut néo-nazi : http://fr.metapedia….ki/Aime_et_sers

La ficelle est un peu grosse.

Ce nom me disait quelque chose, effectivement il n'en n'est pas à son coup d'essai. A l'école je me souviens de quelques élèves qui ne supportaient pas de perdre et qui entraient dans une rage qui m'a toujours stupéfait.

Intéressant, tu admets donc importuner des gens en étant assez intrusif puisqu'ils ne t'ont rien demandé.

Voilà de quoi te rafraîchir la mémoire : http://www.liberaux.org/topic/16325-contact-presse/page__st__40__p__87521#entry87521

Non mais on a ça, un classique intéressant à lire : http://www.stanford.edu/~write/papers/Order%20Without%20Law.pdf

Si un Yéti se baigne et se fait blesser par ces piranha, est-il en droit de te demander réparation? Meuh non, c'est de l'humour!

Pas du tout, les juifs, les protestants, les catholiques, les musulmans, sont absolument tous subventionnés, que ce soit leurs crèches confessionnelles, leurs établissements scolaires, leurs associations de quartiers, leurs instituts théologique d'enseignement, leur lieux de culte, etc. Absolument tout, tout, tout. Je me demande pourquoi tu tentes le coup du terrorisme intellectuel avec moi.

Y'a qu'en Afrique noire où les noms de pays sont parfois rigolos, comme Togo, Zimbabwe, Malawi, Montreuil, Paris XXème, etc. C'est marrant Ça, tu te rappelles pas d'un certain Kamel qui aurait dit exactement la même chose dans une certaine interview réalisée il y a maintenant 7 ans?

J'ai l'impression d'être la victime d'un sketch, d'une caméra cachée.

Bon, ben moi je laisse la main, j'ai un poulet à réchauffer. Je me le suis approprié légitimement, je le précise.

Et comment tu mêles ton travail à celui d'une chèvre pour te l'approprier? (attention, pas de remarques graveleuses). Je vois qu'on a beaucoup de jeunes libéraux, c'est bien. Le problème, c'est que lorsque l'on devient jeune libéral, toutes ses certitudes volent en éclat, tout se déconstruit d'un seul coup et le bon sens avec. En général cela ne dure pas trop.

Tarik, tu n'es pas du tout dans une bonne disposition pour débattre, tu te fous de la gueule du monde en général, et de la mienne en particulier. Ma question est simple et claire : tu parles dans le vent depuis déjà longtemps, je te donne l'occasion de préciser ta pensée. Enlève le gardiennage et la sécurité si tu veux, mais réponds-moi : tu veux aspirer toute l'eau du Lac de Coiselet, je veux que tu m'écrives noir sur blanc comme va se passer l'opération et combien cela va coûter. Si tu ne fais pas cela, alors tu n'es qu'un pipeauteur atteint d'axiomatose. Je précise, vu qu'il paraît que j'insulte tout le monde : en disant "pipeauteur atteint d'axiomatose", je ne cherche pas à te manquer de respect ou t'insulter, je souligne que tu "pipeautes" (c'est-à-dire que tu parles dans le vent) et que tu es atteint d'axiomatose (d'autres t'ont expliqué de quoi il s'agit).

Il n'existe pas non plus de moyen légitime pour se débarrasser d'une attaque de Yétis. C'est quand même fâcheux. Comment ça les Yétis n'existent pas, en quoi cela met à bas mon argumentation?