Chitah

JLO1YIWQuXE

Je comprends Ron Paul, l'AIPAC (le lobby pro-israélien) l'aurait crucifié en place publique (à juste titre d'ailleurs) si il avait rencontré la fifille à son papa.

Je ne comprends pas ta question en fait. Chitah ne vote pas.

Ce que je disais, et c'est ce qui s'est réellement passé, c'est que effectivement Ennahda n'avait aucun moyen d'influence sur ce que l'on a appelé par la suite la révolution du jasmin. Ils sont passés totalement à côté. Ennahda n'a absolument pas pris par à la révolte. Par la suite évidemment, comme je l'expliquais en citant le bouquin de Sihem Bensédrine, c'est que ce parti a des réseaux dans le pays qui lui permet maintenant d'avoir un certain poids. Tout est consigné dans ce fil. J'y explique que le régime benaliste a, de manière impitoyable, anéanti tous les partis, sauf Ennahda justement, pour faire flipper les européens en temps utile.

Tiens par exemple, je cite le texte de Lugan : Pétage de cable de Lugan, la suite lui a bien entendu largement donné tort, on s'est aperçu que les fameuses émeutes et les pillages étaient presque exclusivement le fait des milices de Ben Ali, et qu'il n'y a absolument pas eu de guerre civile. Comparer Khomeyni à Ghannouchi montre qu'il ne connait rien à rien. Tu penses que c'est possible que ce soit tout à fait autre chose?

Caroline sort de ce corps. Ce serait drôle qu'on reprenne exactement tes posts, un petit peu de modestie. La guerre civile n'a pas eu lieu (entre factions tribales, tu te souviens), l'armée n'a jamais eu le pouvoir, et ce que tu appelles ici des islamistes n'a rien à voir avec ce qu'on disait au début de ce fil de discussion, à savoir une mollahcratie ou quelque chose de ce genre. Le terme islamiste est tellement vague que de toute façon, d'une manière ou d'une autre tu aurais trouvé le moyen de dire que ceux qui sont au pouvoir en Tunisie sont des islamistes, il suffit de lire l'article 1 de l'actuelle constitution tunisienne. Tiens, qu'entends-tu par islamiste précisément? Que va faire Ennahda une fois au pouvoir?

Tu as lu la première phrase de mon post que tu cites ci-dessus?

Hé bien moi, IRL, j'arrive à faire vaciller à peu près n'importe qui. Que ce soit du quidam, ou du high profile, des gens connus, des politiciens professionnels. Mais rogermilla, je n'y arrive pas. Il est bouché, un truc de ouf. Et j'ai souvent rencontré d'authentiques staliniens, des nazis, des royalistes, des complotistes, parfois même des gens prêts à verser dans l'action violente, des profils de dingues. A chaque fois, j'ai quand même réussi un peu à égratigner l'édifice, plus ou moins. Là, avec rogermilla, résultat zéro. A se demander si il n'est pas un troll créé par l'un d'entre nous qui s'est donné pour but de faire le mur, autiste et sourd, vaille que vaille.

C'est souvent l'impression que j'ai avec rogermilla : de la confiture à des cochons. M'enfin bon, ce qu'on écrit tous pour lui répondre bénéficie, je l'espère, à tous les autres forumeurs. Mais lui non. Tu peux répondre ce que tu veux, tu parles à un mur muet, sourd et autiste. J'ai rarement vu ça. Et pourtant, des loulous chelous, j'en rencontre tous les jours. Mais du rogermilla, c'est la première fois.

Vade retro satanas.

+1 De l'assembleur Motorola 68000. Cela ne nous rajeunit pas.

J'ai fait mon h16 stylistiquement parlant pendant 30 secondes. Au-delà, je ne peux pas.

Ce sont en effet des circonstances aggravantes. Esprit embrumé par la fatigue, qui raisonne à partir d'infos pourries, et sur la base d'un socle intellectuel vermoulu, quelle surprise, les décisions sont nazes.

+1

Je regarde les conférences de presse qui ont eu lieu ce matin entre deux et quatre heures du matin, après des heures de négo, dans l'union européenne, Merkel et Sarkoko ont l'air démontés. Fatigués, harassés. Trop vieux. Si les boss de ces pays avait 35 ou 40 balais, ils pourraient négocier, sortir en after, passer une nuit blanche, et ensuite revenir à la table des négociations. L'âge de ces gens pose problème, concrètement.

La situation actuelle, c'est la sociale-démocratie. Comme nous le savons toi et moi, l'élection d'un président, d'un parlement, de dirigeant de collectivités locales, etc. n'a pas beaucoup d'influence en réalité, étant donné les millions de fonctionnaires d'Etat et territoriaux. Demain, si Hollande ou Sarko est élu, la différence est epsilonesque. Un système tel que tu le décris, à l'inverse, dépend de manière colossale de la personne qui serait le souverain. C'est l'inverse exact, pour le meilleur, et pour le pire. On peut avoir quelqu'un de bien, et on peut avoir un taré. Dans les deux cas, le destin du pays n'est pas le même. Voilà, en gros, le dilemme des étatistes, on a ci-dessus les deux extrêmes. Nous, anarchistes, n'avons pas ce genre de dilemme.

Tiens et pour parler d'un truc que j'ai failli faire : en 2000, j'ai failli faire un stage à la SNCF. Il s'agissait d'un projet pilote, à réaliser à Gare de Lyon à Paris, pour ensuite un déploiement national. Le projet : l'implantation des poubelles dans la gare. En effet, ce sujet est plus complexe qu'il n'y paraît, les poubelles sont vidées plusieurs fois par jour, et doivent donc être à la fois implantées dans des endroits pratiques pour les voyageurs, mais aussi pour ceux qui ramassent. Leur nombre, leur implantation exacte sur chacun des étages de la gare, etc. avec les contraintes de sécurité en plus (plan Vigipirate), font que le problème est très complexe. Ma question : est-ce le métier de la SNCF de faire cela? Je ne crois pas, son métier c'est de transporter. Donc : on externalise, on privatise.

Je sais que tu es un ignorant mais je vais quand même essayer de t'aider. Le métier de la SNCF, c'est de transporter des gens ou des marchandises d'un point A à un point B. Dans le cadre de ce travail, il faut des points d'entrée qu'on appelle des gares. Gérer une gare, c'est ce que l'on appelle le Facility Management. On peut très bien imaginer qu'une société spécialisée le fasse. Parce que sinon, on peut faire l'inverse : la SNCF peut investir dans des usines textiles pour fabriquer les uniformes de ses agents, monter une entreprise de production d'électricité pour alimenter les lignes, se lancer dans la production d'acier pour fabriquer des rails, etc. Bref : sortir les gares du giron de la SNCF, et spécifiquement les privatiser est une bonne idée. En effet, quand Guillaume Pépy a 100€ à investir, doit-il le faire dans le coeur de son business (le transport), ou dans des activités périphériques à celui-ci, que je mentionne ci-dessus?

Je ne sais pas si c'est vrai mais en tout cas ce que tu écris est intéressant… En fait il faudrait prendre les vieux (disons age moyen de décès moins 5 ans), voir pour qui ils ont voté, compter les sarkozystes. Ensuite, regarder le vote des 18-23, supposer que ceux qui leur succèderont voteront pareil, et voir combien de 13-18 ans ont obtenu leur majorité. Du coup l'effet substitution de population sur les intentions de vote de Sarkoko pourrait être mesuré.

Il est moins loin que ça rassure-toi. Et c'est un argument oiseux.

Ah oui rafale, c'est toi qui m'a traité de socialiste si je me souviens bien.

En effet. Et je te rejoins, l'argument du roman où l'auteur peut dire ce qu'il veut puisque ce n'est pas lui qui parle mais ses personnages est évidemment applicable au rap. Ils portent tous des pseudos, c'est bien parce qu'ils jouent un personnage, quand on voit le décalage énorme entre ce que disent les rappeurs dans leurs chansons, et comment ils se comportent en interview, on doit se rendre à l'évidence. Ainsi donc cette condamnation est illégitime.

J'avais lu que, par une certaine coïncidence, concernant le salaire de Benzema durant sa première année au Réal, ce club déboursait la même somme en euro que l'OL l'année précédente. Seulement ce bon vieux Karim touchait 30% de salaire net en plus.

+1 à laFeeC et Tremendo, vous mentionnez l'apport positif de ce contributeur si on peut appeler cela comme ça, rappelons aussi qu'il y a beaucoup d'inconvénients à sa présence.