Chitah

Toutafé.

On a la mémoire courte en Occident en effet.

Comme toujours OK sur le diagnostic (ce qui se trouve avant le trait que j'ai tracé dans ton post), après sur la futurologie je suis moins pessimiste que toi.

90% du commerce mondial se fait par bateau, et beaucoup d'échanges se font entre Europe et Asie, et USA et Asie. Pour les trajets, on doit passer par les canal de Suez ou de Panama, cela fait 30 000 km environ (je crois, de mémoire). Si Réchauffement climatique il y a, alors l'utilisation du passage du nord ouest s'intensifiera, car la glace va fondre. Ainsi, le trajet passera à 15 000 km, sachant qu'en plus il se fera par des canaux non creusés par l'homme, donc très profond, on pourra donc augmenter en plus le tonnage des navires. Donc le nombre de tonnes transportées par unité de fioul consommé sera multiplié par un facteur très important, augmentant ainsi l'efficacité énergétique de l'ensemble. Ce n'est qu'un exemple parmi d'autres. Le libéralisme c'est le bien, parce que ce courant d'idées à la baraka, tout se goupille bien tout le temps.

Au même endroit que le parti libéral français, belge, etc. Je suis assez d'accord, on en saura plus lors des prises de paroles officielles. Mais déjà, je rappelle que certains prédisaient une guerre civile en Tunisie. On en est loin, très très très très loin. Et c'est déjà bien.

1 - C'est rare. 2 - C'est une vie de merde 3 - Sans travail, un capital ça se claque vite, très très vite.

Oui oui, c'est une coquille. Et ça dépend, parfois 3N+3 est plus simple que 3(N+1), m'enfin on se comprend.

Ce qui est surtout vrai, c'est qu'il vaut mieux ne pas être musulman dans un pays musulman, l'immense majorité des victimes du terrorisme et de l'oppression des Etats sont les citoyens eux-mêmes. Et tu sais quoi, si tu es français de souche, va sur une plage en Tunisie, et demande à un autochtone de te dérober ton portefeuille. Si les flics le chopent, tu n'imagines même pas le tarif qu'il va prendre, juste parce que tu es français.

Dès qu'un truc qui est sensé être simple est décrit de manière compliquée, tu peux être sûr que c'est faux. Un jour, j'ai été cobaye dans une expérience sur le langage, je devais répondre spontanément à des questions. Pour me déconcentrer et rendre la spontanéité meilleure, l'examinatrice me donnait en permanence un nombre, par exemple 17, je devais l'additionner avec le nombre suivant et le nombre encore après (17+18+19). Seulement, je lui donnais les réponses tellement vite qu'elle m'a demandé comment je faisais, si j'étais un crack en calcul mental. Je lui ai dit que si on me dit d’additionner N avec N+1 et N+2, le résultat est 3*N+3. Et du coup c'est beaucoup plus simple à calculer, pour 10 ça fait 54, on calcule cela en un clin d'oeil. Le rapport avec ton mail : il fait l'inverse de ce que je fais, il prend un truc simple (3N+3) et en fait un truc compliqué à calculer.

Laisse, c'est surtout que rogermila ment comme un arracheur de dents, je critique les subventions données aux chrétiens, aux juifs, aux musulmans (on peut retrouver les posts correspondants facilement), les subventions aux francs-maçons, aux banques, aux CE pour fonctionnaires, aux associations communautaristes, à toutes les associations possibles et imaginables. Donc fais comme moi, il existe une fonction "ignore" très utile sur ce forum.

Même question. Je pense en particulier que modéliser les flux migratoires par des considérations de marché est abusif. Et beaucoup trop simpliste. Je ne vois pas pourquoi un contribuable de Vesoul toucherait de l'argent parce qu'un immigré s'est installé à Béziers. C'est tout simplement hallucinant. Ainsi donc, si je suis propriétaire d'un logement, bastiat, que je le loue à un étranger pour qu'il s'installe pour bosser dans le pays, il va devoir payer une taxe. Au nom de quoi? A la minute même où il commencera à respirer en France le compteur de taxe commencera à tourner. Cela ne suffit pas encore, il faut punir "les autres"? Franchement je ne comprends absolument pas. Et j'ai une seconde question, bastiat : la solution que tu proposes, elle est sensée résoudre quel problème fondamentalement? Que veux-tu faire de spécial? Si il trouve un job, pas de problème? Quel est le problème en fait?

+1 Hé les gars, Grand Chelem en 2010, vice-champion du monde en 2011, c'est pas non plus la honte hein.

Cela a l'air de venir d'ici : http://www.monde-diplomatique.fr/2008/01/RUFFIN/15507 Le raisonnement est idiot, et est basé sur l'idée socialiste qu'il faut partager le gâteau. Ce qui compte, c'est le montant absolu des salaires, en euros constant. L'article est tellement de mauvaise foi que le gogo pourrait croire que les salaires ont baissé dans la période indiquée. En outre, ces tocards oublient un point crucial : moins de gens qui bossent, c'est moins de salaires à payer. Tous les assistés, les RMIstes, etc. sont dans ce cas.

"Salaire" différent de "revenu". Tant mieux pour eux. Et de ce point de vue-là, en dollars constant, le plus riches de tous les temps est mort depuis longtemps, il s'agit de la personne représentée dans l'avatar de Timur. Il avait, en dollar constant, 10 fois plus que l' actuel homme le plus riche du monde.

Jean Amadou est mort.

Je l'avais oublié cet oiseau-là.

Je vois que l'on confond toujours souveraineté et propriété, ce qui conduit à cette idée farfelue d'impôt à l'installation. Prolongeons un peu cette idée folle pour en montrer l'absurdité : moi par exemple, je vais aller bosser dans une nouvelle boîte. Je vais bénéficier des infrastructures (informatique, logistique) de celle-ci, de son fichier client sans que j'ai à m'en constituer un, également de sa réputation, etc. Donc, c'est normal, n'ayant pas contribué à tout cela et n'ayant pas hérité de quelqu'un qui aurait continué, pour pouvoir être embauché dans cette boîte, je vais devoir payer une contribution. Un monde qui donne envie. On notera que la réalité est l'inverse exact de cela : il n'existe pratiquement pas de boulot où il faut payer pour bosser. A l'inverse, plein de boîtes offrent des bonus à la signature du contrat de travail pour des profils très recherchés.

Avec Gargamel à sa tête j'imagine. Trois choses : 1 - Il va juste falloir que ça fasse tilt : tu appelles "islamistes" à la fois des gens comme Rachid Ghannouchi du parti Ennhada, et à la fois Oussama Ben Laden. Il y a un problème. Non? Le terme "islamiste" a le même rôle, sur ce forum, que le terme "libéral"* en France. Personne ne sait ce que c'est, personne n'a jamais vu cela, mais on en parle, on en a peur, on critique. 2 - Tu dis, une constitution à base de Charia. Explique-moi le problème. L'Egypte a jusqu'à présent une constitution où il est écrit que la charia est la source du droit. A ton avis, dans les récentes années, était-ce cela le problème principal de l'Egypte? Etait-ce cela? Que se passait-il? Coupage de mains, bûchers publics? Exécution par des milices religieuses? C'est à toi, qui affirme que la charia va être instaurée en Tunisie de m'expliquer le problème, pour que j'argumente. Je sais que ce forum est sans mémoire, mais je rappelle que j'ai déjà argumenté sur ce sujet, de nombreuses fois. Mais je veux bien faire un effort et reprendre certains éléments. * : je d'avance pour ceux qui diront "Chitah pense que l'islamisme, donc Oussama Ben Laden, est libéral".

Source?

Voilà, c'est cela, des conseils, pour l'embauche, la négociation du contrat, puis ensuite un rôle de conseil en matière de carrière, de formation continue, éventuellement d'assurance chômage, santé, etc.

Pour en revenir au sujet, il semblerait que la parti Ennahda arrive en tête du scrutin, avec une participation record aux alentours de 90%. Les résultats devraient être connus aujourd'hui 24 octobre ou plus vraisemblablement demain.

Petit rappel : Le mythe de l'immigré qui débarque en France et va directement aux allocs choper ses thunes est tout simplement faux. Un vrai parasite devra passer par 5 ans de vie pourrie, mettons à au moins 500€ par mois, avant de toucher ses allocs, hypothèse très basse. Soit 30 000 € de salaire net total, soit 6000€ d'impôts payés via la TVA. Ceci est une hypothèse basse je le rappelle.

Ce n'est qu'une impression oui, LES musulmans qui persécutent LES chrétiens, c'est par exemple un Etat musulman qui ordonnerait à tous les chrétiens de porter un signe distinctif, et leur imposerait d'être parqués dans certains endroits, des camps par exemple. Et sinon, essaie de prendre du recul, si des chrétiens étaient persécutés par des musulmans, tu en entendrais parler toute la journée à la télé, regarde simplement ce qu'une affaire de Quick halal a comme couverture, tu imagines si des gens étaient emmerdés voire tuer. Et regarde ceci : http://fr.wikipedia.org/wiki/Pers%C3%A9cutions_des_chr%C3%A9tiens#Pers.C3.A9cutions_actuelles Il n'y a pas de quoi fouetter un chat, malheureusement lorsque 1 chrétien meurt sous les coups d'un taré, 1000 ressortissants du pays y passent. OK, les moines de Tibéhirine, sale histoire, mais la mettre en regard de la situation épouvantable de l'Algérie d'alors, environ 150 000 algériens morts. L'anomalie aurait été qu'aucun chrétien n'y reste, statistiquement c'était inévitable. M'enfin bon : de toute façon, depuis le 11 septembre, les gros bâtards en chef, les assassins, les fous, ce sont les musulmans, il faut se faire à l'idée que cette sottise est répandue, et le restera encore longtemps.

Il y a donc un rapport 1000 ou 100. On ne parle donc pas de la même chose.