Chitah

C'est plutôt à Azor qu'il faut dire cela non?

On dit l'empire je crois, l'impérialisme c'est autre chose.

Un franc succès je ne crois pas, les assureurs qui sont allés vers la banque restent de petits acteurs (Axa banque par exemple) et le contraire est vrai. Le résultat n'est pas un échec, j'ai exagéré, mais est très loin du supermarché de la finance qu'on était supposé voir apparaître.

Ne te fie pas aux rodomontades des politiques, le fonctionnement de l'assurance chômage est basé sur une convention signée entre l'Etat et les syndicats. Lorsque le ministre fait des déclarations matamoresques, c'est parce qu'il a négocié en amont avec les syndicats, il ne dicte rien du tout.

Je n'ai pas suivi toute la discussion, mais tout de même, discuter d'un cas aussi précis avec l'un des protagonistes et l'une des parties seulement me paraît quelque peu tendancieux si ce n'est malsain. On ne peut rien vérifier, ni recouper. Ce forum n'est pas, pardon de prendre la parole comme cela, un endroit où on peut poursuivre sa vendetta, aussi légitime soit-elle. Je trouve que ce fil part un peu luciole.

C'est très français ça la nostalgie de la grandeur. Moi je trouve que l'ASSE est entré dans le panthéon du football français il y a quelques décennies, notamment avec son colosse Platini, seul être humain a avoir eu 3 ballons d'or consécutifs, et seul être humain a avoir eu trois ballons d'or avec, excusez du peu, Cruyff et Beckenbauer. Seulement maintenant faut remonter la pente. A la grande époque de l'OL, je disais toujours qu'un jour ou l'autre on finirait par terminer cette insolente série de titres consécutifs. Et c'est ce qui, logiquement, est arrivé. Marseille aussi, grand club. Paris, le Stade de Reims, Nantes, Bordeaux. Mais bon, tout a une fin un jour ou l'autre. Si l'OL, l'OM, Paris, deviennent des clubs pourris, cela ne fera pas pour autant de l'ASSE un grand club. L'ASSE deviendra un grand club…en devenant un grand club, tout seul dans son coin. C'est dommage de ne pas admettre que l'OL a été la locomotive du football français dans les années 2000, tant aux niveaux du championnat, de la Champion's League, que de la sélection nationale. L'OL n'est plus trop la locomotive du football français, mais je pose la question : c'est qui maintenant la locomotive? J'ai le sentiment qu'il n'y en n'a plus. Paris peut-être, dans les années qui viennent. Marseille, pourquoi pas. Mais en tout cas, si le championnat est redevenu compétitif, ce n'est pas parce que les équipes sont montées de niveau (je mettrais une exception pour Montpellier et Rennes), mais parce que l'OL a baissé de niveau. Et c'est dommage, notre championnat est tout pourri.

Et l'OL a tej l'ASSE. Back to the real business! Depuis que Janot a rallié Bayrou, rien ne va plus chez les stéphanois!

Je m'associe à ces deux questions clés.

J'en ai parlé en live à certains d'entre vous, voici les éléments. Ceux qui connaissent les prix de l'immobilier pourront mettre ce que je poste ci-dessous en perspective. D'abord, un peu d'actu : Trois annonces sur pap.fr : (badurl) http://www.pap.fr/annonce/vente-immobiliere-clichy-sous-bois-93390-g43322-r173609399 (badurl) (badurl) http://www.pap.fr/annonce/vente-immobilier-clichy-sous-bois-93390-g43322-2-r185104070 (badurl) (badurl) http://www.pap.fr/annonce/vente-immobilier-clichy-sous-bois-93390-g43322-2-r186610908 (badurl)

Ah mince, j'ai mal lu ton post. C'est probablement de la sorcellerie.

Cela dépend des Assédics, elles ne sont pas organisées toutes de la même manière : lorsque tu amènes tes justificatifs, ils ne sont pas forcément saisis de suite, certaines d'entre elles consacrent le vendredi après-midi (où les agences sont fermées) à ces saisies. Et ça peut ripper d'un mois sur l'autre à cause de cela. Et puis des fois il y a des ratés…

Ah mais non je suis con, les flics, à partir du nom, ont demandé les manifestes de tous les avions et ont trouvé ce débile dans une des listes de passagers.

Recalcul qui consiste en une multiplication et une soustraction*. C'est vrai que deux mois pour réaliser ces deux opérations, c'est pas mal, ils doivent être bons en maths chez Paul Employ. * : et je ne déconne pas du tout, c'est tout ce qu'il y a à faire.

Avec les gogols dont nous parlons, tu t'apercevras qu'ils appellent presque toujours depuis leur propre téléphone. Concernant la cabine, il faut s'arranger pour en trouver une où aucune caméra ne se trouve à proximité, et être assez malin pour les éviter après le coup de fil.

Je me souviens d'un cas similaire, un type en retard pour son train appelle la gare pour dire qu'il y a une bombe, afin de retarder son départ et pouvoir le choper. Il appelle depuis son mobile, et se fait bien évidemment retrouver quelques heures plus tard sur son lieu de villégiature, manque de pot pour lui le ministre de l'Intérieur de l'époque partageait le même train, il a donc vu débarquer des flics d'élite qui l'ont choper manu militari. Avec tous les films d'action où on voit les flics essayer de localiser des téléphones, comment est-il possible d'encore appeler avec SON téléphone pour ce genre de facéties? Téléphone > Nom du type > photo de la carte d'identité (ils doivent bien la garder quelque part).

J'avais pas compris!

J'aime bien les newbies qui viennent de découvrir le libéralisme qui me sortent ce genre de trucs à moi. Ha ha ha. Excellent. Ça arrive que le but de la réunion ce soit cela.

Ben l'auteur c'est Berti.

Je comprends que du point de vue de l'usager ce soit mieux, mais fondamentalement je pense que c'est une erreur d'avoir fait cela. D'abord parce que fusionner deux entités de plus de 10 000 personnes chacune, c'est déjà chaud. Ensuite parce que nécessairement le résultat sera mauvais, dans le cas de Paul Employ. C'est un peu comme le concept en vogue dans les années 90, la bancassurance, un établissement qui ferait les deux. Pour le client c'est top. Mais ça a échoué, c'était une fausse bonne idée. Dans leur vocabulaire il ne faut surtout pas dire sous-traiter malheureuse, il faut dire co-traiter. Ils ne perdent jamais le contrôle. Sur le fond ce que tu dis est vrai, mais recouvre deux réalités distinctes : - depuis longtemps l'ANPE (maintenant Paul Employ) co-traite des publics spécifiques avec des tiers : l'APEC (pour les cadres), les Missions Locales (pour les jeunes), l'Agefiph (pour les handicapés) principalement - depuis quelques temps l'ANPE s'est associée à des opérateurs privés de placement, notamment pour deux populations : d'une part ceux qui devraient retrouver un boulot très vite (les Bac+5 employable tout de suite, les gens du BTP et de la restauration, etc) afin d'éviter que ceux-ci se prennent six mois de vacances aux frais de la princesse; et d'autre part ceux qui sont très très très loin du marché du travail (anciens taulards, personne cumulant de graves difficultés sociales, etc.) bref tout ceux qui sont à deux doigt de basculer dans l'assistanat et le RMI. Il existe d'autres populations que ces opérateurs traitent, mais bon, ce serait trop long à développer. J'imagine que tu voulais parler de la seconde catégorie.

Pour les salariés du secteur privé c'est en effet obligatoire de cotiser à l'assurance-chômage.

Dans ce genre de cas, je réponds toujours la même chose (très important d'avoir une batterie de raisonnements tous faits!), je demande à la personne : à ton avis, combien de personnes meurent frappées par la foudre en France chaque année? La réponse, entre 40 et 50. Donc pratiquement un par semaine, en tout cas un tout les dix jours. Si la télévision faisait un reportage sur chacune de ses morts, alors tu peux être sûr qu'en quelques semaines, au moindre orage, beaucoup français se terreront dans une cave. Alors qu'on a en réalité autant de chance de mourir de la sorte que de gagner à l'Euromillions. Le truc, c'est que la télévision montre une réalité, la mort d'enfant "à cause" d'internet, sans expliquer que le même enfant à 1 million de fois plus de chance de se faire renverser par une voiture.

Ce n'est pas l'Etat qui gérait l'assurance chômage, mais les syndicats. Les Assédics avaient pour employés des salariés de droit privé.

Comme qui? Tu n'as pas l'impression que tu exagères? Parce qu'il ne savent pas bosser. Ça, de la réunion, ils savent faire, mais de la réunion de travail où on produit en direct le planning détaillé ça ils ne savent pas faire.